Немцы в России. Мятежный род Баллодов между немцами, евреями и русскими - [99]

Теперь правительство оказывается перед выбором: либо отказаться от каких-либо намерений контролировать цены, либо добавить к первому декрету второй – зафиксировать цены факторов производства, необходимых для производства молока. Тогда эта же история повторится. Правительству придется зафиксировать цены тех факторов производства, которые необходимы для производства молока. Так правительству придется идти все дальше, фиксируя цены всех факторов производства (цены труда и материалов) и принуждая каждого предпринимателя и каждого рабочего продолжать трудиться при этих ценах и заработной плате. Ни одна ветвь производства не сможет избежать всеохватывающего определения цен и заработной платы. Если исключить из этого круга какие-либо производства, они начнут стягивать к себе труд и капитал, а в результате сократится производство тех товаров, для которых цены установлены правительством. Это и будут те самые производства, которые правительство сочло особенно важными для удовлетворения потребностей населения.

Но когда достигнуто состояние всестороннего контроля хозяйственной жизни, рыночная экономика оказывается вытесненной системой плановой экономики, социализмом. Конечно, это не социализм, при котором непосредственное управление каждым предприятием осуществляет правительство, как в России, это – социализм на германский или нацистский манер.

Что пишет Мизес по поводу планирования: «Особенно широкий отклик получили мои выводы, что в социалистическом обществе окажется невозможным экономический расчет. Проблема, которую до этого почти не замечали, стала предметом оживленной дискуссии не только в немецкоязычных странах, но и за их пределами».

Относительно советского опыта Мизес говорит: «По отношению к этой основной проблеме социализма – к возможности экономического расчета – русский «эксперимент» не показателен. Советы действуют в рамках мировой экономики, большая часть которой все еще является рыночной. Калькуляции, на основе которых они принимают решения, выполняются ими на основании мировых цен. Без помощи этих цен их действия были бы совершенно бесцельными и непланируемыми. Только учет этой зарубежной системы цен позволяет им калькулировать, вести учет и составлять планы».

Вот тут сам Людвиг Мизес и поясняет возможность составления плана. Если сегодня в России опять вернуться к планированию народного хозяйства, то в обозримом будущем это будет происходить в значительной мере в капиталистическом окружении, т. е. при наличии мировых цен, что и послужит научной основой для планирования экономики.

Почитаем Каткова и поверим: слабость России мнимая

«Великий страж Империи» – под таким названием Ф. Селезнев и М. Смолин написали статью, которая дана в виде приложения в подборке статьей М. Н. Каткова из «Московских ведомостей»[171]. Идея развития отечественной промышленности была ключевой в системе экономических взглядов М. Н. Каткова. Отметим эволюцию его экономических воззрений на примере строительства железных дорог, что в ту пору было важнейшим делом России, служило зарождению российской промышленности. Строительство железной дороги ставило неизбежную проблему его финансирования: «…каждая верста железного пути стоит от 40 до 80 тыс. рублей и построение его требует громадного количества труда…». Так как этот процесс требовал значительных финансовых вложений и никаких сбережений государства не хватило бы, то его обеспечение было возможно только путем внутреннего и внешнего займов.

В начале 1880-х годов М. Н. Катков резко меняет свое мнение по вопросу внешних заимствований на цели строительства железных дорог: «Результаты постройки железных дорог исключительно из иностранного материала не замедлили дать себя почувствовать. Это обстоятельство, вредное нашей железной промышленности, поставило все дальнейшее развитие железнодорожной сети в зависимость от иностранцев, а в то же время громадный перевод денег за границу в уплату за привозные металлы и изделия не мог остаться без вредных финансовых последствий». Другими словами, железная дорога должна строиться на средства внутренних займов и за счет ресурсов отечественного железоделательного производства.

Тогдашняя система стимулирования металлической промышленности включала в себя, прежде всего, право беспошлинного пользования заграничным металлом. Тем не менее, ситуация с развитием металлической промышленности оставляла желать лучшего. Громадная масса машин пропускалась в Россию из-за границы или совсем беспошлинно, или с уплатой пошлины меньшей, чем та, какою обложено железо, из которого эти машины сделаны.

М. Н. Катков предлагает ввести такие протекционистские меры, в основе которых лежит равный доступ для всех агентов производства к системе государственных льгот и субсидий. Политика, ставящая в привилегированное положение отдельных лиц и компании, должна быть оставлена и заменена системой поощрения всей промышленности.

В основе всех отраслей промышленности, согласно представлениям М. Н. Каткова, лежит чугуноплавильное производство. Металлическое производство (машиностроительное, механическое, рельсовое и др.) получит стимул для своего активного развития только тогда, когда будет опираться на развитую отечественную чугунодобывающую отрасль, для которой существует хорошая база (богатейшие залежи железных руд) на юге.