Немцы в России. Мятежный род Баллодов между немцами, евреями и русскими - [97]

С. Кара-Мурза предрекает, что россиянам удастся сохранить достижения советского строя и дополнить их опытом вхождения в капитализм: «Жесткость заданного в СССР образа жизни была унаследована от жизни в мобилизационных условиях (общинная деревня и «казарменный социализм»). Реформа была разрушительной демобилизацией, но она сняла эту проблему. Если полученные уроки пойдут впрок, мы выйдем из кризиса как идейно обновленное общество, освободившееся от множества идолов и догм. Оно будет стабилизировано полученными на собственной шкуре уроками, благодаря чему сможет резко расширить диапазон свобод и при этом удешевить усилия, направляемые на поддержание лояльности всех частей общества целому».

Математики за возрождение Госплана

У российских математиков богатый опыт работ по экономике. Вспомним хотя бы имя Л. В. Канторовича (1912–1986). В 1975 году он стал лауреатом Нобелевской премии по экономике «за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов». В последнее время часто вспоминают также труды его ученика И. М. Сыроежина. Уже 50 лет (точнее, с 1963 года) действует Центральный экономико-математический институт РАН. Еще живы ученые, которые разрабатывали АСУ отраслей народного хозяйства и систему управления народным хозяйством в целом.

Подробный план действий по возрождению планирования российской экономики разработали математики Института прикладной математики им. М. В. Келдыша РАН[169]. По их мнению, в России жизненно необходим совершенный хозяйственный механизм и система индикативного планирования (Госплан России), необходима развитая система статистической отчетности (перечень показателей которой определялся бы учеными, а не правительством) и алгоритмы факторного прогнозирования воспроизводственных процессов в экономике и обществе.

Планирование – это выбор дороги к цели при ясном видении своих возможностей и готовности к преодолению трудностей. Социально-экономическое планирование в условиях рыночного хозяйственного механизма на порядок сложнее планирования «директивной экономики», и не все его проблемы решены к настоящему времени.

Тем не менее, существует опыт создания автоматизированной плановой системы СССР и опыт моделирования экономики новой России. Исходя из этого опыта В. И. Антипов с коллегами предлагает создать:

• факторные модели материального и финансового аспекта воспроизводства ВВП (1-секторная, 15-секторная и 60-секторная) для страны в целом;

• модели отраслей;

• модели конъюнктуры мировых рынков товаров и услуг для страны в целом;

• модели мировой финансовой системы;

• модель воспроизводства населения (по национальностям, регионам и с учетом трудовой миграции);

• модели воспроизводства ВВП по регионам;

• модели типовых корпораций.

С чего начать? Прежде всего следует сформулировать центральный комплекс задач (ЦКЗ), под этот набор ЦКЗ следует создать Вычислительный центр ЦКЗ (ВЦ ЦКЗ). Создание и отработка алгоритмов центрального комплекса задач займет, по мнению авторов проекта, не менее трех лет. В случае успешных испытаний прогнозных алгоритмов можно будет приступить к формированию не менее 20 небольших отраслевых министерств, отвечающих за состояние 60 отраслей, строго соответствующих категориям межотраслевого баланса. Формирование министерств и ВЦ ЦКЗ займет тоже не менее трех лет и потребует предельного напряжения сил от разработчиков и будущего персонала министерств. Ввод в действие автоматизированной системы управления народным хозяйством должен производиться осторожно и деликатно, не мешая действующей системе управления. Только когда высшее руководство страны привыкнет к новой терминологии и поверит в нее, следует приступать к структурным изменениям и кадровым перестановкам, сохраняя опытных чиновников.

Авторы проекта понимают, что рассуждения о внедрении плановой системы вызовут тревогу собственников капиталов: «Успокоим принципиальных защитников частного предпринимательства: во времена Великой депрессии в США Рузвельт сделал то же самое. А после того, как начался экономический рост, продал выкупленные банки и предприятия с выгодой для правительства. Не президентское это дело ежедневно гоняться за прибылью».

Почитаем «Социализм» Мизеса и… приступим к планированию

Людвиг Мизес[170] всю жизнь неистово боролся с социалистами. В 1922 году издал книгу «Социализм: Экономический и социологический анализ», которая стала настольной для всех сторонников рыночной экономики. Он подверг критике идеи социализма во всех их проявлениях и аргументировал невозможность социализма по многим причинам, но самое главное его возражение против социализма – невозможность корректного экономического расчета, что, на наш взгляд, составляет и самое слабое звено его рассуждений.

Мизес выступает против немецких профессоров группы Шмоллера (среди них К. Баллод и В. Зомбарт), которые считали, что государство, активно вмешиваясь в общественную жизнь, обеспечит постепенное утверждение социализма. Он критикует «фабианский социализм» – это концепция постепенного преобразования капиталистического общества в социалистическое с помощью государства. (Фабианцы – группа английских интеллигентов, основавших в 1884 году «Фабианское общество». Впоследствии «фабианцы» стали мозговым центром лейбористской партии.)