Немцы в России. Мятежный род Баллодов между немцами, евреями и русскими - [102]

1) источником экономического роста является образование молодого поколения;

2) фундаментальные исследования представляют собой принципиальную движущую силу приумножения научно-технического прогресса; следует поощрять внедрение научно-технических достижений и доступности потребной базовой экономической инфраструктуры (водоснабжения, электроэнергии, транспорта, образования, здравоохранения) во всех областях, предназначенных для достижения высокого прироста производительности и жизненных стандартов

3) ключевая роль в этом принадлежит частному предпринимательству, особенно в области проектно-конструкторского станкостроения и приборостроения, а также индивидуальному фермерству, в стимулировании соответственно одухотворенного процесса технологического прогресса.

Сравним предложения Линдона Ларуша с основными положениями «Государства будущего» Карла Баллода.

1. При надлежащей организации производства и при использовании новейших научно-технических достижений доход рабочего может быть удвоен или утроен с уменьшением рабочего времени вдвое.

2. Социальный организм должен быть подчинен центральной власти, которая вела бы и регулировала производство по единообразному плану, соответственно общественным потребностям.

3. Государство заботится о тех жизненных средствах и предметах ежедневного потребления, которые могут быть изготовлены в крупных предприятиях.

4. Фабрики и крупные землевладения следует национализировать, но без конфискации и экспроприации, а с обязательным выкупом.

5. Следует обеспечить высокую оплату умственного труда, чтобы обеспечить обновление производства, рост творческого потенциала страны. В связи с этим следует также решить проблему отбора одаренных детей и их обучение.

6. Для производства жизненного минимума, но и для уплаты владельцам выкупной ренты и вознаграждения умственного труда следует ввести пяти-шестилетнюю «государственную трудовую повинность» для мужчин и женщин.

На наш взгляд, предложения Л. Ларуша и К. Баллода вполне созвучны. Разве лишь непривычно звучит предложение Баллода о государственной трудовой повинности. Но если общество согласно на государственную военную повинность, то чем трудовая повинность менее целесообразна для социалистического государства.

Сможет ли Латвия «вскочить в поезд» модернизации России?

Что делать сегодня в Латвии, в которой после двадцати лет независимости (от СССР) население страдает от хронической безработицы и спешно покидает родной край. И коренное население – латыши – эмигрируют даже более часто, чем остальные группы населения. А в средней школе ученики забросили все предметы, кроме обучения иностранным языкам. На этот наболевший вопрос нет сегодня ответа.

Двадцать лет назад мы с коллегой Николаем Балабкиным, профессором экономики в Лихайском университете, Пенсильвания, США, подготовили книжку «Когда Латвия станет государством благоденствия». Писали ее в уверенности, что состояние благоденствия Латвии совсем рядом, стоит лишь вступить в Европейский союз. Сейчас же все более отчетливее приходит понимание, что вступление в Европейский союз скорее отдаляет от благополучия, чем приближает. Открытый рынок только разрушает слабую экономику. Через 20 лет эйфории придется читать Баллода и вспоминать об автаркии.

«Когда Латвия станет государством благоденствия. Экономист Карл Баллод», 1933 (на латышском яз.)

Чтобы увидеть картину в перспективе вперед, следует отступить, скажем, на сто лет назад. Прибалтийские (остзейские) губернии тогда были наиболее развитой частью Российской империи. Взять хотя бы продолжительность жизни населения. Возьмем таблицу из проведенного К. Баллодом статистического исследования смертности населения России за 1851–1890 годы, за которое он получил большую золотую медаль Петербургской академии наук в 1898 году. Жизнь в прибалтийских губерниях тогда была даже более благополучной, чем в Пруссии и Баварии.

Таблица. Прогноз продолжительности жизни в европейских странах во второй половине XIX века

Латвия особенно интенсивно развивалась перед Первой мировой войной. Рига по числу жителей тогда вышла на третье место в империи – после Петербурга и Москвы. А чего стоили такие объекты, как главная военно-морская база в Либаве и торговый порт в Виндаве.

В лоно СССР советская Латвия также процветала. Возьмем цитату из Британской энциклопедии (1991, т. 7, стр. 186):

«Латвия – наиболее индустриализированная республика Советского Союза. Машиностроение и обработка металла являются ведущими отраслями производства. В большом количестве производятся трудоемкие изделия, как радио и научные инструменты, а также бытовые приборы длительного потребления, как холодильники, стиральные машины и моторные лодки. Тяжелая индустрия выпускает суда, железнодорожные вагоны, трамваи, силовые генераторы, дизельные моторы и сельскохозяйственные машины. Легкая индустрия сосредоточена на текстиле, обуви и одежде».

Что делать сегодня? На наш взгляд, следовало бы наблюдать за действиями Германии – наиболее успешной страны Европейского союза, наблюдать, как развивается сотрудничество Германия – Россия и, образно говоря, постараться «вскочить в поезд» модернизации России, инициатором которой выступила Германия.