Наука под гнетом российской истории - [140]
Раупах (Raupach) Эрнст-Беньямин-Соломон (1784-1852), немецкий драматург. В начале XIX века приехал в Россию. Работал в Петерб. унив-те, но был обвинен в “вольнодумстве” и в 1821 г. изгнан из унив-та.
Рашет Владимир Карлович, горный инженер. Директор Горного департамента в 70 -х годах XIX века.
Рейтерн Михаил Христофорович (1820-1890), граф. Министр финансов в правит-ве Александра II (1862-1878). Видел основу финансового благополучия страны в росте ее производительных сил, в частности, в строительстве транспортных сетей, в организации частного кредита и т. д. В 1881-1886 гг. Председ. Комитета министров.
Ремезов Семен Ульянович (1642-после 1720), географ. Автор известной «Сибирской летописи», доведенной до 1649 г. и «Чертежной книги Сибири» (1701).
Рождественский Дмитрий Сергеевич (1876-1940), физик, акад. (1929). Работал в области оптики, атомной спектроскопии.
Рождественский Сергей Васильевич (1868-1934), историк, член-корр. РАН (1920). Главные труды по истории народного просвещения в России XVIII-XX веков. Репрессирован по “академическому делу” (1930).
Розе (Rose) Густав (1798-1873), минералог и кристаллограф. Автор кристаллохимической классификации минералов.
Розен Виктор Романович (1849-1908), барон. Ориенталист. Экстраординарный академик Петерб. АН.
Розанов Василий Васильевич (1856-1919), публицист и философ. Тонко чувствовал окружавшую действительность, обладал удивительно острым “социальным зрением”. Умер от голода.
Романов Борис Александрович (1889-1957), историк. Автор известного сочинения «Люди и нравы Древней Руси». В 1930 г. был репрессирован по “академическому делу”.
Романовский Геннадий Данилович (1830-1906), геолог, проф. Горного ин-та в С-Пб. Специалист по геологии Туркестана.
Ростовцев Михаил Иванович (1870-1952), историк античности. Акад. (1917). С 1918 года в эмиграции.
Ртищев Федор Михайлович (1626-1673), замечательный деятель при Алексее Михайловиче. На свои деньги открыл училище, которое в 1685 году было переведено в Заиконоспасский монастырь и стало основой Славяно-греко-латинской академии. Основал гостиницу для бедных и завещал дать “вольную” всем своим крестьянам.
Рулье (Rouillier) Карл Францевич (1814-1858), биолог, проф. Моск. унив-та, один из основоположников палеоэкологии и эволюционной палеонтологии.
Румовский Степан Яковлевич (1734-1812), астроном. Акад. (1767), вице-президент АН (1800). Определил значение параллакса Солнца, близкое к принятому в настоящее время. Составил первый в России сводный каталог астрономических пунктов. Известен еще как переводчик Тацита и один из авторов плана нового словаря русского языка, издававшегося РАН.
Румянцев Николай Петрович (1754-1826), граф, старший сын П.А. Румянцева-Задунайского. Министр коммерции, Министр иностранных дел (1807), канцлер (1809). В 1812 г. из-за потрясения от наполеоновского нашествия Р. потерял слух и оставил государственную службу, посвятив все свое время собирательству и благотворительности.
Рунич Дмитрий Павлович (1780-1860), деятель последнего периода царствования Александра I. Став попечителем Петерб. учебного округа (1819), Р. буквально изгнал мысль из Петерб. унив-та, обвинив ряд профессоров в “противухристианских проповедях” и учинив над ними “корпоративный суд”. В 1826 г. Р. освобожден от должности.
Руссо (Rousseau) Жан-Жак (1712-1778), французский философ и писатель. Представлял демократическое крыло французского Просвещения.
Руссов (Russow) Эдмунд Фридрихович (Эдмунд-Август-Фридрих) (1841-1897), ботаник, проф. Юрьевско-го унив-та (до 1985). Считался лучшим знатоком мхов.
Рыкачев Михаил Александрович (1840-1919), геофизик, акад. (1896). Директор Главной физической обсерватории (1896-1913). Главные труды по метеорологии, земному магнетизму и воздухоплаванию. Умер в Петрограде от голода.
Рыков Алексей Иванович (1881-1938), советский государств. деятель. Зам. Председателя СНК (1921), Председатель СНК (1924-1930). Председатель СТО (1926-1930). Обвинен в “правом уклоне”. Расстрелян.
Рытов Сергей Михайлович (р. 1908), физик. Член-корр. АН СССР (1968). Один из авторов теории тепловых флуктуаций в электродинамике.
Рязанов (Гольденбах) Давид Борисович (1870-1938), советский государств. деятель. В 1921-1931 гг. директор Института Маркса и Ленина. Акад. (1929). Расстрелян в 1938.
Савич Алексей Николаевич (1811-1883), астроном, акад. (1862). Проф. Петерб. универ-та (1839). Автор первого учебника практической астрономии (1845).
Сакулин Павел Никитич (1868-1930), советский ли-тературовед, акад. (1929). Пытался соединить классическое литературоведение с марксизмом.
Салтыков Федор Степанович (?-1715), сотрудник Петра I. Был своеобразным торговым представителем Петра в Европе: покупал для России корабли, осуществлял догляд и заботу о русских, обучавшихся за границей. Представил царю план экспедиции для отыскания “прохода” в Индию через Северный океан.
Самойлович Александр Николаевич (1880-1938), востоковед-тюрколог, акад. (1929). Директор Института востоковедения АН (1934-1937). Расстрелян.
Сахаров Андрей Дмитриевич (1921-1989), физик, акад. (1953). “Отец” советской водородной бомбы. С 60-х годов до конца жизни занимался правозащитной деятельностью. Лауреат Нобелевской премии мира (1975). 1980-1986 гг. провел в ссылке в г.Горьком.
Автором в популярной форме описываются крупнейшие завоевания геологической мысли: попытки естествоиспытателей познать геологическую историю нашей планеты, сопоставить между собой события, происходившие многие миллионы лет тому назад в разных районах земного шара; доказать, что океаническое дно и континентальная суша в геологическом отношении – «две большие разницы». Рассказано также, куда и почему перемещается океаническое дно, каким на основе данных геологии представляется будущее развитие Земли.Книга будет полезна и любознательным школьникам, и серьезным студентам естественнонаучных факультетов университетов, и преподавателям, не утратившим вкус к чтению специальной литературы, да и дипломированным геологам, которым также не вредно познакомиться с историей своей науки.
Наука в России не стала следствием эволюции культурологической компоненты национальной истории. Её Петр Великий завез в страну из Европы, т.е., говоря иными словами, "притащил", пообещав европейским ученым "довольное содержание" труд. Наша наука, как это ни дико сегодня звучит, состоялась вследствии "утечки мозгов" из Европы. Парадокс, однако, в том, что в России европейская наука так и не прижилась. При абсолютизме она была не востребована, т.е. не нужна государству. Советская же власть нуждалась лишь в ток науке, которая ее укрепляла - либо физически, либо идеологически.
Книга посвящена всестороннему культурологическому и политологическому анализу роли в российском историческом процессе радикальной русской, а также советской и постсоветской интеллигенции. Впервые обосновывается резкая грань между этими тремя понятиями. Автор не ограничивается уже набившим оскомину анализом деструктивного влияния интеллигенции на слом российской, а затем советской государственности, он ставит вопрос шире – интеллигенция, как свободомыслящая социальная группа интеллектуалов, на всех отрезках российской истории находилась в оппозиции к властным структурам, отсюда и взаимное отчуждение интеллигенции и государства, отсюда же и её «отщепенство» в глазах народа российского.Книга представляет интерес для всех, кто интересуется российской историей и культурой.
Каждая творческая личность, жившая при советской власти, испытала на себе зловещий смысл пресловутого принципа социализма (выраженного, правда, другими словами): от каждого – по таланту, каждому – по судьбе. Автор для иллюстрации этой мысли по вполне понятным причинам выбрал судьбы, что называется, «самых – самых» советских поэтов и прозаиков. К тому же у каждого из них судьба оказалась изломанной с садистской причудливостью.Кратко, но в то же время и достаточно полно рисуются трагические судьбы С. Есенина, В.
У фантаста, как у поэта, есть свой «черный человек». Облик его не всегда мрачен: сейчас, когда над робкой еще зеленью мая плещется яркий кумач, на лице незваного гостя простецкая улыбка своего парня, а в словах добродушный укор: «Послушай, не тем ты, брат, занят, не тем! Пишешь о небывалых мирах, куда попадают твои выдуманные герои, странствиях во времени, каких-то разумных кристаллах и тому подобной сомнительности. Да кому это надо?! Бредятина все это, ей-ей… Ты оглянись, оглянись! Кругом делается настоящее дело, варится сталь, выращивается хлеб, солнышко светит, люди заняты земным, насущным, это жизнь, а ты витаешь… Куда это годится!».
Издательство Русского Имперского Движения представляет очередной труд С.С. Родина, публициста, критика «украинства» как русофобской подрывной идеологии, автора известных книг «Отрекаясь от русского имени. Украинская химера» и «Украинцы». Антирусское движение сепаратистов в Малороссии. 1847 - 2009». Новая книга под названием «Поводыри украинского сепаратизма. Конспирология самостийничества» обличает закулисную подоплёку «незалэжности» и русофобскую, антиправославную политику временщиков в Киеве. Родин в максимально сжатом виде подает малоизвестную информацию об инспираторах и деятелях антирусского сепаратизма в Малороссии, основанную на объективных исторических фактах.
"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Мы переживаем политический перелом: старый спор между «правыми» и «левыми» в сфере социальных вопросов утрачивает свою силу. Официальные правые и левые все больше начинают заключать друг друга в идеологические объятия, за которыми тут же следуют политические: они обнаружили общность в том, что касается дальнейшего существования так называемой западной цивилизации, а именно, прежде всего, в тех областях этой цивилизации, которые можно оценить лишь негативно: в областях ее властно-структурных, эгалитаристских, экономических и универсалистских «ценностей».Эта книга хочет сделать что-то против этого.
«Гефсиманское время» – время выбора и страданий. Но это время, соединяя всех, кто пережил личное горе или разделил общее, как никакое другое выражает то, что можно назвать «личностью народа». Русский писатель обращается к этому времени в поисках правды, потребность в которой становится неизбежной для каждого, когда душа требует предельной, исповедальной честности во взгляде на себя и свою жизнь. Книга Олега Павлова проникнута этой правдой. После Солженицына, опубликовавшего «Россию в обвале», он не побоялся поставить перед собой ту же задачу: «запечатлеть, что мы видели, видим и переживаем».