Лайк, шер, штраф, срок - [18]

— Вы знаете, что мат запрещен моральными нормами?

— Моральные нормы не являются уголовными нормами, в общественных местах я не использовал эту лексику, мне хватает словарного запаса.

К допросу присоединилась судья:

— Почему вы затронули тему религии?

— Потому что все ее затрагивают. Потому что много верующих сейчас в интернете, и сейчас идет общественный конфликт. Это остро обсуждаемая тема.

— Вы для чего взяли острую тему?

— Потому что она интересная, мне и людям.

— Потому что это просмотры?

— Да.

— Просмотры, чтобы получить славу и деньги?

— Да, и то, и другое.

— А другие мотивы?

— Других мотивов у меня не было.

— А какие еще есть остросоциальные темы [и обсуждаемые в интернете]?

— Их слишком много. Политическая ситуация в стране и как Mentos действует на колу — это миллионы просмотров.

ДЕНЬ ДЕВЯТЫЙ (4 АПРЕЛЯ)

В числе свидетелей защиты в суде выступил мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман.

— Соколовский — человек недоучившийся, просто говоря, невежда, имеет юношеский нигилизм, и есть вещи, которые воспитанный человек не проговаривает вслух, чтобы никого не обидеть. Нелепый пассаж про инвалидов, прошелся по кладбищам и покойникам. <…> Ради красного словца не пожалел ни мать, ни отца, — дал характеристику блогеру Ройзман.

— Ваши чувства религиозные он оскорбил?

— Бог поругаем не бывает. Невозможно оскорбить бога. Для меня это мимо прошло. Человек просто незрелый.

— При обсуждении религии допустимо ли употребление ненормативной лексики? — интересовался прокурор.

— Эта лексика — элементарное невежество. Я, ваша честь, сдавал еще научный атеизм, и вы, наверное, тоже, и там было такое, чего Соколовскому не снилось. И ничего, церковь устояла.

Заштатный клирик Нижнетагильской епархии Сергей Смирнов тоже говорил, что ролики видеоблогера его не оскорбили. На вопрос прокурора о ролике «Патриарх Кирил, ты п…» Смирнов назвал патриарха лишь «главой администрации»; главой же церкви он считает Христа, которого невозможно оскорбить.

ДЕНЬ ДЕСЯТЫЙ (11 АПРЕЛЯ)

Профессор кафедры современного русского языка и прикладной стилистики УрФУ, лингвист Анна Плотникова, привлеченная защитой, не нашла в роликах Соколовского признаков возбуждения ненависти к верующим: «В основном, в роликах Соколовский выражает свое мнение. Я понимаю, что он глумится. Религия подается в его записях в комическом виде, но это сатира, у нее нет функции оскорбить людей. Соколовский — нигилист Базаров».

ДЕНЬ ОДИННАДЦАТЫЙ (12 АПРЕЛЯ)

Один из авторов экспертизы видеозаписей блогера, сделанной по запросу следствия, лингвист Мария Ворошилова настаивала, что материалы содержат «социально-опасную информацию».

— Человек, который негативно оценивает традиции религиозных и этнических групп, например, «традицию резать барана у мечети», возбуждает к этим группам ненависть? — спросил адвокат Станислав Ильченко.

— Да. Это возбуждающий признак.

— А как вы, не религиовед, пришли к выводу, что наложение нецензурной лексики на церковную музыку — оскорбление?

— Это мой конек!

— Вы в своем заключении говорите, что ролики, оскорбляют православные ценности и общественно опасны. Тоже не выходите за рамки компетенции? Вы же лингвист. И звучат ваши выводы, как готовый приговор. Вы сами-то поясните, что такое православные ценности?

— Мы со школы знаем, кто такой Иисус. Все знают о базовых ценностях и традициях.

Также Ворошилова заключила, что повторение фразы «Мусульмане вообще не классные» приведет к эффекту нагнетания, хотя сама эта фраза безобидна.

ДЕНЬ ДВЕНАДЦАТЫЙ (13 АПРЕЛЯ)

В суде допросили еще одного автора экспертизы, на которой строится обвинение, религиоведа Алексея Старостина. В своих выводах он употреблял слово «богохульство» и ссылался на внутрицерковные документы.

— Зачем вы анализировали ролик «Анус себе заблокируй, Роскомнадзор»? — поинтересовался адвокат Ильченко. — Следователь попросил?

— Нет, это моя инициатива. Я посмотрел около ста роликов, — ответил Старостин, уточнив, что смотрел их еще до получения запроса на экспертизу.

2017. Я не думала, что нельзя даже пошутить

В 2017 году Роскомнадзор начинает блокировать анонимайзеры и VPN-сервисы. Сами услуги не запрещены, однако, владельцы таких VPN-серверов должны вносить информацию о своих услугах в специальный реестр Роскомнадзора. Если сервис не предоставил информацию в реестр, его работа блокируется. Наиболее известными сервисами, пострадавшими от блокировки Роскомнадзора, являются Hidemy.name, TgVPN. Кроме того, начинается блокировка «зеркал» заблокированных сайтов. Также в 2017 году Роскомнадзор включил мессенджер Telegram в реестр организаторов распространения информации. Нахождение в этом реестре обременяет мессенджер обязательствами перед Россией. Например, он должен предоставлять информацию о пользователях и «ключах шифрования» трафика. Telegram заявляет, что не будет выполнять эти обязательства. Противостояние между мессенджером и российскими властями началось в 2016 году. Сервис отказался предоставить правительству «ключи» для расшифровки пользовательского трафика, как того требует «Пакет Яровой».

2017 год запомнился также делом Богатова. Математику Дмитрию Богатову было предъявлено обвинение по делу о призывах к терроризму и беспорядкам. Обвинение было основано на том, что экстремистские комментарии одного из пользователей форума для системных администраторов были оставлены пользователем, IP-адрес которого совпадал с адресом компьютера Богатова. Сам математик опроверг все обвинения и объяснил, что он поддерживал выходной узел анонимной сети Tor на компьютере, чтобы другие пользователи могли использовать его IP. В 2018 году уголовное дело в отношении Богатова было прекращено по реабилитирующим основаниям, следователи не смогли доказать его причастность к публикациям. Дмитрий провел около 10 месяцев под арестом и домашним арестом.