Из истории Таманской армии - [71]

Шрифт
Интервал

.

18 ноября, как это видно из оперативной сводки штаба Таманской армии, наступательные действия вела лишь 1-я Таманская пехотная дивизия Д.А. Пимоненко[892]. В оперативной сводке о действиях этой дивизии сказано: «На участке 1-й дивизии Таманских войск полки продолжают продвигаться вперед и находятся в 3–4 верстах от села Московского и станицы Рождественской, настроение бодрое, войска рвутся в наступление»[893]. В тот же день деникинцам удалось выбить из села Надежда части «Армавирского фронта»[894]. В связи с тем, что части «Армавирского фронта» и 1-й колонны отступили, а 2-я Таманская дивизия оставалась на месте, создалась угроза не только отрыва 1-й Таманской дивизии остальных войск, но и потери связи между отдельными соединениями, чем мог воспользоваться противник. Поэтому штаб Таманской армии предписывает Д.А. Пимоненко, «дабы не дать возможности противнику разделить на две части наши войска, с наступлением темноты совместно с частями 2-й Таманской дивизии и ставропольскими войсками подвинуться влево (очевидно, к юго-востоку) с соседними частями»[895]. В предписании штаба армии начальнику 1-й Ставропольской истребительной дивизии Григорьеву вместе с сообщением о том, что одна из дивизий «Армавирского фронта» в районе села Надежды не проявила в бою необходимой стойкости, указывалось: «Вы совместно с таманцами и расположенными правее таманцев ставропольцами должны подвинуться влево или перебросить резервные части, если они у вас есть, вплоть до хуторов Ташлянских, от хуторов Ташлянских займет позицию 10-я колонна»[896]. Командующему «Армавирским фронтом» И.П. Гудкову Г.Н. Батурин писал: «Ввиду сложившихся обстоятельств, виной которых являются части вашего фронта, я предписал всем частям, более надежным, занять с наступлением темноты участок, занимаемый остатками вашей армии (так в тексте — Н. Е.), а ваши части должны расформироваться и пойти на пополнение частям более надежным. Полки же, находящиеся между 1-й Таманской дивизией и Ставропольскими полками, числящиеся при вашей армии, не подлежат расформированию. Все остатки вашей армии, находящиеся в районе Надежды по замене их с позиции другими частями вы должны оттянуть в село Старомарьевское, где произвести точный подсчет[897] и донести немедленно мне»[898]. Одновременно Г.Н. Батурин приказывает командиру 2-го Таманского кавалерийского полка произвести глубокую разведку в направлении хуторов Нижне-Жилейского, Три Маяка, Желобовского, Хорошенького, Панкратьева, Калюжного и Полтавского — для связи с отрядом Я.Ф. Балахонова[899].

Много сил и энергии, как показывают документы, отдавал руководству войсками коммунист Г.Н. Батурин, служивший для всех штабных работников примером исполнения своего революционного долга. Утром 19 ноября, дав конкретные указания начдивам Пимоненко и Яворскому и другим командирам, он писал своему помощнику по оперативной части:

«Прилагаю при сем донесение Гудкова и приказываю принять самые быстрые и решительные меры к восстановлению положения.

Сейчас же сообщите Зоненко и не медля ни минуты вместе с ним делайте распоряжение — поддержать армавирцев и, если не занять Ставрополь, то удержать войска на новой позиции, а затем принять меры к дальнейшему. Кстати, здесь Пимоненко, Яворский и др. Действуйте энергичней. Я через 1–2 [часа] сам буду у Вас. Сейчас чувствую себя страшно плохо и не могу сам прийти и распоряжаться. Дайте отдохнуть хоть немного. Яворский только недавно ушел. Надеюсь, все будет исполнено. Используйте своих помощников. Главное: действуйте быстро. Батурин»[900].

Выполняя указания Батурина, 1-я и 2-я Таманские дивизии развернули 19 ноября активные наступательные действия, заставив противника спешно отступать к селениям Московскому, Донскому и Терновке[901]. Сводный Афипский полк 1-й боевой колонны Богданова, занимавший Бешпагир, отбил две кавалерийские атаки противника[902]. Конный партизанский полк врага был отброшен к юго-западу от Бешпагира[903]. Однако в тот же день снова отступили армавирские войска, неудачу потерпела и 2-я дивизия 10-й колонны[904]. Генерал Деникин пишет о боях за Ставрополь: «Большевики вырвались из кольца. Образовав новый фронт по линии Дубовка (южнее) — Михайловское — Ставрополь — гора Базовая, они поспешно стали перебрасывать свои тылы в направлении Петровского… Ставрополь был взят… Но большевики… проявляли все же упорство необыкновенное. 3-го (16-го по нов. стилю — Н. Е.) я двинул войска в наступление на восток, и в тот же день большевики тоже перешли в наступление, опять оттеснив наши части, действовавшие севернее Ставрополя и оказывая вместе с тем упорное сопротивление Казановичу у Надеждинского. Четыре дня еще шли бои возле Ставрополя и только 7-го (20-го ноября — Н. Е.) путем полного напряжения сил наша атака лучших и наиболее сохранившихся красных войск — Таманской группы, сосредоточенной в районе Тугулук — Дубовка — Пелагиада, увенчалась окончательным успехом…»[905].

Деникин, следовательно, признает, что его план уничтожения советских войск в Ставрополе провалился, что красноармейские части в боях с врагом проявили необыкновенное упорство и что лучшими и наиболее боеспособными среди красных войск были Таманские войска.


Рекомендуем почитать
Из истории гуситского революционного движения

В истории антифеодальных народных выступлений средневековья значительное место занимает гуситское революционное движение в Чехии 15 века. Оно было наиболее крупным из всех выступлений народов Европы в эпоху классического феодализма. Естественно, что это событие привлекало и привлекает внимание многих исследователей самых различных стран мира. В буржуазной историографии на первое место выдвигались религиозные, иногда национально-освободительные мотивы движения и затушевывался его социальный, антифеодальный смысл.


«Железный поток» в военном изложении

Настоящая книга охватывает три основных периода из боевой деятельности красных Таманских частей в годы гражданской войны: замечательный 500-километровый переход в 1918 г. на соединение с Красной армией, бои зимой 1919–1920 гг. под Царицыном (ныне Сталинград) и в районе ст. Тихорецкой и, наконец, участие в героической операции в тылу белых десантных войск Улагая в августе 1920 г. на Кубани. Наибольшее внимание уделяется первому периоду. Десятки тысяч рабочих, матросов, красноармейцев, трудящихся крестьян и казаков, женщин, раненых и детей, борясь с суровой горной природой, голодом и тифом, шли, пробиваясь на протяжении 500 км через вражеское окружение.


Папство и Русь в X–XV веках

В настоящей книге дается материал об отношениях между папством и Русью на протяжении пяти столетий — с начала распространения христианства на Руси до второй половины XV века.


Киевские митрополиты между Русью и Ордой (вторая половина XIII в.)

Представленная монография затрагивает вопрос о месте в русско- и церковно-ордынских отношениях института киевских митрополитов, столь важного в обозначенный период. Очертив круг основных проблем, автор, на основе широкого спектра источников, заключил, что особые отношения с Ордой позволили институту киевских митрополитов стать полноценным и влиятельным участником в русско-ордынских отношениях и занять исключительное положение: между Русью и Ордой. Данное исследование представляет собой основание для постановки проблемы о степени включенности древнерусской знати в состав золотоордынских элит, окончательное разрешение которой, рано или поздно, позволит заявить о той мере вхождения русских земель в состав Золотой Орды, которая она действительно занимала.


На заре цивилизации. Африка в древнейшем мире

В книге исследуется ранняя история африканских цивилизаций и их место в истории человечества, прослеживаются культурно-исторические связи таких африканских цивилизаций, как египетская, карфагенская, киренская, мероитская, эфиопская и др., между собой, а также их взаимодействие — в рамках изучаемого периода (до эпохи эллинизма) — с мировой системой цивилизаций.


Олаус Магнус и его «История северных народов»

Книга вводит в научный оборот новые и малоизвестные сведения о Русском государстве XV–XVI вв. историко-географического, этнографического и исторического характера, содержащиеся в трудах известного шведского гуманиста, историка, географа, издателя и политического деятеля Олауса Магнуса (1490–1557), который впервые дал картографическое изображение и описание Скандинавского полуострова и сопредельных с ним областей Западной и Восточной Европы, в частности Русского Севера. Его труды основываются на ряде несохранившихся материалов, в том числе и русских, представляющих несомненную научную ценность.