Из истории Таманской армии - [70]

Шрифт
Интервал

.

В районе села Дубовского потерпели поражение части генерала Улагая.

Штаб Таманской армии не хотел примириться с потерей Ставрополя и наметил на 17 ноября общее наступление с целью изгнания белогвардейцев из города.

Задача эта была поставлена перед войсками на военном совещании, состоявшемся в Старомарьевке, в штабе Таманской армии, на которое к 14 часам 16 ноября были вызваны начальники 1-й и 2-й Таманских дивизий, командиры 1-й и 10-й колонн, командующий «Армавирским фронтом» (с начальником штаба) и начальник 1-й Ставропольской истребительной дивизии. Активную роль во взятии Ставрополя должны были сыграть армавирские войска в тесном взаимодействии с войсками 1-й и 10-й колонн[876]. Ставя в качестве главной задачи взятие Ставрополя, начальник штаба армии в своем предписании командиру 10-й колонны П.К. Зоненко попутно указывал: «Кроме сего сделать нажим на станицу Темнолесскую… Один же полк кавалерии должны послать в Бешпагир для обеспечения тыла и охраны пути для прохода транспорта»[877].

Для успеха в предстоящем бою нужны были боеприпасы. Проблема боеприпасов приобрела в то время чрезвычайное значение. Нужда в боеприпасах стала всеобщей. Военно-политический комиссар 1-й колонны В. Руденко в донесении комиссару Таманской армии, сообщая о нехватке белья и заболевании бойцов, писал с особой тревогой об острой нужде в снарядах и патронах. «Недостаток снарядов и патрон[ов] вызывает частью неблагоприятное настроение бойцов», — констатировал он[878].

На станцию Курсавка для получения патронов и снарядов была срочно направлена команда в составе 64 человек во главе с Яковом Козюрой[879]. Одновременно помощник начальника штаба Таманской армии А. Хвалюн направил заведующему армейским арсеналом предписание, в котором говорилось: «Приказываю Вам с получением сего немедленно прислать все имеющиеся у вас бомбы к штабу армии для раздачи таковых частям, ввиду того что сегодня все части должны в 3 часа ночи перейти в наступление, а потому предписываю Вам прислать бомбы с таковым расчетом, чтобы штаб армии успел раздать их по частям за 2 часа раньше наступления»[880].

Однако бомбы части не получили, так как арсенал распоряжение А. Хвалюна получил лишь 19 ноября[881]. Только 18 ноября помощнику командующего Таманской армией М.А. Кривокотченко, которому было поручено изыскание боеприпасов, удалось направить в штаб Таманской армии (Г.Н. Батурину) 185 полевых и 15 горных снарядов, выпрошенных им у командующего ставропольскими войсками М.П. Шпака[882].

Выполняя приказ командования, смело действовали 17 ноября бойцы 1-й Таманской дивизии. Начальник дивизии Пимоненко доносил начальнику штаба Таманской армии: «Доношу, что правый фланг и середина прошли ст. Пелагиаду и заняли позицию. Противник занимает позицию впереди на горе… Броневик курсирует по полотну железной дороги, но так, если бы 2-я дивизия продвигалась правым флангом вперед, то противник сам по себе отошел бы… Если бы имелось 20 000 патрон[ов], то послезавтра были бы и в Кавказской»[883]. В оперативной сводке о боевых действиях 1-й Таманской дивизии говорилось: «Бойцы рвутся вперед, не хотят сидеть на месте»[884].

Однако наступление 1-й Таманской дивизии на этот раз не было поддержано энергичными действиями 2-й Таманской дивизии[885]. Еще хуже обстояло дело на участках «Армавирского фронта» и 1-й колонны. Командующий войсками «Армавирского фронта» И.П. Гудков докладывал Г.Н. Батурину в 6 часов 15 минут утра о переходе в наступление и успешных действиях 3-го Ново-Михайловского и 1-го Лабинского стрелковых полков и в то же время сообщал, что 1-й Северо-Лабинский и 2-й Северо-Кубанский полки приказа о переходе в наступление не выполнили, причем 2-й Северо-Кубанский полк идти в наступление отказался[886]. Неустойчивость проявил и Украинско-Донской полк 1-й колонны[887].

Противник, спешно пополнив свои ряды мобилизованным населением, перешел во встречное наступление и прорвал фронт на участках армавирских частей и 1-й колонны[888]. Командующий 1-й боевой колонной Богданов донес Г.Н. Батурину, что 1-я колонна изнурена, много бойцов вышло из строя, противник большими силами рвется на Старомарьевку, и просил помощи[889]. Противник стремился развить свой успех и после трехчасовой артиллериискои подготовки густыми цепями атаковал позиции таманских частей. Но здесь он потерпел неудачу. В сводке военных действий за 17 ноября говорилось: «Отбив несколько атак, наши перешли в контратаку. Сбив противника и заставив его снять орудия, продвинулись вперед на расстояние пяти верст. В общем — правый фланг Таманской армии от хутора Демина и левый до железной дороги, идущей на Кавказскую. На участке ставропольских войск противник без сопротивления отступил, оставив Казинку и Тугулук»[890].

Штаб Таманской армии предпринимал серьезные усилия к тому, чтобы закрыть прорыв вражеских войск и остановить их дальнейшее наступление. На помощь 1-й колонне 17 ноября был послан 3-й Таманский кавалерийский полк, а 18 ноября начальник штаба Таманской армии предписал командующему 10-й колонной П.К. Зоненко: «Ввиду того, что важное место нашего фронта занимает Армавирский фронт, который фактически почти не существует, я предлагаю немедленно занять позицию лучшими полками вашей колонны, но с лучшими полками 1-й колонны… Перегруппировку произвести с наступлением темноты…»


Рекомендуем почитать
Из истории гуситского революционного движения

В истории антифеодальных народных выступлений средневековья значительное место занимает гуситское революционное движение в Чехии 15 века. Оно было наиболее крупным из всех выступлений народов Европы в эпоху классического феодализма. Естественно, что это событие привлекало и привлекает внимание многих исследователей самых различных стран мира. В буржуазной историографии на первое место выдвигались религиозные, иногда национально-освободительные мотивы движения и затушевывался его социальный, антифеодальный смысл.


«Железный поток» в военном изложении

Настоящая книга охватывает три основных периода из боевой деятельности красных Таманских частей в годы гражданской войны: замечательный 500-километровый переход в 1918 г. на соединение с Красной армией, бои зимой 1919–1920 гг. под Царицыном (ныне Сталинград) и в районе ст. Тихорецкой и, наконец, участие в героической операции в тылу белых десантных войск Улагая в августе 1920 г. на Кубани. Наибольшее внимание уделяется первому периоду. Десятки тысяч рабочих, матросов, красноармейцев, трудящихся крестьян и казаков, женщин, раненых и детей, борясь с суровой горной природой, голодом и тифом, шли, пробиваясь на протяжении 500 км через вражеское окружение.


Папство и Русь в X–XV веках

В настоящей книге дается материал об отношениях между папством и Русью на протяжении пяти столетий — с начала распространения христианства на Руси до второй половины XV века.


Киевские митрополиты между Русью и Ордой (вторая половина XIII в.)

Представленная монография затрагивает вопрос о месте в русско- и церковно-ордынских отношениях института киевских митрополитов, столь важного в обозначенный период. Очертив круг основных проблем, автор, на основе широкого спектра источников, заключил, что особые отношения с Ордой позволили институту киевских митрополитов стать полноценным и влиятельным участником в русско-ордынских отношениях и занять исключительное положение: между Русью и Ордой. Данное исследование представляет собой основание для постановки проблемы о степени включенности древнерусской знати в состав золотоордынских элит, окончательное разрешение которой, рано или поздно, позволит заявить о той мере вхождения русских земель в состав Золотой Орды, которая она действительно занимала.


На заре цивилизации. Африка в древнейшем мире

В книге исследуется ранняя история африканских цивилизаций и их место в истории человечества, прослеживаются культурно-исторические связи таких африканских цивилизаций, как египетская, карфагенская, киренская, мероитская, эфиопская и др., между собой, а также их взаимодействие — в рамках изучаемого периода (до эпохи эллинизма) — с мировой системой цивилизаций.


Олаус Магнус и его «История северных народов»

Книга вводит в научный оборот новые и малоизвестные сведения о Русском государстве XV–XVI вв. историко-географического, этнографического и исторического характера, содержащиеся в трудах известного шведского гуманиста, историка, географа, издателя и политического деятеля Олауса Магнуса (1490–1557), который впервые дал картографическое изображение и описание Скандинавского полуострова и сопредельных с ним областей Западной и Восточной Европы, в частности Русского Севера. Его труды основываются на ряде несохранившихся материалов, в том числе и русских, представляющих несомненную научную ценность.