История Малороссии - 3 - [35]
Тимош Носач, Обозний Его К. М. войска Запорожского
Феодор Виговский.
Евстафий Фесковский.
Ячко Таранченко, Сотник Криловский.
Михайло Бурмака, Сотник Смеловский (з-полку Черниговского).
Андрей Единец, Асаул.
Степан Дзялеренко (з-полку Черкаского).
Андрей Бутенко, Васкомитченко, Сотник полку Каневского.
Мелешко Тироненко, Сотник.
Иван Полонченко (з-полку Корсинского):
Юрий Немирич, Подкоморий Киевский:
Григорий Леницкий, Полковник Его К. М. войска Запорожского Миргородский.
Прокоп Верещака, Коморний Гранецкий, Черниговский.
Степан Лебащенко, Сотник Ставирский.
Андрей Рурика, Сотник Настасний у полку Белоцерковского.
Иван Багатиренко, Сотник Коростекловский.
Кален Соколовский Сотник Житомирский.
Василь Петровский, Стефан Сулима.
Андрей Романенко, Судья полку Переяславского.
Криско Лукашевич именем всего товарищства Кошового як Писарь.
Иван Груша, Писарь Генер: войска Его Кор: мило: Запорожского.
Отнирь Ходоковский.
Кирило Андреенко, Полковник Кошу Запорожского.
Иван Косенский, Сотник верхиевские.
Яков Гуляницкий толу нежинского.
Ониско Товстевис, Сотник Зеньковский.
Василь Скрибач, Сотник Лохвицкий, Иван Зарудний, Асаул с полку Миргородского, Максим Булига, Сотник Зельковский, Григорий Белогород, Сотник Бабанский с полку Уманского, Тимош Михайлович Ляховицкий, Писарь, Иван Грищюта, Сотник Белатский, Григорий Зарудний, Сотник Санжаровский, Ничипор Григорович, Сотник Седневский с-полку Черенеговского, Феодор Панченко Феодор Дубенский з-полку Калнецкого, Иван Хначенко, Сотник Тулчинский.
V. Статьи Гетмана Юрия Хмельницкого
Чтоб Царское Величество пожаловал, изволил подтвердити право и вольности войсковие, как издавна бывало в-войске Запорожском, чтоб своими правами суживалися и вольности свои имели в-добрах и в-судах, чтоб в-те их Суди Войсковие ни Боярин, ни Воевода, ни Стольник не вступался, но от старших своих, чтоб товарищство сужени были: где три человека козаков, тогда два третего.
По сей статье Царское Величество Гетмана Богдана Хмельницкого и все войско Запорожское пожаловал, велел быть по их челобитью.
В Городех Урядники из их людей былиб обырани на то достойные, которие должи и будут подданними Царского Величества исправляти или уряжати, и приход, належачий в правду, в-казну Царского Величества отдавати.
Сей статьи Царское Величество пожаловал, повелел быти по их челобитю, а бытиб урядникам в городех Войтам, Бургомистрам, Райцам Лавником, и доходы всякие денежные и хлебные збирать на Царское Величество, и отдавать в его Государеву казну тем людам, которих Царское Всличество пришлет на то устроенних людей в Киев да в Переяславль, да тем же присланным людям, кого для тое зборной казны Царское Величсство пришлет, и над теми зборщиками смотреть, чтоб делали правду.
На булаву Гетманскую дано староство Чигиринское со всеми принадлежностями, чтоб и ныне для сего уряду пребывало; да емуже тысячи золотых червонних.
К-сей статье Царское Величество пожаловал, велел быти по их же челобитю.
Буде судом Божиим смерть случится Гетману, и Царское Величество поволит войску Запорожскому самим меже себя Гетмана обирати, а обрав, Его Царскому Величеству извещати, потому что тот давно обычай войсковой.
К-сей статье Царское Величество пожаловал, велел быти по их челобытью, а по обрании Гетману издить к-Великому Государю, Цару и великому Князю Алексею Михайловичу всея Великия и Малия и Белия России Самодержцу к Москве, и видети Его Государские пресветлые очи. И Великий Государь, Его Царское Пресветлое Величество, пожалует Гетмана по чину, Булаву и знамя, и на Гетманство свою Государеву жалованную грамоту дати ему велит.
Имений козацких чтоб никто неотнимал, которие землю имеют, и с-тех земель пожитки чтоб при тех имениях добровольно были, также бы и вдов, после козаков остальных дети такиеж вольности имели, как предки и отцы их.
По сей статье Царское Величество пожаловал, велел быть по их челобытю.
Писарю Войсковому и обозному по 1000 золотих полских человеку, на Судей войсковых по 300 золотых, на писаря судейского по 100 золотых, на писаря да на Хорунжого полкового по 50 золотых, на Хорунжого Сотницкого по 50 золотых, на Бунчужного по 100 золотих Полских, на Полковников по 100 ефимков, на Есаулов полкових по 200, на Есаулов войсковых по 400 золотих, на Сотников по 100 золотих.
Да обозномуж, и писарю, и на судьи на дву человек, и на всякого Полковника и на Асаулов войсковым и полковим, которые на услугах войскових завсегда бывают, по мельницам было.
И на реестрових козаков по 30 золотих Полских, а быти реестровим козакам 60,000 человек а давати им Государево жалованье, збырая Войска Запорожского Малия России з-городов со всяких доходов ежегод.
Чтоб Гармате войсковой быти в Корсуне и весь Повет дати на виживления и на всю отправу до гармат и на послузе при гармате зоставати обозному, Асаулам, Хорунжему, писарю, пушкарям 80 человекам гарматей тоже шапошников 4 человека, ремесников 12 человек, ставников 6 человек, цирюликов 1 человек, довбишов 2 человека, коновалов 2 человека.
И по сей статье Бояре приговорили: быть по их челобытью.
Чтоб Царское Величество пожаловали, прав наданних из-веков от Княжат и Королей как духовным и мирским людем ни в-чом нарушать не велел.
Маркевич Микола (1804-60), історик, етнограф, поет і музика-композитор, приятель Т. Шевченка, народився у селі Турівці на Прилуччині, де жив і помер; студіював у Петербурзі (у пансіоні при Педагогічному Інстетуті), і в Москві (вчився музики у Дж. Фільда). Близький до декабристських літ. кіл. (писав вірші, перекладав на російську мову Шекспіра й Байрона тощо), Маркевич з великим захопленням зустрів поезії К.Рилеєва, присвячені визвольній боротьбі України в минулому. вся літературна й наукова творчість Маркевича була просякнена патріотичним духом.
Маркевич Микола (1804-60), історик, етнограф, поет і музика-композитор, приятель Т. Шевченка, народився у селі Турівці на Прилуччині, де жив і помер; студіював у Петербурзі (у пансіоні при Педагогічному Інстетуті), і в Москві (вчився музики у Дж. Фільда). Близький до декабристських літ. кіл. (писав вірші, перекладав на російську мову Шекспіра й Байрона тощо), Маркевич з великим захопленням зустрів поезії К.Рилеєва, присвячені визвольній боротьбі України в минулому. вся літературна й наукова творчість Маркевича була просякнена патріотичним духом.
Маркевич Микола (1804-60), історик, етнограф, поет і музика-композитор, приятель Т. Шевченка, народився у селі Турівці на Прилуччині, де жив і помер; студіював у Петербурзі (у пансіоні при Педагогічному Інстетуті), і в Москві (вчився музики у Дж. Фільда). Близький до декабристських літ. кіл. (писав вірші, перекладав на російську мову Шекспіра й Байрона тощо), Маркевич з великим захопленням зустрів поезії К.Рилеєва, присвячені визвольній боротьбі України в минулому. вся літературна й наукова творчість Маркевича була просякнена патріотичним духом.
Маркевич Микола (1804-60), історик, етнограф, поет і музика-композитор, приятель Т. Шевченка, народився у селі Турівці на Прилуччині, де жив і помер; студіював у Петербурзі (у пансіоні при Педагогічному Інстетуті), і в Москві (вчився музики у Дж. Фільда). Близький до декабристських літ. кіл. (писав вірші, перекладав на російську мову Шекспіра й Байрона тощо), Маркевич з великим захопленням зустрів поезії К.Рилеєва, присвячені визвольній боротьбі України в минулому. вся літературна й наукова творчість Маркевича була просякнена патріотичним духом.
В монографии на основе широкого круга источников и литературы рассматривается проблема присоединения Марийского края к Русскому государству. Основное внимание уделено периоду с 1521 по 1557 годы, когда произошли решающие события, приведшие к вхождению марийского народа в состав России. В работе рассматриваются вопросы, которые ранее не затрагивались в предыдущих исследованиях. Анализируются социальный статус марийцев в составе Казанского ханства, выделяются их место и роль в системе московско-казанских отношений, освещается Черемисская война 1552–1557 гг., определяются последствия присоединения Марийского края к России. Книга адресована преподавателям, студентам и всем тем, кто интересуется средневековой историей Поволжья и России.
В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.
Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.