История Малороссии - 3 - [37]
И Гетман, и Полковники, и вся Старшииа, и чернь на раде вислушав сию статью, приговорили: быть сей статье так, как написана.
Великий Государь, Его Царское Пресветлое Величество, велел быти в-своих Царского Величества Черкаских городех: в Переяславле, в Нежине в Чернигове, в Бряславле, в Умане своим Царского Величества Воеводам с ратними людьми для оборони от неприятелей, а тем воеводам в-войсковыя дела и в-вольности не вступать; а которие воеводи и ратние люди будут в Переяславле в Нежине, и тем быть на своих запасех, а в Киеве и в Чернигове и в Бряславле владеть воеводам Маетностями теми, котория принадлежат к тем Воеводствам преж сего, а в Полковничи побори Воеводам не вступаться; а кто учинит такое иасильство, п теии учинить наказаниии. Л которие Великого Государя ратние люди будут вь Государевых Черкаских городех, и тем Государевым ратним людем у реестрових козаков на дворех не становиться, а становиться Государевым ратним людем у всяких, опричь реестрових козаков; также и подвод под Посланников и под гонцов у реестрових козаков не имать, а имать у городских и деревенскии жителей; да реестровим козакам держати вино, и пиво и мед и продавать винною бочкою на ранды и куда кто похочет, а пиво и мед волно продавать гарнцем; а кто будет вино продавать квартами, и тех карать.
И Гетман, и все войско Запорожское, и чернь на раде выслушав сию статью, приговорили: быть сей статьи так, как написана.
В городех и в-местех и в местечках на Белороссии впред залогам Черкаским не быть, чтоб ссори тем между ратними людми как Великороссийских Белороских не чинилось.
Гетман, и войско Запорожское, и чернь на раде приговорили: в Белороссии залогам Черкаским отнюдь не быть. Полковником и сотником в Белороссии Козацким Запорожским неотзиваться, докомест належит к полкам: к-Нежинскому, к-Черниговскому, к-Киевскому, и Белороским
Старобыховским и Чежарским кто будет называться войском Запорожским, и тех выслать в Черкаские городи с их пожитки; а которие не похотят идти в Черкаские городи, и те жить в тех местах, а козаками Запорожскими не отзываться, а если которые учнуть отзываться Запорожскими козаками и пойдут к Полскому Королю, и тех искать и карать горлом.
Которой Гетман по Указу Царского Величества по обранию всего войска учинится в войске Гетманом, и после того учинится в какой проступке, и войску Запорожскому без Указу Царского Величества самим Гетмана не переменять, хотя новообранний Гетман, опричь измени, проступку какую учинет, и Великий Государь, его Царское Величество, велит про то сискать всем войскам, и посиску велит указ учинить, как повелено в войске издавна, а самим однолично Гетмана без Указу Царского Величества не переменять; также и Гетману, без рады и без совету всей черни, в Полковники и в-иние начальние люди никово не выбирать, а чтоб выбирать в войску Полковников на раде ково меж себя злюбят из своих Полков, а из иних Полков в Полковники не выбирать, так тех Полковников Гетман без раду не повинен отставливать.
И Гетман, и Полковники, и вся Старшина, и чернь, нараде выслушав сию статью, приговорили: быть сей статье так, как написана.
В войскуж Запорожском всяким Начальним людем кроме православних Християн иних ни которых вер людям впред не быть для всякия ссоры и прелести, да и новокрещенним иноземцам в начальних людех не быть потому, что от иноземцов от новокрещенних многая в-войску смута междоусобная зачинается, да им войска Запорожского козакам чинятся налоги и тесноти. А ково нових Полковников оберут, и тех новообранних Полковников на верное подданство и вечную службу привесть к вере.
И Гетман, и Полковники, и вся Старшина, и чернь, на раде выслушав сию статью, приговорили: быть сей статье так, как написана.
Чтоб изменников Ивана Виговского, жену и детей, Гетман и войско отдали Царскому Величеству за измену, также и брата его Данилка и иних Виговских, которие есть в войску Запорожском, а впред не токмо при Гетмане и в Урядниках, но и в-войске Запорожском Виговским не быть.
И Гетман, и Полковники, и вся Старшина, и чернь, на раде выслушав сию статью, приговорили: изменника Ивашкову жену, и детей так же брата его Данилка отдать Царскому Величеству вскоре.
Котрые были в совете с изменником Ивашком Виговским Гришка Гулианицкий, Гришка Лесницкий Самошка Богданов, Антошка Жданов, Герман и Лобода, и тем по век живота в-рад войсковой и в-секретной и в урад ни в-каком не быть, а если кто на против сей статьи учинит, — в-раду будет призивать, и уряд какой на них наложит, и те будут карани смертию.
И Гетман, и Полковники, и вся Старшина, и чернь на раде выслушав сию статью, приговорили: быть сей статье так, как написана.
При Гетмане быть с обоих сторон Днепра по Судьи, по Асаулу и по Писарю.
И Гетман, и Полковники, и вся Старшина, и чернь, на раде выслушав сию статью, приговорили: быть сей статье так, как написана.
Наказному Гетману Ивану Безпалому и ево полку, начальним людем, также Полковником: Переяславскому, Тимофею Цецюре, Нежинскому Василию Золотаренку Черниговскому, Аникию Силину и их полков Начальним людем, естли какой из тех людей виновен с-суда к смерти в каких делех, и их Гетману и Начальним людем без указу Великого Государя, Его Царского Величества, не карать до тех мест, кого Царское Величество укажет прислать к тому суду на исправление, для того чтоб им напрасного изгонения и утеснения не было, потому что они Царскому Величеству служили, также и всех Полковников и иних начальлих людей обоих сторон Днепра неповинен Гетман на горле карать, без висланного на суд от Царского Величества. А сия статья учинена для того, что изменник Ивашка Виговский многих полковников и начальних людей и козаков, которие служили верно Царскому Величеству, напрасно смертию карал.
Маркевич Микола (1804-60), історик, етнограф, поет і музика-композитор, приятель Т. Шевченка, народився у селі Турівці на Прилуччині, де жив і помер; студіював у Петербурзі (у пансіоні при Педагогічному Інстетуті), і в Москві (вчився музики у Дж. Фільда). Близький до декабристських літ. кіл. (писав вірші, перекладав на російську мову Шекспіра й Байрона тощо), Маркевич з великим захопленням зустрів поезії К.Рилеєва, присвячені визвольній боротьбі України в минулому. вся літературна й наукова творчість Маркевича була просякнена патріотичним духом.
Маркевич Микола (1804-60), історик, етнограф, поет і музика-композитор, приятель Т. Шевченка, народився у селі Турівці на Прилуччині, де жив і помер; студіював у Петербурзі (у пансіоні при Педагогічному Інстетуті), і в Москві (вчився музики у Дж. Фільда). Близький до декабристських літ. кіл. (писав вірші, перекладав на російську мову Шекспіра й Байрона тощо), Маркевич з великим захопленням зустрів поезії К.Рилеєва, присвячені визвольній боротьбі України в минулому. вся літературна й наукова творчість Маркевича була просякнена патріотичним духом.
Маркевич Микола (1804-60), історик, етнограф, поет і музика-композитор, приятель Т. Шевченка, народився у селі Турівці на Прилуччині, де жив і помер; студіював у Петербурзі (у пансіоні при Педагогічному Інстетуті), і в Москві (вчився музики у Дж. Фільда). Близький до декабристських літ. кіл. (писав вірші, перекладав на російську мову Шекспіра й Байрона тощо), Маркевич з великим захопленням зустрів поезії К.Рилеєва, присвячені визвольній боротьбі України в минулому. вся літературна й наукова творчість Маркевича була просякнена патріотичним духом.
Маркевич Микола (1804-60), історик, етнограф, поет і музика-композитор, приятель Т. Шевченка, народився у селі Турівці на Прилуччині, де жив і помер; студіював у Петербурзі (у пансіоні при Педагогічному Інстетуті), і в Москві (вчився музики у Дж. Фільда). Близький до декабристських літ. кіл. (писав вірші, перекладав на російську мову Шекспіра й Байрона тощо), Маркевич з великим захопленням зустрів поезії К.Рилеєва, присвячені визвольній боротьбі України в минулому. вся літературна й наукова творчість Маркевича була просякнена патріотичним духом.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«Дьявольский союз. Пакт Гитлера – Сталина, 1939–1941» рассказывает о пакте Молотова – Риббентропа, подписанном 23 августа 1939 года. Позже их яростная схватка окажется главным событием Второй мировой войны, но до этого два режима мирно сосуществовали в течение 22 месяцев – а это составляет не меньше трети всей продолжительности военного конфликта. Нацистско-советский пакт имел огромную историческую важность. Мурхаус со всей тщательностью и подробностью восстанавливает события, предшествовавшие подписанию этого документа, а также события, последовавшие после него, превращая исторический материал в увлекательный детектив.
Уникальный труд замечательного мыслителя Петра Андреевича Словцова (1767–1843) «Историческое обозрение Сибири» по праву называют «энциклопедией сибирской жизни». Словцов всесторонне показал рачительное обживание Сибири россиянами на протяжении двух с лишним столетий после похода дружины Ермака. Ученый планировал довести исследование до времен правления Александра I, но в действительности подробное освещение событий заканчивается на первых голах правления Екатерины II (некоторые примечания, правда, касаются 1830-х и начала 1840-х гг.). Мудрый Словцов у Сибири один — так распорядилась сама История, — недаром его называют «сибирским Карамзиным».
В монографии на основе широкого круга источников и литературы рассматривается проблема присоединения Марийского края к Русскому государству. Основное внимание уделено периоду с 1521 по 1557 годы, когда произошли решающие события, приведшие к вхождению марийского народа в состав России. В работе рассматриваются вопросы, которые ранее не затрагивались в предыдущих исследованиях. Анализируются социальный статус марийцев в составе Казанского ханства, выделяются их место и роль в системе московско-казанских отношений, освещается Черемисская война 1552–1557 гг., определяются последствия присоединения Марийского края к России. Книга адресована преподавателям, студентам и всем тем, кто интересуется средневековой историей Поволжья и России.
В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.