История Гражданской войны в США. 1861–1865 - [96]

Шрифт
Интервал

Производя систематические фланговые атаки, Шерман оттеснил Джонстона к Касвиллу, где генерал конфедератов поначалу решил дать бой. Выяснив, однако, что два его командира корпусов не одобряют этот план, он посчитал неразумным рисковать вступать в сражение со значительно превосходящими силами, не заручившись единодушной и уверенной поддержкой своих подчиненных. В итоге он отступил к югу от реки Этова. Он был прав, собираясь именно там испытать фортуну и дать бой на относительно открытой местности, поскольку в ходе отступления объединял разрозненные части с новыми контингентами солдат, в то время как Шерман, хоть и получавший подкрепления, имел армию уже намного меньшей численности, чем в начале кампании, поскольку был вынужден выделять части для охраны железнодорожной ветки у себя в тылу – единственной линии снабжения армии. На самом деле в этот момент обе армии наиболее сблизились в численности. Шерман рвался в бой с самого начала кампании, войска разделяли его рвение. То, что Джонстон настойчиво уклонялся от предлагаемого ему вызова, только укрепляло их уверенность, которая и без того с самого начала была высокой, и они шли вперед, к победе, терпеливо снося невзгоды и трудности маршей. На этом фоне поступали известия о событиях в Виргинии. Одна сторона узнала о победах армии Союза в Глуши и при Спотсильвании, другая – о том, что «Ли высек Гранта» и «генерал Ли опять Гранта побил».

Шерман писал 23 мая из Кингстона: «Я уже в пятидесяти милях от Атланты и удлинил на сто миль железнодорожные коммуникации, которым угрожают кавалерийские атаки». Донесение дает некоторое представление о трудностях, сопровождающих вторжение на территорию противника. От солдат требовалось не только умение совершать длительные переходы и воевать, но и готовность терпеливо сносить лишение многих привычных удобств обычной армейской жизни. Значительную часть багажа и палаток пришлось оставить; укрытием для дивизионных и бригадных штабов служили обычные тенты; но питание, состоящее из мяса, хлеба, кофе и сахара, было обильным и доброкачественным. Все поставки осуществлялись по единственной железнодорожной ветке, ведущей от Атланты до Чаттануги. Конфедераты по мере отступления взрывали рельсы и сжигали мосты; инженерным войскам федералов приходилось их восстанавливать, и делали это они умело и энергично, наводя мосты словно по волшебству – к огромному изумлению солдат Джонстона, которые, полагая, что их разрушительные усилия создадут врагу существенные помехи, все время слышали доносящиеся из тыла армии Союза свистки локомотивов, тянущих составы с припасами.

У Кингстона Шерман оказался в местах, которые двадцать лет назад изъездил вдоль и поперек на лошади, будучи лейтенантом артиллерии. Воспоминания подсказывали ему, что позиция Джонстона у Аллатуна очень хорошо защищена и одолеть его там будет сложно. Он решил обойти противника; для этого 25 мая он ушел от железной дороги, совершил большой круговой маневр правым флангом и дал серьезное сражение при Нью-Хоуп-Чёрч, которое достигло своей цели: вернувшись к железной дороге, он занял ее от Аллатуны до Биг-Шанти в виду горы Кеннесо. По не очень понятной причине Шерман отказался от своей обычной стратегии и атаковал в лоб практически неприступные позиции Джонстона у Кеннесо. Эта операция признана крупнейшим промахом в его в целом хорошо продуманной и блестяще реализованной кампании. Импульсивные решения, принимаемые в состоянии возбужденного нетерпения, можно считать традицией для Камберлендской армии; но если у Шермана и было такое настроение, оно не мешало ему тщательно подготавливать наступление. Приказ он отдал 24 июня, но наступление началось только через три дня. Солдаты-ветераны мужественно шли в атаку, но, поняв вскоре, что одна винтовка в окопе стоит пяти на открытой местности, пришли к выводу, что задачу можно выполнить только ценой огромных людских потерь. С согласия дивизионных и корпусных командиров они отказались от дальнейших попыток. Потери Шермана составили почти 3000 человек, Джонстона – 800.

Сражение у горы Кеннесо выявило кардинальное различие в характере и образе действий Шермана и Томаса. Шерман считал Томаса медлительным, склонным вести оборонительные действия, хотя специфика кампании требовала, чтобы армия Союза наступала, а не оборонялась. С другой стороны, большинство офицеров Камберлендской армии считало, что нетерпеливость и импульсивность Шермана, которая создала столько проблем у Кеннесо, приведет к новым катастрофам, если его не сдерживать осторожностью и рассудительностью Томаса. Профану трудно разобраться в этих противоречиях, но, поскольку кампания до сего момента шла успешно и в итоге оказалась победной, следует полагать, что различия военных дарований Шермана и Томаса в сумме дали преимущество; они дополняли друг друга, пусть и испытывая порой взаимное раздражение, и сами по себе не достигли бы таких успехов.[634]

Не следует забывать: пока продолжались военные действия, началась и политическая кампания. Нужно было определиться с кандидатами и избрать президента. Важный вопрос – должен ли Линкольн остаться на второй срок – обсуждался весь предыдущий год. Президент в известной степени нес ответственность за военные неудачи 1862 года, за катастрофы при Фредериксберге и Чанселорсвилле, поэтому многие стали сомневаться, обладает ли Линкольн необходимыми способностями и решимостью довести до конца великое дело. Но затем его осенили лучи славы Геттисберга и Виксберга, что существенно укрепило его политическое положение. Тем не менее недовольство было достаточно сильным, чтобы искать нового лидера, и его увидели в Чейзе, который изо всех сил стремился в президентское кресло. Теоретически его можно было рассматривать как грозного соперника. Он представлял радикальное крыло партии республиканцев. Представители этих взглядов считали его противовесом Линкольну, который в своих действиях против института рабства был, на их взгляд, слишком медлителен, а теперь еще вызывал раздражение политическим курсом на реконструкцию Союза. Чейз, успешно проявивший себя на посту министра финансов, по характеру и способностям вполне подходил для должности президента.


Рекомендуем почитать
«Железный поток» в военном изложении

Настоящая книга охватывает три основных периода из боевой деятельности красных Таманских частей в годы гражданской войны: замечательный 500-километровый переход в 1918 г. на соединение с Красной армией, бои зимой 1919–1920 гг. под Царицыном (ныне Сталинград) и в районе ст. Тихорецкой и, наконец, участие в героической операции в тылу белых десантных войск Улагая в августе 1920 г. на Кубани. Наибольшее внимание уделяется первому периоду. Десятки тысяч рабочих, матросов, красноармейцев, трудящихся крестьян и казаков, женщин, раненых и детей, борясь с суровой горной природой, голодом и тифом, шли, пробиваясь на протяжении 500 км через вражеское окружение.


Папство и Русь в X–XV веках

В настоящей книге дается материал об отношениях между папством и Русью на протяжении пяти столетий — с начала распространения христианства на Руси до второй половины XV века.


Эпоха «Черной смерти» в Золотой Орде и прилегающих регионах (конец XIII – первая половина XV вв.)

Работа посвящена одной из актуальных тем для отечественной исторической науки — Второй пандемии чумы («Черной смерти») на территории Золотой Орды и прилегающих регионов, в ней представлены достижения зарубежных и отечественных исследователей по данной тематике. В работе последовательно освещаются наиболее крупные эпидемии конца XIII — первой половины XV вв. На основе арабо-мусульманских, персидских, латинских, русских, литовских и византийских источников показываются узловые моменты татарской и русской истории.


Киевские митрополиты между Русью и Ордой (вторая половина XIII в.)

Представленная монография затрагивает вопрос о месте в русско- и церковно-ордынских отношениях института киевских митрополитов, столь важного в обозначенный период. Очертив круг основных проблем, автор, на основе широкого спектра источников, заключил, что особые отношения с Ордой позволили институту киевских митрополитов стать полноценным и влиятельным участником в русско-ордынских отношениях и занять исключительное положение: между Русью и Ордой. Данное исследование представляет собой основание для постановки проблемы о степени включенности древнерусской знати в состав золотоордынских элит, окончательное разрешение которой, рано или поздно, позволит заявить о той мере вхождения русских земель в состав Золотой Орды, которая она действительно занимала.


На заре цивилизации. Африка в древнейшем мире

В книге исследуется ранняя история африканских цивилизаций и их место в истории человечества, прослеживаются культурно-исторические связи таких африканских цивилизаций, как египетская, карфагенская, киренская, мероитская, эфиопская и др., между собой, а также их взаимодействие — в рамках изучаемого периода (до эпохи эллинизма) — с мировой системой цивилизаций.


Олаус Магнус и его «История северных народов»

Книга вводит в научный оборот новые и малоизвестные сведения о Русском государстве XV–XVI вв. историко-географического, этнографического и исторического характера, содержащиеся в трудах известного шведского гуманиста, историка, географа, издателя и политического деятеля Олауса Магнуса (1490–1557), который впервые дал картографическое изображение и описание Скандинавского полуострова и сопредельных с ним областей Западной и Восточной Европы, в частности Русского Севера. Его труды основываются на ряде несохранившихся материалов, в том числе и русских, представляющих несомненную научную ценность.


По другую сторону холма

Сэр Бэзил Лиддел Гарт — известнейший английский военный историк и теоретик военного искусства, оказавший большое влияние на развитие теории стратегии в целом.Сразу после окончания Второй мировой войны он по заданию британской разведки неоднократно беседовал с немецкими генералами, записывая их воспоминания о войне, пока они не успели обрасти домыслами.На основе свидетельств непосредственных участников военных действий и была создана эта книга, в которой анализируется как предвоенная политическая ситуация в Европе в целом, так и взгляды немецких военачальников на события 1939–1945 годов.


Мир в огне. История Первой и Второй мировых войн в цвете. 1914-1945

В результате сотрудничества авторитетного британского историка, писателя и журналиста Дэна Джонса и талантливой бразильской художницы Марины Амарал была создана уникальная визуализация истории войн и революций в период с 1914 по 1945 год. Эта книга содержит около 200 фотографий, каждая из которых изначально была сделана в черно-белом цвете и раскрашена специально для этого издания. Здесь представлена эпическая, захватывающая история четырех десятилетий глобального конфликта, начавшегося с убийства эрцгерцога Франца-Фердинанда и закончившегося уничтожением Хиросимы взрывом первой в истории атомной бомбы. Это рассказ не только о гигантских пожарах Первой и Второй мировых войн, а также об идеологических и экономических конфронтациях, которые их зажгли, но и о революции в России, гражданских войнах в Ирландии и Испании, вторжении США в Латинскую Америку, колониальных войнах в Марокко, Эфиопии и Палестины, о «внутренних фронтах» воюющих держав и влиянии всех этих трагических событий на жизнь обычных людей на всех континентах.


История Первой мировой войны

«История Первой мировой войны» создавалась в то время, когда были еще живы свидетели и участники событий. Это позволило автору, опираясь не только на архивные материалы, объективно рассмотреть наиболее интересные и важные моменты военной кампании 1914–1918 годов.


Мобилизованная нация. Германия 1939–1945

Книга оксфордского профессора, одного из самых авторитетных исследователей нацизма, рассказывает о Второй мировой войне с точки зрения граждан Германии. В ее основу легли частные письма и дневники времен войны. В хронологическом порядке, с 1939 по 1945 г., изложено, как немцы восприняли начало войны, какие у них были надежды и страхи и как менялись их мысли и чувства в моменты побед и поражений, а также после разгрома нацизма. Автор подробно останавливается на том, как граждане воюющей страны воспринимали репрессии и жестокости на завоеванных территориях и в самой Германии, как относились к покоренным народам, к евреям и к «окончательному решению еврейского вопроса», а также на сложных взаимоотношениях между государством и церковью.