История Гражданской войны в США. 1861–1865 - [95]

Шрифт
Интервал

Солдаты бодро пошли в атаку. Судьба Второго корпуса под командованием Хэнкока показательна для краткого изложения сути происходившего. Буквально за 22 минуты их наступление было отбито. Корпус «потерял более 3000 самых лучших и храбрых солдат и офицеров».[628] Общие потери армии Союза составили приблизительно 7000 человек. Грант раскаивался. «Никакого преимущества, – написал он, – не получено, чтобы компенсировать тяжелые потери, которые мы понесли».[629] После сражения при Колд-Харбор он решил передислоцироваться в пункт южнее Джеймса и установить штаб-квартиру в Сити-Пойнт. В период между 12 и 16 июня он успешно завершил этот маневр. «До сего времени, – написал Мид 6 июня, – наш успех заключался в основном в оттеснении противника к Ричмонду; нашей неудачей стало то, что мы не смогли победить, разгромить или окружить его армию».[630]

Потери Гранта с 4 мая по 12 июня в кампании от реки Рапидан до реки Джеймса составили 54 925 человек. Это количество примерно равняется всей численности армии Ли на момент начала наступления армии Союза. Потери конфедератов неизвестны, но можно уверенно утверждать, что они были намного меньше. Однако голые цифры говорят нам не все. Непропорционально большая доля общих потерь пришлась на цвет Потомакской армии. Вынужденные сражаться в невыгодных условиях и при неудачной стратегии, мужественные и способные офицеры постоянно подвергались непосредственной опасности; впереди всегда шли солдаты-ветераны; они были обречены на гибель. «Баунти-джамперы» и наемники держались в последних рядах. Боевой дух солдат значительно снизился по сравнению с тем днем, когда армия переходила Рапидан. Многие офицеры разуверились в Гранте; солдаты говорили: «Все бесполезно. Кто бы нас ни возглавил, мы не можем побить Бобби Ли». Мид писал: «Думаю, Грант все понял и готов признать, что Виргиния и армия Ли – совсем не то же самое, что Теннесси и армия Брэгга».[631]

По мнению многих военных, Грант оказался не на уровне представившихся ему возможностей, не смог в максимальной степени воспользоваться имевшимися преимуществами и не добился успехов, соизмеримых с его потерями. Но друзья Макклеллана, утверждавшие, что последний подошел к той же позиции у Ричмонда, потеряв сравнительно мало солдат, а потому его кампания заслуживает большего уважения, упускают в ситуации главное: непрестанные удары по армии Ли были необходимым и неотъемлемым условием успеха. Критики считали, что захват столицы конфедератов равнозначен покорению Юга; эта ошибка не дает им признать тот факт, что Грант был совершенно прав, сделав своей первоочередной целью армию Ли, а Ричмонд – целью второстепенной. Стратегически он превзошел Макклеллана тем, что уловил суть войны и решительно и сурово шел к цели, невзирая на поражения и потери, которые могли бы привести в смятение любого, не обладающего столь твердым характером. Упреки в его адрес беспочвенны, за исключением утверждения (возможно, и справедливого), что армии Северной Виргинии можно было бы терзать с тем же упорством, не принося в жертву столь много своих солдат. Любое сравнение действий Гранта с операциями Поупа, Бернсайда и Хукера, безусловно, только в его пользу. Что касается Мида, то это имя благодарно связывается с величественной победой при Геттисберге, однако трудно увидеть, что он впоследствии как самостоятельный командующий сделал для приближения победы в войне. Если посмотреть на окончательный итог, сравнивая общие потери Гранта к тому дню, когда он принял капитуляцию армии Ли, с потерями, которые понесли все остальные командующие Потомакской армией, то в результате его потери окажутся меньшими, а достижения – величайшими. Впрочем, нельзя забывать, что Макклеллан и Мид в известной степени подорвали силу сопротивления армии Северной Виргинии.[632]

Шерман, штаб-квартира которого находилась в Чаттануге, начал наступление 6 мая. Под его началом были три армии – Камберлендская, Теннессийская и Огайская, которыми командовали соответственно Томас, Макферсон и Скофилд. Их общая численность составляла 99 000 человек. Армия Джозефа Э. Джонстона численностью в 53 000 бойцов занимала хорошо укрепленные позиции у Долтона. Кампания от Чаттануги до Атланты, которая уже началась, примечательна мужеством и настойчивостью атакующих и умением и стойкостью обороняющихся. Сошлись два гиганта. Бо́льшая численность армии Шермана соответствовала бо́льшей сложности стоящей перед ним задачи. Вторжение на вражескую территорию с постоянно растягивающейся линией коммуникаций и сокращением основных сил за счет выделения частей для охраны этих коммуникаций действительно требовало двойного численного превосходства для достижения цели кампании, а такой целью был разгром или пленение противостоящей армии. У Джонстона не было таких талантливых помощников, как у Шермана, он не мог рассчитывать на такую же безоговорочную преданность, да и в других отношениях его подчиненные уступали подчиненным командующего войсками Союза, которые к тому же обрели дополнительную уверенность в будущем после победы под Чаттанугой. Принимая все это во внимание, можно сказать, что условия противоборства были примерно равными. Как мы увидим, задача Шермана становилась проще, когда он сталкивался с противником, уступающим ему в каких-то аспектах. Однако нет никаких оснований утверждать, что Джонстон оказался бы вынужден постоянно отступать на юг, сдавая позицию за позицией, перед генералом, не обладающим величайшими полководческими дарованиями. Чем больше изучаешь это упорнейшее противостояние, тем больше понимаешь, что за управление и снабжение каждой из борющихся сил отвечал выдающийся ум с высочайшей профессиональной подготовкой, обладающий дополнительным преимуществом трех лет непосредственного участия в боевых действиях. Борьба между ними достойна наивысшего уважения, которого с гомеровских времен удостаиваются все выдающиеся воины, сражавшиеся до последнего. Каждый наверняка посчитал бы гибель соперника военной удачей, но наверняка обошелся бы с поверженным врагом так, как Марк Антоний – с Марком Юнием Брутом. Через 27 лет, когда победитель этой кампании скончался, старый и немощный, но исполненный благородных чувств Джонстон приехал из Вашингтона в Нью-Йорк, чтобы проводить гроб и выразить свою искреннюю скорбь.


Рекомендуем почитать
«Железный поток» в военном изложении

Настоящая книга охватывает три основных периода из боевой деятельности красных Таманских частей в годы гражданской войны: замечательный 500-километровый переход в 1918 г. на соединение с Красной армией, бои зимой 1919–1920 гг. под Царицыном (ныне Сталинград) и в районе ст. Тихорецкой и, наконец, участие в героической операции в тылу белых десантных войск Улагая в августе 1920 г. на Кубани. Наибольшее внимание уделяется первому периоду. Десятки тысяч рабочих, матросов, красноармейцев, трудящихся крестьян и казаков, женщин, раненых и детей, борясь с суровой горной природой, голодом и тифом, шли, пробиваясь на протяжении 500 км через вражеское окружение.


Папство и Русь в X–XV веках

В настоящей книге дается материал об отношениях между папством и Русью на протяжении пяти столетий — с начала распространения христианства на Руси до второй половины XV века.


Эпоха «Черной смерти» в Золотой Орде и прилегающих регионах (конец XIII – первая половина XV вв.)

Работа посвящена одной из актуальных тем для отечественной исторической науки — Второй пандемии чумы («Черной смерти») на территории Золотой Орды и прилегающих регионов, в ней представлены достижения зарубежных и отечественных исследователей по данной тематике. В работе последовательно освещаются наиболее крупные эпидемии конца XIII — первой половины XV вв. На основе арабо-мусульманских, персидских, латинских, русских, литовских и византийских источников показываются узловые моменты татарской и русской истории.


Киевские митрополиты между Русью и Ордой (вторая половина XIII в.)

Представленная монография затрагивает вопрос о месте в русско- и церковно-ордынских отношениях института киевских митрополитов, столь важного в обозначенный период. Очертив круг основных проблем, автор, на основе широкого спектра источников, заключил, что особые отношения с Ордой позволили институту киевских митрополитов стать полноценным и влиятельным участником в русско-ордынских отношениях и занять исключительное положение: между Русью и Ордой. Данное исследование представляет собой основание для постановки проблемы о степени включенности древнерусской знати в состав золотоордынских элит, окончательное разрешение которой, рано или поздно, позволит заявить о той мере вхождения русских земель в состав Золотой Орды, которая она действительно занимала.


На заре цивилизации. Африка в древнейшем мире

В книге исследуется ранняя история африканских цивилизаций и их место в истории человечества, прослеживаются культурно-исторические связи таких африканских цивилизаций, как египетская, карфагенская, киренская, мероитская, эфиопская и др., между собой, а также их взаимодействие — в рамках изучаемого периода (до эпохи эллинизма) — с мировой системой цивилизаций.


Олаус Магнус и его «История северных народов»

Книга вводит в научный оборот новые и малоизвестные сведения о Русском государстве XV–XVI вв. историко-географического, этнографического и исторического характера, содержащиеся в трудах известного шведского гуманиста, историка, географа, издателя и политического деятеля Олауса Магнуса (1490–1557), который впервые дал картографическое изображение и описание Скандинавского полуострова и сопредельных с ним областей Западной и Восточной Европы, в частности Русского Севера. Его труды основываются на ряде несохранившихся материалов, в том числе и русских, представляющих несомненную научную ценность.


По другую сторону холма

Сэр Бэзил Лиддел Гарт — известнейший английский военный историк и теоретик военного искусства, оказавший большое влияние на развитие теории стратегии в целом.Сразу после окончания Второй мировой войны он по заданию британской разведки неоднократно беседовал с немецкими генералами, записывая их воспоминания о войне, пока они не успели обрасти домыслами.На основе свидетельств непосредственных участников военных действий и была создана эта книга, в которой анализируется как предвоенная политическая ситуация в Европе в целом, так и взгляды немецких военачальников на события 1939–1945 годов.


Мир в огне. История Первой и Второй мировых войн в цвете. 1914-1945

В результате сотрудничества авторитетного британского историка, писателя и журналиста Дэна Джонса и талантливой бразильской художницы Марины Амарал была создана уникальная визуализация истории войн и революций в период с 1914 по 1945 год. Эта книга содержит около 200 фотографий, каждая из которых изначально была сделана в черно-белом цвете и раскрашена специально для этого издания. Здесь представлена эпическая, захватывающая история четырех десятилетий глобального конфликта, начавшегося с убийства эрцгерцога Франца-Фердинанда и закончившегося уничтожением Хиросимы взрывом первой в истории атомной бомбы. Это рассказ не только о гигантских пожарах Первой и Второй мировых войн, а также об идеологических и экономических конфронтациях, которые их зажгли, но и о революции в России, гражданских войнах в Ирландии и Испании, вторжении США в Латинскую Америку, колониальных войнах в Марокко, Эфиопии и Палестины, о «внутренних фронтах» воюющих держав и влиянии всех этих трагических событий на жизнь обычных людей на всех континентах.


История Первой мировой войны

«История Первой мировой войны» создавалась в то время, когда были еще живы свидетели и участники событий. Это позволило автору, опираясь не только на архивные материалы, объективно рассмотреть наиболее интересные и важные моменты военной кампании 1914–1918 годов.


Мобилизованная нация. Германия 1939–1945

Книга оксфордского профессора, одного из самых авторитетных исследователей нацизма, рассказывает о Второй мировой войне с точки зрения граждан Германии. В ее основу легли частные письма и дневники времен войны. В хронологическом порядке, с 1939 по 1945 г., изложено, как немцы восприняли начало войны, какие у них были надежды и страхи и как менялись их мысли и чувства в моменты побед и поражений, а также после разгрома нацизма. Автор подробно останавливается на том, как граждане воюющей страны воспринимали репрессии и жестокости на завоеванных территориях и в самой Германии, как относились к покоренным народам, к евреям и к «окончательному решению еврейского вопроса», а также на сложных взаимоотношениях между государством и церковью.