Искренность после коммунизма. Культурная история - [68]
Каждая из этих новых черт говорит об одном: вместо энигматичного Сорокина 1990‐х читающей публике открылся настоящий писатель. С 2008 года «настоящий Сорокин» даже завел собственный блог на медийном проекте «Сноб». Между декабрем этого года и осенью 2017‐го написанные от первого лица посты более или менее регулярно уведомляли читателей «Сноба» об обстоятельствах жизни автора и его взглядах, скажем, на политику, еду или литературу[585]. Когда в блог приходили с комментариями его читатели, Сорокин часто отвечал им лично.
Изменения в вербальной саморепрезентации совпадали с переменами в визуальном публичном имидже писателя. На ранних фотографиях Сорокин демонстрировал сдержанное, эмоционально нейтральное физическое присутствие[586];
столь же сдержанно выглядел сделанный анфас портрет на обложке его первого собрания сочинений[587]. В начале 2000‐х годов писатель поменял этот обезличенный публичный образ. В своих выступлениях в средствах массовой информации он стал заметно общительнее (порой пускаясь в откровенности). Диапазон его самопрезентаций простирался теперь от участия в гламурных фотосессиях вместе с дочерями, где он позировал в домашней одежде, позволявшей зрителям видеть проблеск голой ноги или груди, до съемок онлайн-видео, где Сорокин неторопливо беседовал в своем дачном саду, дегустировал водку или наслаждался роскошным ужином[588]. Когда я просила о встрече, чтобы поговорить о его творчестве — сначала в 2002‐м, а затем в 2009 году, — он каждый раз предлагал встретиться не в одном из безликих заведений, которых так много в Москве, но в пышно-гламурном кафе «Pushkin».
Самопрезентация Сорокина как «селебрити» достигла кульминации в 2008 году, когда он снялся в короткометражном фильме, который появился на портале культурных новостей «OpenSpace». Фильм не лишен некоторой иронии (он входит в серию видеороликов о «крупных и даже очень крупных представителях малочисленного племени мастеров культуры», а в одном из эпизодов фильма мы видим, как совокупляются собаки Сорокина[589]). Но в целом клип на удивление верен классичному топосу: образ Великого Писателя, который раскрывает свою внутреннюю жизнь читателям. Зрители видят Сорокина с бородкой, одетым во все белое, в своем ярко-зеленом саду (слышен птичий щебет, видны березы). Другой кадр показывает кабинет автора. На деревянном столе — портрет его любимого Толстого, на полках в книжном шкафу — классики русской литературы. Писатель гладит портрет автора «Войны и мира» и выражает полное презрение к городской жизни и к нынешнему правительству России. В откровенно сентиментальных выражениях он восхваляет сельскую идиллию: «Я просто люблю гулять по лесу. Вот, и трогать деревья руками»[590].
Большой знаток и любитель природы, искренний, критически настроенный к власти интеллектуал: Сорокин, каким он выступает в фильме, явно стилизует себя под классические литературные прототипы, включая, среди прочих, того же Толстого, которого Сорокин всячески выдвигает на первый план в своих интервью. Интерес Сорокина к Толстому находит выражение и в его одежде, и в постановке съемок. Светлые наряды, борода (хоть и не роскошно-толстовская), застывшие на заднем плане зеленые деревья все вызывают в памяти знаменитый портрет Толстого 1901 года кисти Ильи Репина. На картине Репина мы видим бородатого Толстого на фоне леса в его усадьбе, которую писатель прославлял как чистое начало в противоположность городской жизни.
ПОСТМОДЕРНИЗМ, ПОЗА, ЛИЧНОСТЬ: РЕЦЕПЦИЯ
Автор бестселлера о «пробуждении сердец», художник, тоскующий по «непосредственному» и высказывающий в интервью свое «откровенное» мнение, домосед в шикарном халате, объявляющий себя любителем природы, — этот новый публичный образ Сорокина мало соответствует представлениям об отстраненном ироничном концептуалисте. Новый имидж больше вписывается в постсоветские утопии гламура и селебрификации. Его последовательное самоотождествление с Толстым скорее усиливает этот культовый статус медиазнаменитости, чем противоречит ему. По словам историка литературы Кэрил Эмерсон, «призывы Толстого к опрощению, его попытки вернуть человека к природе совпали с революционными преобразованиями в сфере изобразительных средств… <Он> стал первой в мире мультимедийной знаменитостью. <…> Не только фотографы, но и карикатуристы, и газетные обозреватели преследовали его, или, лучше сказать, охотились за ним с помощью телеграфа, звукозаписи на восковых цилиндрах, цветной фотографии, кинохроники и кинематографа»[591].
Парадокс, который различает Эмерсон в биографии Толстого, — между тягой к непосредственности и весьма заметным присутствием в СМИ, — представляется релевантным и для сорокинской писательской биографии. Медийная обстановка, в которой Сорокин выражает свою заинтересованность в искреннем творческом самовыражении, весьма важна. Писатель признается в любви к «подлинному» и делает это в обществе, которое становится все более медиализированным и которое, как утверждают некоторые, меняет давнюю традицию иронии и субъективности на почти исключительную озабоченность внешним имиджем. Так, например, социолог Харви Фергюсон утверждает, что современное общество характеризуется «неироничной идентичностью», основанной «не на доверии или открытости, а на поверхностности — гламуре современной личности и современной идентичности»
В своей новой книге видный исследователь Античности Ангелос Ханиотис рассматривает эпоху эллинизма в неожиданном ракурсе. Он не ограничивает период эллинизма традиционными хронологическими рамками — от завоеваний Александра Македонского до падения царства Птолемеев (336–30 гг. до н. э.), но говорит о «долгом эллинизме», то есть предлагает читателям взглянуть, как греческий мир, в предыдущую эпоху раскинувшийся от Средиземноморья до Индии, существовал в рамках ранней Римской империи, вплоть до смерти императора Адриана (138 г.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
В книге рассказывается об истории открытия и исследованиях одной из самых древних и загадочных культур доколумбовой Мезоамерики — ольмекской культуры. Дается характеристика наиболее крупных ольмекских центров (Сан-Лоренсо, Ла-Венты, Трес-Сапотес), рассматриваются проблемы интерпретации ольмекского искусства и религиозной системы. Автор — Табарев Андрей Владимирович — доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН. Основная сфера интересов — культуры каменного века тихоокеанского бассейна и доколумбовой Америки;.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
В августе 2020 года Верховный суд РФ признал движение, известное в медиа под названием «АУЕ», экстремистской организацией. В последние годы с этой загадочной аббревиатурой, которая может быть расшифрована, например, как «арестантский уклад един» или «арестантское уголовное единство», были связаны различные информационные процессы — именно они стали предметом исследования антрополога Дмитрия Громова. В своей книге ученый ставит задачу показать механизмы, с помощью которых явление «АУЕ» стало таким заметным медийным событием.
В своей новой книге известный немецкий историк, исследователь исторической памяти и мемориальной культуры Алейда Ассман ставит вопрос о распаде прошлого, настоящего и будущего и необходимости построения новой взаимосвязи между ними. Автор показывает, каким образом прошлое стало ключевым феноменом, характеризующим западное общество, и почему сегодня оказалось подорванным доверие к будущему. Собранные автором свидетельства из различных исторических эпох и областей культуры позволяют реконструировать время как сложный культурный феномен, требующий глубокого и всестороннего осмысления, выявить симптоматику кризиса модерна и спрогнозировать необходимые изменения в нашем отношении к будущему.
Новая книга известного филолога и историка, профессора Кембриджского университета Александра Эткинда рассказывает о том, как Российская Империя овладевала чужими территориями и осваивала собственные земли, колонизуя многие народы, включая и самих русских. Эткинд подробно говорит о границах применения западных понятий колониализма и ориентализма к русской культуре, о формировании языка самоколонизации у российских историков, о крепостном праве и крестьянской общине как колониальных институтах, о попытках литературы по-своему разрешить проблемы внутренней колонизации, поставленные российской историей.
Представленный в книге взгляд на «советского человека» позволяет увидеть за этой, казалось бы, пустой идеологической формулой множество конкретных дискурсивных практик и биографических стратегий, с помощью которых советские люди пытались наделить свою жизнь смыслом, соответствующим историческим императивам сталинской эпохи. Непосредственным предметом исследования является жанр дневника, позволивший превратить идеологические критерии времени в фактор психологического строительства собственной личности.