Идеи о справедливости: шариат и культурные изменения в русском Туркестане - [141]
ЦГАРУз. Ф. I-164. Оп. 1. Д. 50: Документы о выборе элликбаши. 1871–1906.
ЦГАРУз. Ф. I-164. Оп. 2. Д. 2a: Биография Ташкентского ученого Сеид Мухаммед Хаким Ходжа (Отец Казия Мухитдина). Б. д.
ЦГАРУз. Ф. I-318 [Товарищ прокурор Ташкентского окружного суда.] Оп. 1. Д. 44: Переписка по жалобам на решение нар. судов. 1912.
ЦГАРУз. Ф. I-318. Оп. 1. Д. 45: По прошениям об опротестовании решений народных судей. 1913.
ЦГАРУз. Ф. I-318. Оп. 1. Д. 46: По прошениям об опротестовании решений народных судей. 1915.
ЦГАРУз. Ф. I-318. Оп. 1. Д. 67: По прошениям об опротестовании решений народных судей. 1916.
ЦГАРУз. Ф. I-318. Оп. 1. Д. 68: О переписке по прошениям об отмене решений народных судей. 1914.
ЦГАРУз. Ф. I-318. Оп. 1. Д. 72: О переписке по прошениям об отмене решений народных судей. 1915.
ЦГАРУз. Ф. I-318. Оп. 1. Д. 76: По прошениям об опротестовании решений народных судей. 1913.
ЦГАРУз. Ф. I-318. Оп. 1. Д. 78: Наряд по прошениям об опротестовании решений народных судей. 1914.
ЦГАРУз. Ф. I-318. Оп. 1. Д. 84: По обвинению народных судей Сайбетов и Балхатиярова. 1899.
ЦГАРУз. Ф. I-323 [Собрание вакуфных документов]. Оп. 1. Д. 26: ‘Аскар Бий Инак мадрасанинг вакфийаси. Бухара, 1818.
ЦГАРУз. Ф. I-323. Оп. 1. Д. 34: Вакфийа-и мадраса-и Саййид Амин Бай. Бухара, 1864.
ЦГАРУз. Ф. I-323. Оп. 1. Д. 667: Вакфийа-и Назакат Пача. Бухара, 1915.
ЦГАРУз. Ф. I-323. Оп. 2. Д. 81: Саидумухамат Аликан своим высочайшим указом назначает [имя пропущено] Казы-Каланом г. Ташкента. 1238/1822–1823.
ЦГАРУз. Ф. I-323. Оп. 2. Д. 87: Абдул Музаффар Саид Мухамод Худаерхон Баходур своим высочайшим указом о назначении казы каланом Ташкентской области Саид Махмуда Ходжа. 1263/1847.
ЦГАРУз. Ф. I-323. Оп. 2. Д. 88: Саид Амир Мухамад Худоер Баходир-хон своим высочайшим указом назначает эшона Махмуд Ходжа независимым Казы Каланом Ташкентской области. 1270/1853–1854.
ЦГАРУз. Ф. I-323. Оп. 2. Д. 89: Саид Мухаммад Малла Хан высочайшим указом назначает Махмуд Ходжу ишана Кази-Каланом г. Ташкента. 1275/1858–1859.
ЦГАРУз. Ф. I-336 [Военный Губернатор и командующий войсками Туркестанской области.] Оп. 1. Д. 14: По разным жалобам Киргиз и разбор по этому предмету. Б. д.
ЦГАРУз. Ф. I-365 [Казий Сибзарской части гор. Ташкента.] Оп. 1. Д. 74: Книга на записку решений казия Сибзарской части гор. Ташкента 1899 года.
ЦГАРУз. Ф. I-365. Оп. 1. Д. 85: Книга решений казия Сибзарской части гор. Ташкента. 1910.
ЦГАРУз. Ф. I-365. Оп. 1. Д. 94: Народный судья Сибзарской части г. Ташкента. Духовное завещание Сеид Газыхана Фатхуллахана. 1913–1914.
ЦГАРУз. Ф. I-717 [Совет Туркестанского Генерал-Губернатора.] Оп. 1. Д. 6: Журналы Совета Туркестанского Генерал-Губернатора. 1891.
ЦГАРУз. Ф. R-2773 [Личный фонд М. З. Массона.] Оп. 1. Д. 1103: В. Л. Вияткин. К вопросам изучения узбеков в Средней Азии XVI век [sic]. – Неопубл. рукоп. 1932.
ЦГАРУз. Ф. R-2678 [Личный фонд О. Д. Чехович.] Оп. 1. Д. 12: Юридические заключения. Б. д.
ЦГАРУз. Ф. R-2678. Оп. 1. Д. 60: История развития актов юридического оформления феодальных отношений в Средней Азии XII–XVI вв. – Неопубл. рукоп. 1979.
ЦГАРУз. Ф. R-2678. Оп. 1. Д. 167: «Рисола-йи Хабибиййа» (Трактат о землях десятичных и хераджных). Перевод сочинения Ибаделлаха ибн Ходжа-арифа ал-Бухары с персидского языка (рукописи № 4976 IV Уз). Черновой автограф. Приложение: Факсимиле рукописи № 4976. 1963.
ЦГАРУз. Ф. R-2678. Оп. 1. Д. 379: Выписки и переводы из формулярника «Мухтар ал-Ихтияра» Ихтияра ибн Гиясуддина ал-Хусайни из рукописи № А-933. Б. д.
ЦГАРУз. Ф. R-2678. Оп. 1. Д. 381: Выписка из рапорта Куна А. с переводом списка мулков Зеравшанского округа от 20 февраля 1870 г. Рукопись. Приложение: Список мулков, составленный чиновником бухарского эмира Музаффара. Б. д.
ЦГАРУз. Ф. R-2678. Оп. 1. Д. 531: Письма Давидович Е. А. Чехович О. Д. 1956–1981.
ЦГАРУз. Ф. R-2678. Оп. 2. Д. 4: Юридическое заключение (ривоят) мусульманских законоведов (муфтиев) о результатах визуального осмотра тела умершего мальчика. 1800 (на печати).
ЦГАРУз. Ф. R-2678. Оп. 2. Д. 17: Юридическое заключение о приоритете человека, обрабатывающего землю, в праве распоряжаться ею. 1904 (на печати).
ЦГАРУз. Ф. R-2678. Оп. 2. Д. 90: Купчая Астанакула Кушбеги. Б. д.
ЦГАРУз. Ф. R-2678. Оп. 2. Д. 126: Юридическое заключение о невозможности отказа от своих прежних показаний, сделанных в присутствии казия (судьи). 1864 (на печати).
ЦГАРУз. Ф. R-2678. Оп. 2. Д. 177: Коллекция актов Андреева М. С. Б. д.
ЦГАРУз. Ф. R-2678. Оп. 2. Д. 178: Коллекция актов Андреева М. С. Б. д.
ЦГАРУз. Ф. R– 2678. Оп. 2. Д. 244: Формулярник юридических [sic] документации XX в. на таджикском языке, арабским шрифтом. [1910]
ЦГАРУз. Ф. R-2678. Оп. 2. Д. 251: Кари Ахмад. Тарджума-и ахвал-и Кази Каланха-и дарун-и Бухара. 1940.
МИК. Ед. хр. № 2053: Йарлик Аллакули-хана о назначении казием города Вазира Муллы Куруллы. 1833.
МИК. P-8. КП 3674. Л. 33–33 об. Б. д.
ОбАХ. Ф. I-145. Оп. 1. Д. 58. Л. 1–20: Kollektsiiai fondi shaxsii Mullomuhammad Sharif ibni Abduzalil [Мулла Мухаммад ‘Азим Мулла Мухаммад Шариф оглы]-qozii volosti Mahram.
ФБКОАНРУз. № R-90:
В 60–70-е годы XIX века Российская империя завершила долгий и сложный процесс присоединения Казахской степи. Чтобы наладить управление этими территориями, Петербургу требовалось провести кодификацию местного права — изучить его, очистить от того, что считалось «дикими обычаями», а также от влияния ислама — и привести в общую систему. В данной книге рассмотрена специфика этого проекта и многочисленные трудности, встретившие его организаторов. Участниками кодификации и — шире — конструирования знаний о правовой культуре Казахской степи были не только имперские чиновники и ученые-востоковеды, но и местные жители.
В монографии показана эволюция политики Византии на Ближнем Востоке в изучаемый период. Рассмотрены отношения Византии с сельджукскими эмиратами Малой Азии, с государствами крестоносцев и арабскими эмиратами Сирии, Месопотамии и Палестины. Использован большой фактический материал, извлеченный из источников как документального, так и нарративного характера.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
В книге рассказывается об истории открытия и исследованиях одной из самых древних и загадочных культур доколумбовой Мезоамерики — ольмекской культуры. Дается характеристика наиболее крупных ольмекских центров (Сан-Лоренсо, Ла-Венты, Трес-Сапотес), рассматриваются проблемы интерпретации ольмекского искусства и религиозной системы. Автор — Табарев Андрей Владимирович — доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН. Основная сфера интересов — культуры каменного века тихоокеанского бассейна и доколумбовой Америки;.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
В апреле 1920 года на территории российского Дальнего Востока возникло новое государство, известное как Дальневосточная республика (ДВР). Формально независимая и будто бы воплотившая идеи сибирского областничества, она находилась под контролем большевиков. Но была ли ДВР лишь проводником их политики? Исследование Ивана Саблина охватывает историю Дальнего Востока 1900–1920-х годов и посвящено сосуществованию и конкуренции различных взглядов на будущее региона в данный период. Националистические сценарии связывали это будущее с интересами одной из групп местного населения: русских, бурят-монголов, корейцев, украинцев и других.
Коллективизация и голод начала 1930-х годов – один из самых болезненных сюжетов в национальных нарративах постсоветских республик. В Казахстане ценой эксперимента по превращению степных кочевников в промышленную и оседло-сельскохозяйственную нацию стала гибель четверти населения страны (1,5 млн человек), более миллиона беженцев и полностью разрушенная экономика. Почему количество жертв голода оказалось столь чудовищным? Как эта трагедия повлияла на строительство нового, советского Казахстана и удалось ли Советской власти интегрировать казахов в СССР по задуманному сценарию? Как тема казахского голода сказывается на современных политических отношениях Казахстана с Россией и на сложной дискуссии о признании геноцидом голода, вызванного коллективизацией? Опираясь на широкий круг архивных и мемуарных источников на русском и казахском языках, С.
Что происходит со страной, когда во главе государства оказывается трехлетний ребенок? Таков исходный вопрос, с которого начинается данное исследование. Книга задумана как своего рода эксперимент: изучая перипетии политического кризиса, который пережила Россия в годы малолетства Ивана Грозного, автор стремился понять, как была устроена русская монархия XVI в., какая роль была отведена в ней самому государю, а какая — его советникам: боярам, дворецким, казначеям, дьякам. На переднем плане повествования — вспышки придворной борьбы, столкновения честолюбивых аристократов, дворцовые перевороты, опалы, казни и мятежи; но за этим событийным рядом проступают контуры долговременных структур, вырисовывается архаичная природа российской верховной власти (особенно в сравнении с европейскими королевствами начала Нового времени) и вместе с тем — растущая роль нарождающейся бюрократии в делах повседневного управления.
В начале 1948 года Николай Павленко, бывший председатель кооперативной строительной артели, присвоив себе звание полковника инженерных войск, а своим подчиненным другие воинские звания, с помощью подложных документов создал теневую организацию. Эта фиктивная корпорация, которая в разное время называлась Управлением военного строительства № 1 и № 10, заключила с государственными структурами многочисленные договоры и за несколько лет построила десятки участков шоссейных и железных дорог в СССР. Как была устроена организация Павленко? Как ей удалось просуществовать столь долгий срок — с 1948 по 1952 год? В своей книге Олег Хлевнюк на основании новых архивных материалов исследует историю Павленко как пример социальной мимикрии, приспособления к жизни в условиях тоталитаризма, и одновременно как часть советской теневой экономики, демонстрирующую скрытые реалии социального развития страны в позднесталинское время. Олег Хлевнюк — доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Института советской и постсоветской истории НИУ ВШЭ.