Идеи о справедливости: шариат и культурные изменения в русском Туркестане - [139]
ЦГАРУз. Ф. I-21 [Управление Начальника Джизакского Уезда, Самаркандской Области.] Оп. 1. Д. 56: О споре из-за земли между родами Джалаир и Турк. 1888.
ЦГАРУз. Ф. I-21. Оп. 1. Д. 59: Об изнасиловании туземки Туганай Суяркуловой. 1888.
ЦГАРУз. Ф. I-21. Оп. 1. Д. 75: О незаконных действиях Народного судьи № 2 аула Ата-Курганской волости Актана Утенова. 1889.
ЦГАРУз. Ф. I-21. Оп. 1. Д. 108: По жалобам жителей Ямской волости о злоупотреблениях судьи Мулла Худай Назара Сарыбаева той же волости. 1890–1892.
ЦГАРУз. Ф. I-21. Оп. 1. Д. 113: По жалобам жителей Наркустской волости о взяточничестве народного судьи Богданской волости. 1890.
ЦГАРУз. Ф. I-21. Оп. 1. Д. 114: О взяточничестве народного судьи Магомета Туркебаева Фисталитаусской волости. 1891–1893.
ЦГАРУз. Ф. I-21. Оп. 1. Д. 144: Постановление Самаркандского областного правления по обвинению народного судьи в неправильном составлении решения съезда народных судей. 1891.
ЦГАРУз. Ф. I-21. Оп. 1. Д. 202: О взяточничестве народного судьи № 1 аула Кизил-Кумской волости Турганбаева. 1892.
ЦГАРУз. Ф. I-21. Оп. 1. Д. 475: [Материалы о Туя-Тартарской волости.]
ЦГАРУз. Ф. I-21. Оп. 1. Д. 634. По разбору спора о земле между жителями кишлака Балгали, Ямской волости, и жителями Джалаирского общества той же волости. 1904.
ЦГАРУз. Ф. I-21. Оп. 1. Д. 752: По жалобе киргизки об убийстве ее ребенка. 1911.
ЦГАРУз. Ф. I-36 [Управление Начальника города Ташкента.] Оп. 1. Д. 434: О решении дел между киргизами подлежащих суду биев.
ЦГАРУз. Ф. I-36. Оп. 1. Д. 452: По прошению казиев г. Ташкента об оставлении при них Аглямов и Муфтиев на прежнем основании. 1868.
ЦГАРУз. Ф. I-36. Оп. 1. Д. 454: без названия.
ЦГАРУз. Ф. I-36. Оп. 1. Д. 725: О смерти Сибзарского казия и о назначении на его место другого лица. 1870.
ЦГАРУз. Ф. I-36. Оп. 1. Д. 883: Прошение жителей и свидетельства об избрании местных должностных лиц. 1873–1874.
ЦГАРУз. Ф. I-36. Оп. 1. Д. 2049: Опись вакуфов, медресе, мечетей, мазаров и о доходах с них. Б. д.
ЦГАРУз. Ф. I-36. Оп. 1. Д. 2170: Книга на записку решений казия Биш-агачской части гор. Ташкента с 29 Апреля 1882 года.
ЦГАРУз. Ф. I-36. Оп. 1. Д. 2273: По поводу представления риваята Военному Губернатору и Тайному Советнику Гирсу об изменении порядка торгового сбора и о назначении взамен его закятного сбора. 1883.
ЦГАРУз. Ф. I-36. Оп. 1. Д. 2396: Списки мулл, медресе, приказ по городу, списки, прошения и переписка о выборе и утверждении муфтиев, аглямов, мутаваллиев в г. Ташкенте. 1884.
ЦГАРУз. Ф. I-36. Оп. 1. Д. 2976: Переписка с Сыр-Дарьинским областным правлением о доставлении документов всех вакуфов г. Ташкента в Сыр-Дарьинское областное правление. 1888.
ЦГАРУз. Ф. I-36. Оп. 1. Д. 3367: О причислении Сибзарского народного судьи Мухитдина Ходжи к ответственности за упущения по ведению опекунских дел. 1887–1893.
ЦГАРУз. Ф. I-36. Оп. 1. Д. 3494: Указ Правительственного Сената и переписка о разъяснении прав городских судей на совершении документов горожан на землю, находящуюся в Ташкентском уезде. 1893.
ЦГАРУз. Ф. I-36. Оп. 1. Д. 3587: Список вакуфов, рапорта, переписка и внесения в комитет благотворительного общества с земель вакуфа Назарбия и о других вакуфах. 1895.
ЦГАРУз. Ф. I-36. Оп. 1. Д. 3708: Схема и опись «вакуфных земель» Кукельдаш.
ЦГАРУз. Ф. I-36. Оп. 1. Д. 3881: Реестры разбираемых дел народными судьями, прошение о недовольстве решениями народных судей. 1898.
ЦГАРУз. Ф. I-36. Оп. 1. Д. 4364: О вакуфах двух мечетей, состоящих в махалях Махси-Дуз Сибзарской части. 1907.
ЦГАРУз. Ф. I-36. Оп. 1. Д. 6083: без названия.
ЦГАРУз. Ф. I-36. Оп. 1. Д. 6009: Проект упразднения народных судов в Туркестанском крае. 1914.
ЦГАРУз. Ф. I-36. Оп. 1. Д. 6487: С перепиской по вакуфным делам о назначении мутаваллиев, об изъятии участков земли. 1914.
ЦГАРУз. Ф. I-36. Оп. 1. Д. 6864: С перепиской, касающейся вакуфов, прошения на неправильные решения судей об изъятии владений, о назначении новых мутаваллиев и т. п. переписка. 1915.
ЦГАРУз. Ф. I-125 [Канцелярия Хана Хивинского.] Оп. 1. Д. 29: О нарушении некоторого пункта торгового и мирного договора России с Хивой хивинских сановниками, об угоне и кражах скота, о пленных туркмен. 1883–1885.
ЦГАРУз. Ф. I-125. Оп. 1. Д. 81: Переписка об арендуемых участках земли хивинско и русско подданными. 1900–1902.
ЦГАРУз. Ф. I-125. Оп. 1. Д. 190: Переписка о расследовании брачных дел (неуплата калыма, увоз чужих жен и т. п.) между хивинско и русско подданными. 1904–1905.
ЦГАРУз. Ф. I-125. Оп. 1. Д. 486: Казийские документы. 1811–1919.
ЦГАРУз. Ф. I-125. Оп. 1. Д. 495: Образцы «фетва» шариатских решений /ривояты/.
ЦГАРУз. Ф. I-125. Оп. 1. Д. 498: Заявление населения на имя ясаул-баши. 1909–1918.
ЦГАРУз. Ф. I-125. Оп. 1. Д. 579: Инструкция казы и раису м. Астана Хив. Ханст., посланная визирем. 1910.
ЦГАРУз. Ф. I-125. Оп. 2. Д. 14: Йарлик хивинского хана Сейид-Мухаммад-Бахадур-хана о назначении Шах Мурада, сына Сарыкуля, на должность бия в казахском племени. 1279/1862.
ЦГАРУз. Ф. I-125. Оп. 2. Д. 633: Вызов есаул боши в резиденцию хана хивинского ответчиков по денежному, движимому и недвижимому имуществу. 1328/1910.
В 60–70-е годы XIX века Российская империя завершила долгий и сложный процесс присоединения Казахской степи. Чтобы наладить управление этими территориями, Петербургу требовалось провести кодификацию местного права — изучить его, очистить от того, что считалось «дикими обычаями», а также от влияния ислама — и привести в общую систему. В данной книге рассмотрена специфика этого проекта и многочисленные трудности, встретившие его организаторов. Участниками кодификации и — шире — конструирования знаний о правовой культуре Казахской степи были не только имперские чиновники и ученые-востоковеды, но и местные жители.
Эта книга — не учебник. Здесь нет подробного описания устройства разных двигателей. Здесь рассказано лишь о принципах, на которых основана работа двигателей, о том, что связывает между собой разные типы двигателей, и о том, что их отличает. В этой книге говорится о двигателях-«старичках», которые, сыграв свою роль, уже покинули или покидают сцену, о двигателях-«юнцах» и о двигателях-«младенцах», то есть о тех, которые лишь недавно завоевали право на жизнь, и о тех, кто переживает свой «детский возраст», готовясь занять прочное место в технике завтрашнего дня.Для многих из вас это будет первая книга о двигателях.
Главной темой книги стала проблема Косова как повод для агрессии сил НАТО против Югославии в 1999 г. Автор показывает картину происходившего на Балканах в конце прошлого века комплексно, обращая внимание также на причины и последствия событий 1999 г. В монографии повествуется об истории возникновения «албанского вопроса» на Балканах, затем анализируется новый виток кризиса в Косове в 1997–1998 гг., ставший предвестником агрессии НАТО против Югославии. Событиям марта — июня 1999 г. посвящена отдельная глава.
«Кругъ просвещенія въ Китае ограниченъ тесными пределами. Онъ объемлетъ только четыре рода Ученыхъ Заведеній, более или менее сложные. Это суть: Училища – часть наиболее сложная, Институты Педагогическій и Астрономическій и Приказъ Ученыхъ, соответствующая Академіямъ Наукъ въ Европе…»Произведение дается в дореформенном алфавите.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Эта книга — история жизни знаменитого полярного исследователя и выдающегося общественного деятеля фритьофа Нансена. В первой части книги читатель найдет рассказ о детских и юношеских годах Нансена, о путешествиях и экспедициях, принесших ему всемирную известность как ученому, об истории любви Евы и Фритьофа, которую они пронесли через всю свою жизнь. Вторая часть посвящена гуманистической деятельности Нансена в период первой мировой войны и последующего десятилетия. Советскому читателю особенно интересно будет узнать о самоотверженной помощи Нансена голодающему Поволжью.В основу книги положены богатейший архивный материал, письма, дневники Нансена.
Коллективизация и голод начала 1930-х годов – один из самых болезненных сюжетов в национальных нарративах постсоветских республик. В Казахстане ценой эксперимента по превращению степных кочевников в промышленную и оседло-сельскохозяйственную нацию стала гибель четверти населения страны (1,5 млн человек), более миллиона беженцев и полностью разрушенная экономика. Почему количество жертв голода оказалось столь чудовищным? Как эта трагедия повлияла на строительство нового, советского Казахстана и удалось ли Советской власти интегрировать казахов в СССР по задуманному сценарию? Как тема казахского голода сказывается на современных политических отношениях Казахстана с Россией и на сложной дискуссии о признании геноцидом голода, вызванного коллективизацией? Опираясь на широкий круг архивных и мемуарных источников на русском и казахском языках, С.
В.Ф. Райан — крупнейший британский филолог-славист, член Британской Академии, Президент Британского общества фольклористов, прекрасный знаток русского языка и средневековых рукописей. Его книга представляет собой фундаментальное исследование глубинных корней русской культуры, является не имеющим аналога обширным компендиумом русских народных верований и суеверий, магии, колдовства и гаданий. Знакомит она читателей и с широким кругом европейских аналогий — балканских, греческих, скандинавских, англосаксонских и т.д.
Что происходит со страной, когда во главе государства оказывается трехлетний ребенок? Таков исходный вопрос, с которого начинается данное исследование. Книга задумана как своего рода эксперимент: изучая перипетии политического кризиса, который пережила Россия в годы малолетства Ивана Грозного, автор стремился понять, как была устроена русская монархия XVI в., какая роль была отведена в ней самому государю, а какая — его советникам: боярам, дворецким, казначеям, дьякам. На переднем плане повествования — вспышки придворной борьбы, столкновения честолюбивых аристократов, дворцовые перевороты, опалы, казни и мятежи; но за этим событийным рядом проступают контуры долговременных структур, вырисовывается архаичная природа российской верховной власти (особенно в сравнении с европейскими королевствами начала Нового времени) и вместе с тем — растущая роль нарождающейся бюрократии в делах повседневного управления.
В начале 1948 года Николай Павленко, бывший председатель кооперативной строительной артели, присвоив себе звание полковника инженерных войск, а своим подчиненным другие воинские звания, с помощью подложных документов создал теневую организацию. Эта фиктивная корпорация, которая в разное время называлась Управлением военного строительства № 1 и № 10, заключила с государственными структурами многочисленные договоры и за несколько лет построила десятки участков шоссейных и железных дорог в СССР. Как была устроена организация Павленко? Как ей удалось просуществовать столь долгий срок — с 1948 по 1952 год? В своей книге Олег Хлевнюк на основании новых архивных материалов исследует историю Павленко как пример социальной мимикрии, приспособления к жизни в условиях тоталитаризма, и одновременно как часть советской теневой экономики, демонстрирующую скрытые реалии социального развития страны в позднесталинское время. Олег Хлевнюк — доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Института советской и постсоветской истории НИУ ВШЭ.