Идеи о справедливости: шариат и культурные изменения в русском Туркестане - [138]
ЦГАРУз. Ф. I-1 [Канцелярия Туркестанского генерал-губернаторства.] Оп. 2. Д. 1023: О назначении пенсии бывшему Катта-Курганскому народному судье Мулла-Ахмету Мулла Адинаеву. 19.12.1908.
ЦГАРУз. Ф. I-1. Оп. 11. Д. 326: Об учреждении комиссии для обсуждения вопроса обустройства духовного управления мусульман и организации вакуфных учреждений Туркестанского края. 1884–1885.
ЦГАРУз. Ф. I-1. Оп. 12. Д. 44: По ходатайству вакуфного установления Медресе Падща Искандер Кухна в гор. Стар. Маргелане о приеме в казну принадлежащего им участка населенной вакуфной земли площадью в 1541 десятин и вообще о праве вакуфных учреждений отчуждать принадлежащие им недвижные имущества и о праве владельцев вообще на отказ от принадлежащих им земель после производства поземельно-податных работ. 1900–1901.
ЦГАРУз. Ф. I-1. Оп. 12. Д. 430: По прошению Гафурбая Магдалинова об упразднении учрежденного его отцом вакуфа Магдали-Супи в г. Ош. 1903–1904.
ЦГАРУз. Ф. I-1. Оп. 12. Д. 900: По прошению доверенного туземца Мулла Мир-Умара Ходжи Мир-Салимова, Михаила Ивановича Райкова ходатайствующего о непризнании вакуфом двух участков земли. 1906.
ЦГАРУз. Ф. I-1. Оп. 14. Д. 28: О вакуфных и милковых землях, находящихся в Зеравшанском округе о порядке расходования поступающих с этих земель доходов. 1869–1870.
ЦГАРУз. Ф. I-1. Оп. 16. Д. 66: Журналы заседаний Ташкентской организационной комиссии 1868 г.
ЦГАРУз. Ф. I-1. Оп. 22. Д. 3: С докладом комиссии по пересмотру и изменению проекта «Положения об управлении в семиреченской обл. и сыр-дарьинской обл.». 1870.
ЦГАРУз. Ф. I-1. Оп. 25. Д. 107: Протоколы заседания комиссии учрежденной приказом по Туркестанскому краю от 5 июня 1904 за № 147 по рассмотрению вопросов, касающихся постоновки вакуфного дела в Туркестанском крае. 1904.
ЦГАРУз. Ф. I-1. Оп. 27. Д. 68: Об устройстве судебной части в Туркестанском крае и объяснительная записка о горном управлении в Туркестанском крае. 1881.
ЦГАРУз. Ф. I-2 [Дипломатический чиновник при Туркестанском Генерал-Губернаторе.] Оп. 1. Д. 314: Лыкошин Н. С. Записка Аму-Дарьинского отдела Полковника Лыкошина о современном состоянии Хивинского ханства. 1912.
ЦГАРУз. Ф. I-17. [Сыр-Дарьинское областное правление.] Оп. 1. Д. 2059: О назначении Канцелярского Служителя Перовского Уездного Управления неимеющего чина Сеита Акберген о неправильных действиях нар. суд. ева [sic] словесным переводчиком Перовского Уездного Управления. 1911.
ЦГАРУз. Ф. I-17. Оп. 1. Д. 2850: Об определении на Государственную службу Мирза Раджаба Абдужабарова. 1909.
ЦГАРУз. Ф. I-17. Оп. 1. Д. 4784: О ходатайствах адвокатов по делам, разбираемым по шариату. 1886.
ЦГАРУз. Ф. I-17. Оп. 1. Д. 4784: О неправильных действиях нар. суд. Мухиддинходжа. 1891.
ЦГАРУз. Ф. I-17. Оп. 1. Д. 4887: По обвинению казия Сибзарской части города Ташкента Мухитдина ходжи Ташкентским сартом Садыкджаном Уста Ахунджановым в присвоении прав мутавалия над вакуфным имуществом Турабаевой. 1892.
ЦГАРУз. Ф. I-17. Оп. 1. Д. 5387: По обвинению казия Сибзарской части Мухиддинходжи. 1894.
ЦГАРУз. Ф. I-17. Оп. 1. Д. 5775: По обвинению казия Сибзарской части Мухиддинходжи. 1896.
ЦГАРУз. Ф. I-17. Оп. 1. Д. 6226: По обвинению казия Сибзарской части Мухиддинходжи и муфтия Султан Юнусмухаммедова по 362 ст. 1897.
ЦГАРУз. Ф. I-17. Оп. 1. Д. 6366: По обвинению казия Сибзарской части Мухиддинходжи о неправильных действиях. 1898.
ЦГАРУз. Ф. I-17. Оп. 1. Д. 6367: По обвинению казия Сибзарской части Мухиддинходжи о незаконных действиях. 1898.
ЦГАРУз. Ф. I-17. Оп. 1. Д. 6468: По обвинению Мухитдина Ходжи по 354 и 352 ст. 1898.
ЦГАРУз. Ф. I-17. Оп. 1. Д. 6469: По обвинению быв. нар. суд. Сибзарской части Мухиддинходжи по службе. Б. д.
ЦГАРУз. Ф. I-17. Оп. 1. Д. 30291/23: По вопросу о том, имеют ли силу юридического межевания работы бывш. поземельно-податной комиссии и могут ли быть пременяемы и к ним все указания межевых законов. Б. д.
ЦГАРУз. Ф. I-17. Оп. 1. Д. 31916: Списки вакуфов, находящихся в черте городов. 1888.
ЦГАРУз. Ф. I-17. Оп. 1. Д. 32587: По произведенному комиссаром 5-го поземельно-податнаго участка изследованию документов и имущества, относящихся к вакуфу медрессе «Исса-ходжа Казы-Келяна». 1892.
ЦГАРУз. Ф. I-17. Оп. 1. Д. 32597: Вакуф мечети квартала Кар-Ягды, в г. Ташкенте с вакуфным документом мечети квартала Кар Ягды, представленным мутавалием Хамра Ходжа Тюра Ходжиновым. 1887–1888.
ЦГАРУз. Ф. I-17. Оп. 1. Д. 32607: Вакуф двух мечетей квартала Махсидуз в г. Ташкенте. С вакуфными документами двух мечетей квартала Махсидуз, предоставленным мутавалием Закирджаном Ахунджановым. 1887–1888.
ЦГАРУз. Ф. I-17. Оп. 1. Д. 32663: Вакуфные документы медрессе находящихся в гор. Ташкенте. Б. д.
ЦГАРУз. Ф. I-17. Оп. 1. Д. 35430: Послужной список письменного переводчика при Управлении Начальника города Ташкента, чина Шакирджана Ишаева. 1901.
ЦГАРУз. Ф. I-18 [Самаркандское Областное Правление.] Оп. 1. Д. 139: Мордвинов Н. Записка к проекту о судебной реформе в Туркестанском крае. 1891.
ЦГАРУз. Ф. I-19 [Ферганское Областное Правление.] Оп. 1. Д. 3498: без названия.
ЦГАРУз. Ф. I-19. Оп. 1. Д. 33346: По возбужденному управляющей Туркестанскою Казенною Палатою вопросу, какое назначение должны получить те вакуфные имущества, за которыми вакуфное право не будет признано. 1893.
В 60–70-е годы XIX века Российская империя завершила долгий и сложный процесс присоединения Казахской степи. Чтобы наладить управление этими территориями, Петербургу требовалось провести кодификацию местного права — изучить его, очистить от того, что считалось «дикими обычаями», а также от влияния ислама — и привести в общую систему. В данной книге рассмотрена специфика этого проекта и многочисленные трудности, встретившие его организаторов. Участниками кодификации и — шире — конструирования знаний о правовой культуре Казахской степи были не только имперские чиновники и ученые-востоковеды, но и местные жители.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
К трехсотлетию воссоединения Украины с Россией.
Книга представляет первый опыт комплексного изучения праздников в Элладе и в античных городах Северного Причерноморья в VI-I вв. до н. э. Работа построена на изучении литературных и эпиграфических источников, к ней широко привлечены памятники материальной культуры, в первую очередь произведения изобразительного искусства. Автор описывает основные праздники Ольвии, Херсонеса, Пантикапея и некоторых боспорских городов, выявляет генетическое сходство этих праздников со многими торжествами в Элладе, впервые обобщает разнообразные свидетельства об участии граждан из городов Северного Причерноморья в крупнейших праздниках Аполлона в Милете, Дельфах и на острове Делосе, а также в Панафинеях и Элевсинских мистериях.Книга снабжена большим количеством иллюстраций; она написана для историков, археологов, музейных работников, студентов и всех интересующихся античной историей и культурой.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.
Эта книга — не учебник. Здесь нет подробного описания устройства разных двигателей. Здесь рассказано лишь о принципах, на которых основана работа двигателей, о том, что связывает между собой разные типы двигателей, и о том, что их отличает. В этой книге говорится о двигателях-«старичках», которые, сыграв свою роль, уже покинули или покидают сцену, о двигателях-«юнцах» и о двигателях-«младенцах», то есть о тех, которые лишь недавно завоевали право на жизнь, и о тех, кто переживает свой «детский возраст», готовясь занять прочное место в технике завтрашнего дня.Для многих из вас это будет первая книга о двигателях.
Главной темой книги стала проблема Косова как повод для агрессии сил НАТО против Югославии в 1999 г. Автор показывает картину происходившего на Балканах в конце прошлого века комплексно, обращая внимание также на причины и последствия событий 1999 г. В монографии повествуется об истории возникновения «албанского вопроса» на Балканах, затем анализируется новый виток кризиса в Косове в 1997–1998 гг., ставший предвестником агрессии НАТО против Югославии. Событиям марта — июня 1999 г. посвящена отдельная глава.
Коллективизация и голод начала 1930-х годов – один из самых болезненных сюжетов в национальных нарративах постсоветских республик. В Казахстане ценой эксперимента по превращению степных кочевников в промышленную и оседло-сельскохозяйственную нацию стала гибель четверти населения страны (1,5 млн человек), более миллиона беженцев и полностью разрушенная экономика. Почему количество жертв голода оказалось столь чудовищным? Как эта трагедия повлияла на строительство нового, советского Казахстана и удалось ли Советской власти интегрировать казахов в СССР по задуманному сценарию? Как тема казахского голода сказывается на современных политических отношениях Казахстана с Россией и на сложной дискуссии о признании геноцидом голода, вызванного коллективизацией? Опираясь на широкий круг архивных и мемуарных источников на русском и казахском языках, С.
В.Ф. Райан — крупнейший британский филолог-славист, член Британской Академии, Президент Британского общества фольклористов, прекрасный знаток русского языка и средневековых рукописей. Его книга представляет собой фундаментальное исследование глубинных корней русской культуры, является не имеющим аналога обширным компендиумом русских народных верований и суеверий, магии, колдовства и гаданий. Знакомит она читателей и с широким кругом европейских аналогий — балканских, греческих, скандинавских, англосаксонских и т.д.
Что происходит со страной, когда во главе государства оказывается трехлетний ребенок? Таков исходный вопрос, с которого начинается данное исследование. Книга задумана как своего рода эксперимент: изучая перипетии политического кризиса, который пережила Россия в годы малолетства Ивана Грозного, автор стремился понять, как была устроена русская монархия XVI в., какая роль была отведена в ней самому государю, а какая — его советникам: боярам, дворецким, казначеям, дьякам. На переднем плане повествования — вспышки придворной борьбы, столкновения честолюбивых аристократов, дворцовые перевороты, опалы, казни и мятежи; но за этим событийным рядом проступают контуры долговременных структур, вырисовывается архаичная природа российской верховной власти (особенно в сравнении с европейскими королевствами начала Нового времени) и вместе с тем — растущая роль нарождающейся бюрократии в делах повседневного управления.
В начале 1948 года Николай Павленко, бывший председатель кооперативной строительной артели, присвоив себе звание полковника инженерных войск, а своим подчиненным другие воинские звания, с помощью подложных документов создал теневую организацию. Эта фиктивная корпорация, которая в разное время называлась Управлением военного строительства № 1 и № 10, заключила с государственными структурами многочисленные договоры и за несколько лет построила десятки участков шоссейных и железных дорог в СССР. Как была устроена организация Павленко? Как ей удалось просуществовать столь долгий срок — с 1948 по 1952 год? В своей книге Олег Хлевнюк на основании новых архивных материалов исследует историю Павленко как пример социальной мимикрии, приспособления к жизни в условиях тоталитаризма, и одновременно как часть советской теневой экономики, демонстрирующую скрытые реалии социального развития страны в позднесталинское время. Олег Хлевнюк — доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Института советской и постсоветской истории НИУ ВШЭ.