Идеи о справедливости: шариат и культурные изменения в русском Туркестане - [143]
Munis Khorezmii, Muhammad Riza Mirab Agahi. Firdaws al-Iqbal (History of Khorezm) / Vert. Y. Bregel. Leiden: Brill, 1999.
Schuyler E. Turkistan: Notes of a Journey in Russian Turkistan, Khokand, Bukhara, and Kuldja. 2 vols. London: Sampson & Lowe, 1876.
The Personal History of a Bukharan Intellectual. The Diary of Muḥammad Sharīf Ṣadr-i Ziyā / Transl. R. Shukurov, ed. E. Allworth. Leiden: Brill, 2004.
Vámbéry A. Travels in Central Asia: Being an Account of a Journey from Teheran Across the Turkoman Desert of the Eastern Shore of the Caspian to Khiva, Bokhara, and Samarcand. London: John Murray, 1864.
Welsford T., Tashev N., Ismoilov M., Aminov H. A Catalogue of Arabic-Script Documents from the Samarqand Museum. Samarqand; Istanbul: IICAS, 2012.
Wood W. A Collection of Tarkhan Yarlïqs from the Khanate of Khiva // Papers on Inner Asia 38. Bloomington: Indiana University Research Institute for Inner Asian Studies, 2005.
А. П. Право поземельной собственности в Туркестанском крае // ТВ. 1891. № 18. С. 70.
А. Х. Д. Мас’ала: Су’ал-Джаваб // Ал-Ислах. 1915. № 5. С. 146–149.
Аноним [Махмуд Ходжа Бихбуди]. Кази ва бийлар хаккинда лайиха // Айина. 1913. № 5. С. 106–108.
Аноним. Сеид-Мухамед-Рахим, хивинский хан, и его приближение // Всемирная иллюстрация. 1873. № 243. Репринт ТС 42. С. 118–120.
Арендаренко Г. А. Досуги в Туркестане, 1874–1889. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1889.
Аснад-и муфтийан-и Бухара бар асас-и аснад-и китабхана-йи шахси-йи Сайид Садир Хусейни Ишкивари / Ред. Мухаммад ‘Али Бакир-зада. Кум: Муджма‘-и Заха’ир-и Ислами, 1391/1971–1972.
Aхмад Махдуми Дониш. Рисола ё мухтасари аз тарихи салтанати хонадони мангития. Душанбе: Сарват, 1992.
Бобожон Таррох-Ходим. Хоразм шоир ва навозандалари / Мух. A. Отамуродова, O. Абдурахимов. Тошкент: Тафаккур каноти, 2011.
Васикалар тўплами. (XVI асрнинг иккинчи ярми Самарканд областидаги юридик документлар) / Мух. Б. Иброхимов. Ташкент: Фан, 1982.
[Гейнс А. К.] Собрание литературных трудов Александра Константиновича Гейнса. СПб.: Тип. Стасюлевича, 1898.
Гийас ад-Дин ибн Химам ад-Дин ал-Хусейни, также известный как Хондемир. Та’рих-и хабиб ас-сийар фи ахбар-и афрад-и башар. 2-е изд. / Ред. Дж. Хума’и. Тегеран: Хайям, 1353ш/1974–1975.
Г<ирс> Ф. К. К вопросу о землевладении в Туркестанском крае II // ТВ. 1885. № 26–29. С. 62–83.
[Гирс Ф. К.] Отчет ревизующего по Высочайшему повелению, Туркестанский край, Тайного Советника Гирса. СПб.: Сенатская тип., 1884.
[Гирс Ф. К.] К вопросу о колонизации // ТВ. 1885. № 29. С. 79–83.
[Демезон П. И., Виткевич И. В.] Записки о Бухарском ханстве. (Отчеты П. И. Демезона и И. В. Виткевича) / Пер. В. Г. Волвников, З. А. Цомартова. М.: Наука, 1893.
Дингельштедт Н. А. Одно из отживающих учреждений // ЖГУП. 1892. № 7. С. 1–23.
Дингельштедт Н. А. Заметки: судебное преобразование в Туркестане // ЖГУП. 1892. № 9. С. 1–75.
Дингельштедт Н. А. Поземельные недоразумения в Туркестане // Вестник Европы. 1892. № 2. Репринт ТС 429 (1908). С. 36–58.
Документы архива хивинских ханов по истории и этнографии каракалпаков / Ред. Ю. Э. Брегель. М.: Наука, 1967.
Документы к истории аграрных отношений в Бухарском ханстве / Ред. О. Д. Чехович. Ташкент: Фан, 1954. Т. 1: Акты феодальной собственности на землю XVII–XIX вв.
Ершов. Несколько слов о выборах // ТВ. 1908. № 75. С. 105–107.
Жувонмардиев A. XVI–XIX асрларда Фарғонада ер-сув масалаларига доир. Ташкент: Фан, 1965.
Загряжский Г. О народном суде у кочевого населения Туркестанского края, по обычному праву (зан) // Материалы для статистики Туркестанского края: Ежегодник / Ред. Н. А. Маев. СПб.: Тип. Траншеля, 1876. Т. 4.
Зуев А. Киргизский народный суд // Журнал министерства юстиции. 1907. № 12. С. 161–208.
Иванов П. П. Хозяйство джуйбарских шейхов. К истории землевладения в Средней Азии в XVI–XVII вв. М.; Л.: Изд-во Академии наук ССР, 1954.
Кандийа ва Самарийа. Ду рисала дар та’рих-и мазарат ва джуграфийа-и Самарканд / Ред. Ирадж Афшар. Тегеран: Му’ассаса-и Фарханги-и Джахангири, 1367ш/1947–1948.
Каримов Э. Регесты казийских документов и ханских йарликов Хивинского ханства XVII – начала XX в. Ташкент: Фан, 2007.
Каримов Г., Сартори П., Зиёдов Ш. Себзор дахаси козиси фаолиятига оид хужжатлари. Ташкент: Узбекистан, 2009.
[Кауфман К. П. фон.] Проект Всеподданнейшего отчета Генерал-Адъютанта К. П. фон Кауфман 1 по гражданскому управлению и устройству в областях Туркестанского Генерал-Губернаторства. 7 ноября 1867 – 25 марта 1881 года. СПб.: Военная тип., 1885.
Каххар A. Асарлар (6-томлик). Ташкент: Ғофур Ғулом Нашриёти, 1967.
Каххар А. Сказки о былом. Повести и рассказы / Пер. А. Каххар. М.: Художественная литература, 1987.
Костенко И. Ф. Средняя Азия и водворение в ней Русской Гражданственности. СПб.: Тип. Б. Безобразова, 1871.
Крафт И. И. Сборник узаконений о киргизах степных областей. Оренбург: Типо-литография П. Н. Жаринова, 1898.
Крафт И. И. Судебная часть в Туркестанском крае и в степных областях. Оренбург: Тип. П. Н. Жаринова, 1898.
Крымский А. Е. О пособиях для изучения мусульманского права // История мусульманства. Самостоятельные очерки, обработки и дополненные переводы из Дози и Гольдциера / Ред. А. Е. Крымский. СПб.: Тип. Варвары Гатцук, 1904. Ч. II. С. 28–38.
В 60–70-е годы XIX века Российская империя завершила долгий и сложный процесс присоединения Казахской степи. Чтобы наладить управление этими территориями, Петербургу требовалось провести кодификацию местного права — изучить его, очистить от того, что считалось «дикими обычаями», а также от влияния ислама — и привести в общую систему. В данной книге рассмотрена специфика этого проекта и многочисленные трудности, встретившие его организаторов. Участниками кодификации и — шире — конструирования знаний о правовой культуре Казахской степи были не только имперские чиновники и ученые-востоковеды, но и местные жители.
В конце XIX века правительство Российской империи занималось организацией важной для мусульман религиозной практики – паломничества к святым местам, хаджа. Таким образом власть старалась взять под контроль мусульманское население России, интегрировать его в имперское пространство, а также расширить свое влияние в соседних странах. В 1920-е годы советская власть восстановила имперскую инфраструктуру хаджа. Хотя с усилением ксенофобских тенденций в 1930-х хадж был свернут, влияние СССР на Ближнем Востоке во многом опиралось на остатки прежней инфраструктуры.
Утраченное время. Как начиналась вторая мировая война. Сокращенный перевод с английского Е. Федотова с предисл. П. Деревянко и под редакцией О. Ржешевского. М., Воениздат, 1972 г. В книге известного английского историка подробно анализируются события предвоенного периода. На основании архивных документов, мемуаров видных государственных и политических деятелей, а также материалов судебных процессов над военными преступниками автор убедительно вскрывает махинации правящих кругов западных держав, стремившихся любой ценой направить гитлеровскую агрессию против СССР. Автор разоблачает многие версии реакционной историографии, фальсифицирующей причины возникновения второй мировой войны.
В числе государств, входивших в состав Золотой Орды был «Русский улус» — совокупность княжеств Северо-Восточной Руси, покоренных в 1237–1241 гг. войсками правителя Бату. Из числа этих русских княжеств постепенно выделяется Московское великое княжество. Оно выходит на ведущие позиции в контактах с «татарами». Работа рассматривает связи между Москвой и татарскими государствами, образовавшимися после распада Золотой Орды (Большой Ордой и ее преемником Астраханским ханством, Крымским, Казанским, Сибирским, Касимовским ханствами, Ногайской Ордой), в ХѴ-ХѴІ вв.
Одними из первых гибридных войн современности стали войны 1991–1995 гг. в бывшей Югославии. Книга Милисава Секулича посвящена анализу военных и политических причин трагедии Сербской Краины и изгнания ее населения в 1995 г. Основное внимание автора уделено выявлению и разбору ошибок в военном строительстве, управлении войсками и при ведении боевых действий, совершенных в ходе конфликта как руководством самой непризнанной республики, так и лидерами помогавших ей Сербии и Югославии.Исследование предназначено интересующимся как новейшей историей Балкан, так и современными гибридными войнами.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Когда мир затаил дыхание…Прошло уже более 25 лет с окончания холодной войны, возраст целого поколения. Она началась более 75 лет назад, в 1944 — задолго до того как последние выстрелы Второй Мировой эхом разнеслись по пустошам Восточной Европы — с жестокой гражданской войной в Греции. Линии фронтов больше не рисуют, но они сохраняются в таких конфликтных зонах как Ирак, Сирия, Сомали и Украина. В эру массового производства АК-47 и ICBM, одной из таких горячих точек была Куба.Возможно, не с точки зрения потерь, а с точки зрения престижа и положения в мире, вторжение в заливе Свиней в 1961 г.
В апреле 1920 года на территории российского Дальнего Востока возникло новое государство, известное как Дальневосточная республика (ДВР). Формально независимая и будто бы воплотившая идеи сибирского областничества, она находилась под контролем большевиков. Но была ли ДВР лишь проводником их политики? Исследование Ивана Саблина охватывает историю Дальнего Востока 1900–1920-х годов и посвящено сосуществованию и конкуренции различных взглядов на будущее региона в данный период. Националистические сценарии связывали это будущее с интересами одной из групп местного населения: русских, бурят-монголов, корейцев, украинцев и других.
Коллективизация и голод начала 1930-х годов – один из самых болезненных сюжетов в национальных нарративах постсоветских республик. В Казахстане ценой эксперимента по превращению степных кочевников в промышленную и оседло-сельскохозяйственную нацию стала гибель четверти населения страны (1,5 млн человек), более миллиона беженцев и полностью разрушенная экономика. Почему количество жертв голода оказалось столь чудовищным? Как эта трагедия повлияла на строительство нового, советского Казахстана и удалось ли Советской власти интегрировать казахов в СССР по задуманному сценарию? Как тема казахского голода сказывается на современных политических отношениях Казахстана с Россией и на сложной дискуссии о признании геноцидом голода, вызванного коллективизацией? Опираясь на широкий круг архивных и мемуарных источников на русском и казахском языках, С.
В начале 1948 года Николай Павленко, бывший председатель кооперативной строительной артели, присвоив себе звание полковника инженерных войск, а своим подчиненным другие воинские звания, с помощью подложных документов создал теневую организацию. Эта фиктивная корпорация, которая в разное время называлась Управлением военного строительства № 1 и № 10, заключила с государственными структурами многочисленные договоры и за несколько лет построила десятки участков шоссейных и железных дорог в СССР. Как была устроена организация Павленко? Как ей удалось просуществовать столь долгий срок — с 1948 по 1952 год? В своей книге Олег Хлевнюк на основании новых архивных материалов исследует историю Павленко как пример социальной мимикрии, приспособления к жизни в условиях тоталитаризма, и одновременно как часть советской теневой экономики, демонстрирующую скрытые реалии социального развития страны в позднесталинское время. Олег Хлевнюк — доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Института советской и постсоветской истории НИУ ВШЭ.
Что происходит со страной, когда во главе государства оказывается трехлетний ребенок? Таков исходный вопрос, с которого начинается данное исследование. Книга задумана как своего рода эксперимент: изучая перипетии политического кризиса, который пережила Россия в годы малолетства Ивана Грозного, автор стремился понять, как была устроена русская монархия XVI в., какая роль была отведена в ней самому государю, а какая — его советникам: боярам, дворецким, казначеям, дьякам. На переднем плане повествования — вспышки придворной борьбы, столкновения честолюбивых аристократов, дворцовые перевороты, опалы, казни и мятежи; но за этим событийным рядом проступают контуры долговременных структур, вырисовывается архаичная природа российской верховной власти (особенно в сравнении с европейскими королевствами начала Нового времени) и вместе с тем — растущая роль нарождающейся бюрократии в делах повседневного управления.