Думай о смысле. Будни переводчика IT-текстов - [37]

Из-за угрозы заражения коронавирусом люди старались не общаться очно, как раньше, понимая, что в очереди или при разговоре с сотрудником компании вряд ли получится обеспечить необходимую социальную дистанцию. Эти опасения привели к дальнейшим изменениям.

…и переводим на английский:

Due to the coronavirus threat, people tried to avoid conventional real-world communication realizing that it was hardly possible to practice social distancing while waiting in a queue or talking to a service provider staff. Those worries fueled the change.

В результате мы получаем логичное английское высказывание с причиной (угроза коронавируса) и следствием (опасения людей) и можем эффектно расставить акценты, выделив фразу про перемены в отдельное короткое предложение. Оно отлично смотрится после длинного и придает тексту необходимый ритм. Кроме того, далее речь пойдет как раз об изменениях, поэтому лучше поставить эту фразу не в начало абзаца, как было в исходном тексте («Перемены возникли»), а в конец – fueled the change, ибо здорово же, когда тебя понимают.

46. Почему современным переводчикам не стоит бояться Google Translate

Нашего брата уже лет десять как пугают восстанием машин. Мол, скоро машинный перевод заменит человеческий и переводчики останутся не у дел, как в свое время, после изобретения автомобилей, это случилось с извозчиками. Кто сейчас вспомнит лихих бородатых мужиков, которые за дополнительный рубль на водку нещадно стегали тройку, чтобы доставить барина по назначению? Машинный перевод действительно эволюционирует, особенно в последнее время, с привлечением нейронных сетей. Подчас это облегчает работу с типовыми текстами, например с договорами о неразглашении конфиденциальной информации или пунктами контракта про обстоятельства непреодолимой силы и ограничение ответственности. Самый, пожалуй, популярный переводческий движок на сегодня – Google Translate, чье название уже стало нарицательным. Так стоит ли современным переводчикам бояться конкуренции с Google Translate и его собратьями? Нет, не стоит, и вот почему.

Причина 1. Пока исходные тексты создают люди, переводить их тоже придется людям. Авторы часто пишут не то, что хотят сказать, а порой им просто сказать нечего. В результате переводчик сидит и гадает, что же имел в виду глубокоуважаемый технический писатель или маркетолог, а машина, какой бы интеллектуальной она ни была, гадать не умеет и все смысловые ляпы, зубодробительные обороты и рожденную в творческом экстазе околесицу аккуратно переносит в целевой текст. К машине никаких претензий, а вот к человеческому фактору, как сейчас принято говорить, вопросы имеются. Пока авторы безбожно издеваются над русским языком и не боятся, что за ними темной ночью явится грозный демон Розенталя, не переведется в переводчиках нужда на Руси-матушке, вы уж простите за каламбур. То же касается и английских текстов, которые пишут индусы, французы, голландцы. Да и носители языка по обе стороны океана тоже не без греха.

Приведу один пример из своей переводческой практики. Нам прислали текст на перевод с русского на английский, и некоторые абзацы уже были на языке нашего незабвенного Вильяма Шекспира, с припиской «английский можете не смотреть, там и так все правильно». Так вот, если у вас есть время, обязательно проверяйте места, где «и так все правильно», потому что «правильно», «срочно», «качественно» – понятия, к сожалению, относительные и верить тут на слово никому нельзя. Итак, наше «уже правильное английское» предложение:

In case of emergency, SOC team provides required notifications with all proper information to responsible stockholders of the systems from the customer side.

Предложение можно подсократить без потери смысла, заменив required notifications with all proper information на detailed notifications, потому что уведомления по умолчанию необходимы, а если в них еще и есть вся нужная информация, то это всего лишь подробные уведомления, или detailed notifications. Но это не ошибка, а просто много букв.

Другое дело – замечательное слово stockholders, которое тут совершенно не к месту. Это именно человеческая ошибка: машина ошибается иначе, и такую ошибку машинный переводчик (а иногда даже и человек) не заметит и исправить не сможет. Автор спутал два похожих слова – stockholder и stakeholder. Stockholder – акционер, владелец доли в акционерном капитале компании, а stakeholder – заинтересованное лицо, то есть вместо того, чтобы отправлять подробные уведомления заинтересованным лицам (менеджерам по продуктам, инженерам, руководству компании), команда центра безопасности (SOC team) решила отправлять их акционерам. Но и это еще не всё. Подключаем к процессу редактуры логику и здравый смысл – самые мощные инструменты в нашем переводческом арсенале. Неужели уведомления об инцидентах информационной безопасности будут рассылаться всем заинтересованным лицам? Вряд ли. Кроме того, исходный текст дает нам подсказку responsible stockholders, то есть рассылка идет только людям, непосредственно ответственным за продукт. В английском языке таких менеджеров называют