«Чингизово право». Правовое наследие Монгольской империи в тюрко-татарских ханствах и государствах Центральной Азии (Средние века и Новое время) - [86]

Собственно говоря, именно это правопреемство степных империй, анализ происходящих в них правовых изменений под влиянием новых факторов и представляется важным и перспективным направлением исследования в истории тюрко-монгольских народов, их государственности и права.

§ 5. Государственное регулирование торговли в Сибирском ханстве

Основной проблемой в изучении истории Сибирского ханства является, как уже неоднократно отмечалось исследователями, скудность источников. Тем не менее, в последнее время появляются новые работы, посвящённые не только общей истории этого государства, но и её специфическим аспектам — организации власти, международной политике, военному делу и т. д. Здесь мы попытаемся рассмотреть ещё один из таких аспектов сибирско-ханской истории — государственную политику в области торговли.

Торговая деятельность в Сибирском ханстве (как внутренней, так и внешней), в общем-то, уже привлекала внимание исследователей, что нашло отражение как в общеисторических трудах, так и в специальных работах. В частности, этот вопрос рассматривали С. В. Бахрушин, Х. З. Зияев, В. И. Соболев, О. Бартон и др. Однако вопрос о государственном регулировании торговых отношений в этом государстве целенаправленно не исследовался. Несомненно, причиной тому — довольно скудное количество источников, дошедшее до нас от сибирско-ханского времени. Однако эта проблема относится ко всем аспектам истории Сибирского ханства, что, однако, не препятствует исследователям достаточно глубоко прорабатывать их. Поэтому, опираясь на косвенные указания источников и результаты исследований, мы попытаемся дать краткую характеристику государственного регулирования торговых отношений в Сибирском ханстве XV–XVII вв. (т. е. со времени существования Тюменского юрта и до периода, когда потомки Кучума продолжали бороться за сибирский трон). Тем не менее, сразу считаем целесообразным оговорить, что многие выводы являются гипотетическими и нуждаются в дальнейшей проработке.

Итак, уже на раннем этапе существования Сибирского ханства (первоначально — Тюменского юрта) его правители начали активно вмешиваться в вопросы торговли — вплоть до того, что фактически формировали торговое сословие в своём государстве, используя административные методы. Так, согласно летописному сообщению, тюменский правитель Ибак, совершив поход на ставку золотоордынского хана Ахмата, не только убил последнего, но и привёл в собственные владения его «ордобазар», под которым современные исследователи обоснованно понимают ханскую ставку с проживавшими при ней торговцами и ремесленниками[817]. Очевидно, именно с этого времени берётся на практику организация в Сибирском ханстве своеобразных «колоний», в которых проживали торговцы — выходцы из оседлых стран и регионов. Эти поселения практически прекратили существование при Тайбугидах, однако впоследствии Кучум, потомок Ибака, возрождая политику своего предка, вновь стал создавать такие поселения — правда, населённые уже преимущественно выходцами из Бухарского ханства[818].

Торговцы играли немаловажную роль не только в экономической, но и политической жизни ханства. Современные исследователи приходят к выводу о значительной роли хана Кучума в восстановлении и развитии торговой деятельности Сибирского ханства[819], однако, несомненно, во многом его активность в этой сфере объясняется тем, что он пришёл к власти при поддержке бухарского купечества, которое поддержало хана-Шибанида, а не Тайбугидов, поскольку при их правлении торговля Сибири с Бухарой пришла в упадок и не приносила прибыли среднеазиатскому купечеству[820].

Неудивительно, что вопросы торговой деятельности стали одним из приоритетов и внешней политики ханов-Шибанидов. В дошедших до нас в русском переводе ярлыках ханов Ибака (1489 г.) и Кучума (1570 г.), отправленных московским государям, присутствуют упоминания об отправке в Москву «гостей», т. е. торговцев[821]. Кучум в своём ярлыке даже прямо ссылается на опыт Ибака, демонстрируя свою преемственность от него во внешнеполитической сфере[822]. Кроме того, различие между дипломатами и купцами Сибирского ханства, занимавшимися международной торговлей, было весьма незначительным: торговцы могли выполнять ханские дипломатические поручения, в то время как лица, официально обладавшие дипломатическим статусом, неоднократно злоупотребляли им, чтобы вести торговлю с соседними государствами на льготных условиях[823]. Эта тенденция, впрочем, не была уникальной для Сибирского ханства: она имела место и в Монгольской империи, и в Золотой Орде, и в других постордынских государствах[824]. В результате практически вся элита Сибирского ханства оказалась втянута в торговые операции, причём её опыт в этой сфере оказался востребован даже после присоединения этого государства к Московскому царству: русские нередко привлекали служилых татар-казаков к торговым операциям на русско-азиатских рынках[825].

Сами ханы, также продолжая традиции и первых монгольских великих ханов, и монархов Золотой Орды (равно как и других чингизидских государств имперского типа)