Обстановка в мире, отношения между государствами ныне еще не могут рассматриваться как весьма благодатные для разоружения и полной ликвидации вооруженных сил. Армии еще нужны государствам и народам, чтобы защищать себя в случае нападения со стороны.
Как же быть с той волной пацифизма, которая захлестнула нашу страну? Разве сегодня не нужны Вооруженные Силы для защиты нашей страны?
Те, кто отдает себе отчет в сложности сложившейся обстановки, кто помнит уроки войны, тот понимает, что сегодня рано заниматься разоружением, списывать в запас опыт боевой подготовки. В военном деле, как ни в каком другом, нужна величайшая осмотрительность, благоразумие и сдержанность. Вопросы военного дела должны решать специалисты, а не дилетанты, сообразуясь с реалиями жизни и теми уроками, которые преподнесла история.
История нашей страны, ее Вооруженных Сил сложна и противоречива. Не смотря на это, она зачастую писалась лишь в розовых тонах, оставляя народ в недоумении относительно тех потрясений, которые имели место. Такая «история» наносила непоправимый вред нравственному здоровью общества, подпитывала разного рода иллюзии, не учила извлекать уроков из прошлого, чтобы не делать ошибок в настоящем и будущем.
Наше исследование критико-историческое. Оно не отрицает всего позитивного, что было в нашей истории. Но наступило время разобраться в ошибках и улучшениях, которые были в нашей истории, в частности, в истории строительства Советских Вооруженных Сил, в подготовке офицерских кадров. Такой анализ нужен для понимания истоков и тенденций развития советской. военной организации, извлечения уроков из прошлого во имя настоящего и будущего.
Оно опирается на исторические документы и материалы разных этапов развития Советских Вооруженных Сил, авторитетное мнение видных советских военачальников, партийных и государственных деятелей, свидетельства очевидцев событий, воспоминания, материалы научных исследований, системный анализ периодической печати, личные исследования и наблюдения автора.
В числе авторов, материалы которых были использованы при написании, есть следующие ученые, литераторы, публицисты, военачальники: Авиновицкий Я. Л., Алиев В. Т.-О., Барабанщиков А. В., Бокарев В. П., Безыменский Л. А., Балыков Н. П., Волкогонов Д. А., Ворошилов К. Е… Воржишек В., Гирс Г. Ф., Гречко А. А., Георгиев Г. Д., Жуков Г. К., Иовлев A. M., Кавтарадзе А. Г., Камков Г. Д., Комар А. В., Карпов В. В. Ладанов. И. Д., Мурахвер Н., Осипенков Е. Ф., Петровский Д. А., Петряев В., Сарычев Е. В., Сангайло К., Симонов К. М., Седов A. M., Соколов С. Л., Тухачевский М. Н., Тельпуховский Б. С., Уборевич И. П., Урицкий С., Устинов Д. Ф., Феденко Н. Ф., Фрунзе М. В., Хорев А., Фисенко П. М., Чумичев Н. Г. Черемных А. Н., Якир И. Э. и др.
Мы отказались при написании от жесткой хронологии, полагая, что хроника событий может быть отражена в специально подготовленном материале. Была попытка излечиться от «постановленческого синдрома»: описания истории через последовательную трактовку соответствующих постановлений и решений. Это было сделано по двум причинам: во-первых, оценки, выводы и констатации ряда постановлений субъективны и не отражают истинного положения дел; во-вторых, реальная жизнь не всегда строилась по этим предписаниям.
Ограничение исследования 1984 годом обусловлено тем, что этим годом заканчивается целая полоса развития Вооруженных Сил, после которой начинается период их перестройки. Значит, годы, начиная с 1985-го, нуждаются в специальном изучении.
Задача работы заключалась в выявлении позитивного опыта подготовки офицеров, вскрытии причин недостатков и упущений в этой области и создании базы данных для научного анализа и прогноза.
1. Зарождение советской военной школы в первые годы советской власти (1917–1920 гг.)
После победы Великого Октября перед молодой советской республикой со всей очевидностью встала проблема защиты социалистического Отечества.
Ударная сила революция — Красная гвардия — в силу малочисленности не была в состоянии обеспечить обороноспособности страны. Нужна была мощная сила, способная сдержать натиск многочисленных врагов молодой республики. Нужны были люди, способные взяться за организацию отпора врагу.
С первых дней победы революции партия взяла на себя всю полноту ответственности за будущее страны, ее оборону от врагов социализма[1]. Ведущую роль в этой деятельности сыграл В. И. Ленин.
Под его руководством и непосредственном участии немедленно были предприняты необходимые меры в области военного дела. Среди них:
— ликвидация (или реорганизация) органов военного управления царской армией в центре и на местах, смещение реакционных военачальников и чиновников военного ведомства, замена их преданными революции людьми;
— демократизация старой армии, ее разоружение и демобилизация личного состава;
— укрепление Красной гвардии и принятие мер по созданию новой массовой армии Республики;
— осуществление системы мер, направленных на обеспечение армии и флота командными кадрами;
— введение института военных комиссаров и др.[2]
Из всей системы названных мер наше внимание привлекают те, которые связаны с кадровыми вопросами.
