Знание-сила, 1998 № 08 (854) - [37]
Какая страна наиболее эффективна в проведении научных исследований? Сложно ответить. Весь вопрос в том, как определять эту эффективность. Несомненно лишь одно: в пятерке лидеров — Великобритания, Канада, Швейцария, Швеция и США. Все они борются за золотые медали в этой «научной олимпиаде». Главный научный консультант британского правительства Роберт Мей решил в этом разобраться. Он проанализировал публикации в четырех тысячах журналах, опубликованные в 79 странах с 1981 года.
США лидируют по количеству цитат — почти половина всех цитат в научных публикациях. Если же поделить количество цитат на число жителей в стране, то на первое место выходит Швейцария. Мало того, американцев по этому параметру обгоняют шведы, израильтяне и датчане. Англичане отстают, но ненамного.
Если пытаться оценить качество научных работ, го надо брать среднее число цитат на каждую научную работу. По этому параметру лидируют американцы, за ними — Швейцария, Швеция, Дания и Великобритания.
Кроме этого, Мей постарался оценить эффективность затрат на научные исследования. Лидирует Канада: на каждый миллион английских фунтов стерлингов, вложенных в науку, орана получает 113,7 цитированных статей. На втором месте — Великобритания с показателем 93,2. Но ежели исключить военные научные разработки, то она выходит на первое место, преследуемая Соединенными Штатами и Канадой.
Мей акцентирует внимание на том, что у лидеров по всем параметрам большинство научных исследований проводится не в специальных научных институтах, а в университетах.
Нам же остается даже не с печалью, а с тоской констатировать, что России нет нигде — ни в десятке, ни в двадцатке, а другие данные не приводятся...
В начале века всех потряс опрос, проведенный Джеймсом Лейбой: 41,8 процента из опрошенных им тысячи ученых верили в Бога.
По мнению автора опроса, распространение образования неизбежно должно привести к снижению этой цифры. Через 80 лет после этого интереснейшего результата американские психологи решили повторить опрос.
Как это ни удивительно, но число 41,8 уменьшилось лишь до 39,3 — верующих ученых по-прежнему хоть отбавляй. Больше всего их среди математиков (44,6 процента). Во времена Лейба больше всего атеистов (69,5 процента) было среди биологов, теперь — среди физиков и астрономов (77,9 процента).
Результаты Лейба в начале века были использованы многими морализирующими политиками как свидетельство того, что образование приводит к неверию. Хоть результаты опроса 1996 года недалеки от полученных 80 лет назад, общественная трактовка их обратная: теперь поражает слишком большое число верующих естествоиспытателей. Точнее, это поражает европейцев. В Америке же большинство честных налогоплательщиков наверняка довольны такими цифрами.
Правда, надо отметить, что само определение Бога за 80 лет претерпело существенные изменения. Среди современных определений Господа нашего есть «высшее сознание» — так назвали его 11 процентов, 8 процентов определили его как «полную реализацию личного потенциала», 3 процента ученых считают, что богов много и ровно столько же верят в личного бога. Да и вообще, все не так просто.
Ученые всю свою жизнь бьются с неизвестным. Нильс Бор в свое время сказал, что всякая хорошая теория должна быть сумасшедшей. Наверное, многие исследователи не могут отвергнуть Бога просто потому, что у них нет доказательств его отсутствия. А поиски истины столь сложны и таинственны, что порой так и кажется, что рукой твоей в минуты озарений движет чья-то всезнающая рука...
По материалам зарубежной печати подготовил
Александр СЕМЕНОВ
РАССКАЗЫ О ПРИРОДЕ
«Он ростом значительно больше обыкновенного (серого) журавля. Клюв и голые части ног красные. Края обеих челюстей пилообразно зазубрены. Лицо, дальше глаз, голое и морщиноватое,цветом также красное, с многими красноватыми щетинками. Все тело белое, только маховые перья первого разряда и близлежащие кроющие перья черные. Плечевые перья удлинены, но гораздо меньше, чем у обыкновенных журавлей». К этому исчерпывающему описанию великого зоолога и путешественника Эдуарда Эверсманна хочется добавить только одно: есть в облике стерха что-то древнее, что-то тропическое, нездешнее. деталь: глаза у стерха желтые, пронзительные, недобрые.
Как биологический вид стерх впервые был описан замечательным путешественником и ученым П. С.Палласом в 1773 году. А места гнездования найдены только почти двести лет спустя, в 1960-х годах! Увидеть стерха и его гнездо было моей сокровенной мечтой на протяжении многих лет. Мечта эта исполнилась 11 июня 1965 года, когда после длительного и трудного путешествия по якутским тундрам я стоял над плоской утрамбованной кучей сухой осоки, а посреди нее, в небольшом углублении лежали два крупных, зеленовато-оливковых яйца. Было раннее солнечное утро, на соседнем озере кричали чайки, им вторила пара гагар, а я стоял, ничего не видя, кроме этого гнезда, и чувствовал себя самым счастливым человеком на планете! Я не предполагал тогда, что на долгие годы моя жизнь окажется тесно связанной со стерхом, с его изучением и охраной.
