Решение этой загадочной проблемы предложили американские физики-теоретик и Дж.Уилер и Р.Фсйнман. Им удалось показать, что для всех известных современной физике видов взаимодействий наблюдаться должна только «запаздывающая» волна. Хотя, согласно этой теории, «опережающая» волна существует тоже! И, если считать ясновидение реально возможным, то придется допустить, что наша Вселенная имеет весьма существенное сходство с «моделью Уилера-Фейнмана». Это мир, в котором все уже произошло, мир, будущее которого в известном смысле уже существует!
В формальном аппарате этой теории оба типа волн занимают симметричное положение. Но в тех случаях, когда излучение сильно поглощается веществом Вселенной, «опережающая» компонента исчезает! Если излучение не имеет шансов выйти за пределы Вселенной, то будут наблюдаться только «запаздывающие» волны. В других же ситуациях может обнаруживать себя и «опережающая» компонента.
Следовательно, если возможно ясновидение, то должен существовать и физический агент, имеющий «опережающую» компоненту и поглощаемый веществом Вселенной значительно слабее, чем поля, связанные с четырьмя известными видами физических взаимодействий. Однако относительно природы этого физического агента пока что имеются лишь самые предварительные соображения.
История физики, между прочим, показывает, что когда в поле зрения этой науки появляются новые, неизвестные ранее взаимодействия, то сперва это воспринимается как необходимость незначительных добавлений к существующей картине мира. Но в дальнейшем это обстоятельство нередко приводит к кардинальным изменениям наших представлений о строении мироздания!
Вернемся, однако, к миру Уилера- Фейнмана. И заметим, что в этом «более чем странном мире» все события и явления связаны даже более жестким образом, чем в мире лапласовского абсолютного детерминизма! Дело в том, что эта «жесткость» определяется не одним, как у Лапласа, а двумя причинными потоками — прямым и обратным, и в нем нет места ни для слепого случая, ни для «свободы воли».
Это своеобразие теории было осознано уже на первых этапах ее формирования. «Солнце не излучало бы, — подчеркивал один из ее создателей немецкий физик Х.Тетраде еще в 1992 году, — если бы оно было одно в пространстве и никакие другие тела не смогли бы поглощать его радиацию...».
Характерно, что в одном из научно-художественных фильмов, посвященных Солнцу, задолго до Тетраде была сформулирована мысль, созвучная его высказыванию. В одном из эпизодов, когда объектив киноаппарата стремительно удалялся от солнечной поверхности и панорамировал по направлению к Земле, звучали слова: «Удалимся от Солнца на 150 миллионов километров. Здесь начинается то, ради чего само Солнце только и стоит внимания, начинается жизнь...».
Психофизический парадокс
Если кто-нибудь — хотя бы мышь —
наблюдает Вселенную, изменяет ли
это состояние Вселенной?
А.Эйнштейн
Сопоставим мир, в котором возможно ясновидение, с миром, в котором осуществим психокинез, то есть воздействие сознания на причинно-обусловленный ход событий. Окажется, что психокинетический мир должен быть устроен совершенно иначе. В нем жесткая предопределенность обязана отсутствовать.
Подучается, что разным «пси-феноменам» соответствуют различные модели мира: предвидению — предельно детерминированная, а психокинезу — индетерминистская. Иными словами, адекватная реальности модель мира должна быть одновременно и предельно жесткой, и достаточно пластичной. Но мир- то один! Явное противоречие, о котором идет речь, получило наименование психофизического парадокса.
Однако, если допустить, что оба явления — ясновидение и психокинез — существуют в одном мире, то в принципе может быть построена и объединяющая их, синтетическая модель этого мира.
Но можно ли совместить два совершенно противоположных подхода? Допустим ли вообще подобный «дуализм» в том случае, когда имеются в виду вполне реальные процессы и явления? Ответ на этот вопрос дает хорошо известный в квантовой физике дуализм «волна-частица». В каждом конкретном случае то или иное состояние подобного двойственного по своей природе объекта зависит от конкретных условий и обстоятельств. Так что скорее всего и в рассматриваемом случае существуют определенные параметры, от конкретного значения которых зависит, какой именно из вариантов осуществляется.
В качестве подходящей синтетической модели предлагается мир, состоящий из бесчисленного множества (континуума) потенциально возможных состояний (или «копий») Вселенной, внутри каждого из которых (каждой «копии») все события предрешены. И в этом мире существуют два потока причинности.
В таком мире самостоятельное течение событий — не более чем иллюзия, порожденная либо движением «мировой линии» мимо «неподвижного» сознания, либо движением самого сознания вдоль «мировой линии». С подобной точки зрения «квантовые переходы», то есть происходящие в мире события, представляют собой либо предъявление наблюдателю одного из допустимых состояний Вселенной, то есть смещение сознания с одной «копии» на другую, либо результат воздействия на реальность самого сознания, воздействия, способного изменять направление смещения, а также его интенсивность.
