«Железный поток» в военном изложении - [45]
Станица не была еще окончательно очищена, еще продолжалось преследование противника в направлении Ачуева, и сотни белогвардейцев скрывались по домам и дворам (они дали о себе знать позже, во время второго боя), еще отряд был разбросан по улицам а уже с новониколаевского направления показались передовые расти противника. Противник, видимо, хорошо знал от летчика общее положение и направил свой первый удар по северной окраине станицы. Не успели части десанта перегруппироваться и занять оборонительную позицию, как противник повел атаку, угрожая отрезать нас от пароходов. Однако, атака была отбита с помощью батареи, которая галопом выехала с площади и, встретив наступавших шрапнелью, а затей картечью, заставила их вернуться обратно в камыши. Мужеством и храбростью наших артиллеристов положение было спасено. Части десанта спешно подтянулись к восточной окраине станицы и заняли оборонительную позицию, а пароходы отошли на 5–6 км в сторону Славянской.
Отряд был ослаблен охраной пленных, численность которых превышала количество бойцов самого отряда. Чтобы освободить части десанта от охраны, пленные были погружены в трюмы баржей, люки закрыты и заперты на замок.
На каждой барже осталось но одному часовому. Остальные бойцы влились в свои части.
Противник по мере подхода его частей все усиливал напор. Положение создавалось более, чем катастрофическое, во-первых, потому, что противник своей численностью превосходил нас почти в 10 раз; во-вторых, части десанта в ночной атаке устали и израсходовали большую часть имеющихся огнеприпасов.
Противник мог обрушиться всеми своими силами на наш малочисленный десант, преграждавший ему дорогу на Ачуев, и вместе с пароходами угнать к себе в Ачуев. Но противник, по-видимому, всех этих выгод не учел, и катастрофы не случилось.
Части десанта, сознавая всю важность обстановки, упорно сопротивлялись. Несмотря на бешеные атаки, следующие одна за другой, они не дрогнули и с занятой позиции не ушли.
Обе стороны находились в чрезвычайно неблагоприятных условиях: в тылу нашего десанта была база противника (к Ачуеву). В свою очередь противник, отходящий с фронта, преследовался частями 9-й армии, а руги его отхода преграждал наш десант. Поэтому обе стороны стояли перед необходимостью использовать все средства и силы и во что бы то ни стало одержать победу. К вечеру бой разгорелся еще сильнее, успех беспрестанно колебался то в ту, то в другую сторону. Ясно определилось, что противник чувствовал себя отрезанным. Захватить станицу, пробиться к морю стало для него вопросом жизни или смерти. Минута промедления, напор сзади могли его погубить.
Он напрягает все силы и буквально ломится в станицу. Генералы Бабиев, Казановнч, Шифер-Маркевич И др. лично руководят своими частями, упорно повторяя одну атаку за другой. Я бросил в бой все свои резервы, но их было недостаточно. Пытался связаться с частями 9-й армии, посылая конных посыльных, по результатов не добился.
И вот вечером, уже в сумерках, левый фланг десанта, оборонявший в течение 8 с лишним часов северо-восточную окраину, не выдерживает сильного напора и отходит к центру станицы, уступая противнику две северные улицы с выходами на ачуевский тракт.
Массы противника запрудили обе улицы и поспешно бросились к Ачуеву. Противник настолько увлекся отходом, что ослабил свой натиск на остальную часть фронта, и даже не пытался освобождать центр станицы.
Около 11 часов вечера со стороны Ново-Николаевской, где-то вдалеке, послышались глухие орудийные выстрелы и чуть слышная пулеметная трескотня. Легко было определить, что приближаются части 9-й армии.
Пользуясь некоторым ослаблением натиска противника и учитывая близость наших частей, мы решили еще раз перейти в наступление и преградить путь отхода противника. Новая атака была назначена ровно на 12 часов ночи.
Чтобы отвлечь внимание противника и облегчить нападение, наши конники были опять переодеты в казачью форму, им ставилась задача проникнуть в занятую противником часть станицы, зажечь несколько домов, сараев и скирды соломы и бросить ручные бомбы в заполненные противником улицы.
Свою задачу конники выполнили блестяще. Около 12 часов раздались взрывы и начались пожары. Среди частей противника поднялась паника; красные бойцы, пользуясь заревом пожара, дружно с громким «ура» бросились в атаку.
Противник растерялся и после получасового боя побежал, бросая обозы, оружие и автомобили. Нами была занята остальная часть станицы и вновь прегражден путь отступления противника, вследствие чего он вынужден был или сдаваться в плен или, бросив все, болотами пробираться к Ачуеву. Ночью удалось связаться с батареей 26 бригады, которая подошла близко к станице. Кавалерийский эскадрон был брошен по ачуевской дороге для преследования убегающего противника.
29 августа в 9 часов утра в ст. Ново-Нижне-Стеблиевскую вошли части 26-й бригады, ночевавшие на ближайших хуторах. Был создан ревком, который тотчас же приступил к работе.
Дальнейшее преследование разбитого наголову противника было поручено частям 26-й бригады. Десант, забрав пленных и трофеи, погрузился на пароходы и отплыл обратно в станицу Славянскую, откуда мною было послано вторичное донесение следующего содержания:
В истории антифеодальных народных выступлений средневековья значительное место занимает гуситское революционное движение в Чехии 15 века. Оно было наиболее крупным из всех выступлений народов Европы в эпоху классического феодализма. Естественно, что это событие привлекало и привлекает внимание многих исследователей самых различных стран мира. В буржуазной историографии на первое место выдвигались религиозные, иногда национально-освободительные мотивы движения и затушевывался его социальный, антифеодальный смысл.
В настоящей книге дается материал об отношениях между папством и Русью на протяжении пяти столетий — с начала распространения христианства на Руси до второй половины XV века.
Работа посвящена одной из актуальных тем для отечественной исторической науки — Второй пандемии чумы («Черной смерти») на территории Золотой Орды и прилегающих регионов, в ней представлены достижения зарубежных и отечественных исследователей по данной тематике. В работе последовательно освещаются наиболее крупные эпидемии конца XIII — первой половины XV вв. На основе арабо-мусульманских, персидских, латинских, русских, литовских и византийских источников показываются узловые моменты татарской и русской истории.
Представленная монография затрагивает вопрос о месте в русско- и церковно-ордынских отношениях института киевских митрополитов, столь важного в обозначенный период. Очертив круг основных проблем, автор, на основе широкого спектра источников, заключил, что особые отношения с Ордой позволили институту киевских митрополитов стать полноценным и влиятельным участником в русско-ордынских отношениях и занять исключительное положение: между Русью и Ордой. Данное исследование представляет собой основание для постановки проблемы о степени включенности древнерусской знати в состав золотоордынских элит, окончательное разрешение которой, рано или поздно, позволит заявить о той мере вхождения русских земель в состав Золотой Орды, которая она действительно занимала.
В книге исследуется ранняя история африканских цивилизаций и их место в истории человечества, прослеживаются культурно-исторические связи таких африканских цивилизаций, как египетская, карфагенская, киренская, мероитская, эфиопская и др., между собой, а также их взаимодействие — в рамках изучаемого периода (до эпохи эллинизма) — с мировой системой цивилизаций.
Книга вводит в научный оборот новые и малоизвестные сведения о Русском государстве XV–XVI вв. историко-географического, этнографического и исторического характера, содержащиеся в трудах известного шведского гуманиста, историка, географа, издателя и политического деятеля Олауса Магнуса (1490–1557), который впервые дал картографическое изображение и описание Скандинавского полуострова и сопредельных с ним областей Западной и Восточной Европы, в частности Русского Севера. Его труды основываются на ряде несохранившихся материалов, в том числе и русских, представляющих несомненную научную ценность.