«Железный поток» в военном изложении - [43]

Шрифт
Интервал

От ст. Славянской (наш фронт) до Гривенской — около 65 км. Я рассчитывал, что к рассвету 28 августа отряд подойдет к станице и атакует ее. Между тем двигаться приходилось по узкой почти несудоходной реке, протекающей среди болот, плавней и камышей. Кроме того, для обеспечения от неожиданного столкновения с противником по обоим берегам реки, по тропам, были высланы разъезды. Им была дана задача осматривать на 1–1,5 км береговую полосу и снимать без шума и выстрелов посты противника, если таковые окажутся. Разъезды оделись в казачью форму с погонами. Вся разведка возлагалась на опытного командира сотни т. Кондра, отлично знакомого с местностью. Кондра нарядился войсковым старшиной.

Некоторым препятствием для движения явилось подозрение в измене, возникшее у исполкома Славянского отдела. Последний потребовал, чтобы ему открыли цель операции, без чего он не разрешал разводить понтонный мост.

Мост был разведен не без скандала. С наступлением темноты, благополучно пробравшись через разрушенный железнодорожный мост, отряд поплыл в следующем порядке: 1-й эшелон начальник комбриг Ковалев — 1 пароход и 1 баржа — 3 роты; 2-й эшелон — начальник (старый испытанный командир) т. Гладких — 1 пароход и 2 баржи пехотный батальон и кавалерийский эскадрон; 3-й эшелон — нач. Кульберг — 1 пароход и 1 баржа — 1 рота и штаб десанта. Пароходы двигались в расстоянии 0,5 км друг от друга. Для связи и осмотра берегов служил специальный быстроходный катер (впоследствии он был использован для быстрой доставки донесений).

Движение происходило очень медленно, вследствие низкою уровня воды, трудного фарватера реки (на перекатах пароходы останавливались и искали новых проходов или пробивали их по пути движения), а также препятствий, с которыми встречалась разведка, двигавшаяся по пересеченной лиманами, реками и ручьями местности.

О момента выступления из Славянской скрытность движения десанта полностью зависела от успешных действий наших разъездов. Расчеты оказались верными. Разъезды, пройдя расположение частей нашей 22-й кавалерийской бригады, совершенно неожиданно наткнулись на заставу противника, расположенную на хут. Мячикова. Начальник заставы растерялся и даже хотел рапортовать командиру сотни т. Кондра. Застава была без выстрела окружена, обезоружена и целиком в составе 29 чел. с 1 пулеметом взята в плен. После этого разъезды двинулись дальше, а пароходы свободно прошли линию сторожевого охранения и вступили на территорию, занятую противником.

Когда пароходы прошли линии фронта, частям было впервые сообщено, куда и зачем десант двигается, и подчеркнута вся важность и серьезность возложенной на них задачи. Части, двигаясь по реке на пароходах, не приспособленных к военным действиям, да еще по территории противника, где в любую минуту можно было ожидать его нападения, находились в чрезвычайно напряженном состоянии. В своей книге Красный десант» бывш. комиссар десанта т. Фурманов пишет:

Мы ехали целую ночь, и можно себе представить, что было у нас за состояние, когда тихо, чуть крадучись, во мгле, мы пробирались ночью в неприятельских водах. Чудилось каждую минуту, что в камышах что-то зашевелилось, что там видны штыки, видны всадники, что слышен лязг оружия. Визжала и пылилась под колесами вода и шум ее тревожно перерождался в тревожную пулеметную трескотню. Ночь светлая, лунная — нас всех видно, как на ладони. Все погружено в открытую на баржах, и перекосить нас с берега, не представляло ничего трудного. Только изредка перебрасываемся короткими фразами, да и то больше не для разговора, а лишь для того, чтобы разорвать звуками это гнетущее, страшное молчание тихой ночи.

Стараемся взором проникнуть в глубину шуршащих колыхающихся камышей, но там по-прежнему одни только черные привидения. Каждый из нас неоднократно бывал в боях, многие из нас лежали, в цепи, сходились в атаку, но даже самые смелые утверждали, что такой жути, как в эту ночь, не приходилось переживать даже под самым горячим орудийным огнем.

Пароходы двигались без освещения, в полной тишине. Громкие разговоры и курение были запрещены. На пути к ст. Петровской, на левом берегу у переправы Алавердова послышалось несколько выстрелов. Пароходы остановились. Посланные посыльные вернулись, сообщив, что это наш левый разъезд наскочил на заставу и целиком забрал ее в плен. Эшелоны двинулись дальше.

Десант должен был к рассвету прибыть к Ново-Нижне-Стеблиевской, остановиться в 1–2 км от станицы, выгрузиться на правый берег и перейти в атаку.

В случае нападения противника на тот или иной эшелон в пути части должны были немедленно пристать к берегу и приступить к выгрузке по общему сигналу (тревожный гудок).

В 4 часа ночи от начальника 1-го эшелона поступило донесение, что эшелон прибыл к указанному пункту (крутое колено реки, что 1,5 км восточнее станицы) и приступил к выгрузке. Через несколько минут подошел 2-й эшелон и наконец, 3-й. В течение 12 минут части десанта, выгрузились и построились для дальнейшего движения. В это время неподалеку в камышах послышались одиночные выстрелы. Оказалось, что правый разъезд наскочил на другую заставу противника, часть белогвардейцев перебил, а 6 чел. забрал в плен. Эти выстрелы несколько встревожили нас, так как их мог слышать противник, отдыхающий в станице. Мы ежеминутно ожидали нападения противника. Однако, этого не случилось. Как выяснилось впоследствии, из опроса пленного офицера, штаб Улагая стрельбу слышал. Дежурный по штабу даже запросил по телефону сторожевое охранение, но оттуда ответили, что на сторожевых заставах все обстоит благополучно.


Рекомендуем почитать
Из истории гуситского революционного движения

В истории антифеодальных народных выступлений средневековья значительное место занимает гуситское революционное движение в Чехии 15 века. Оно было наиболее крупным из всех выступлений народов Европы в эпоху классического феодализма. Естественно, что это событие привлекало и привлекает внимание многих исследователей самых различных стран мира. В буржуазной историографии на первое место выдвигались религиозные, иногда национально-освободительные мотивы движения и затушевывался его социальный, антифеодальный смысл.


Папство и Русь в X–XV веках

В настоящей книге дается материал об отношениях между папством и Русью на протяжении пяти столетий — с начала распространения христианства на Руси до второй половины XV века.


Эпоха «Черной смерти» в Золотой Орде и прилегающих регионах (конец XIII – первая половина XV вв.)

Работа посвящена одной из актуальных тем для отечественной исторической науки — Второй пандемии чумы («Черной смерти») на территории Золотой Орды и прилегающих регионов, в ней представлены достижения зарубежных и отечественных исследователей по данной тематике. В работе последовательно освещаются наиболее крупные эпидемии конца XIII — первой половины XV вв. На основе арабо-мусульманских, персидских, латинских, русских, литовских и византийских источников показываются узловые моменты татарской и русской истории.


Киевские митрополиты между Русью и Ордой (вторая половина XIII в.)

Представленная монография затрагивает вопрос о месте в русско- и церковно-ордынских отношениях института киевских митрополитов, столь важного в обозначенный период. Очертив круг основных проблем, автор, на основе широкого спектра источников, заключил, что особые отношения с Ордой позволили институту киевских митрополитов стать полноценным и влиятельным участником в русско-ордынских отношениях и занять исключительное положение: между Русью и Ордой. Данное исследование представляет собой основание для постановки проблемы о степени включенности древнерусской знати в состав золотоордынских элит, окончательное разрешение которой, рано или поздно, позволит заявить о той мере вхождения русских земель в состав Золотой Орды, которая она действительно занимала.


На заре цивилизации. Африка в древнейшем мире

В книге исследуется ранняя история африканских цивилизаций и их место в истории человечества, прослеживаются культурно-исторические связи таких африканских цивилизаций, как египетская, карфагенская, киренская, мероитская, эфиопская и др., между собой, а также их взаимодействие — в рамках изучаемого периода (до эпохи эллинизма) — с мировой системой цивилизаций.


Олаус Магнус и его «История северных народов»

Книга вводит в научный оборот новые и малоизвестные сведения о Русском государстве XV–XVI вв. историко-географического, этнографического и исторического характера, содержащиеся в трудах известного шведского гуманиста, историка, географа, издателя и политического деятеля Олауса Магнуса (1490–1557), который впервые дал картографическое изображение и описание Скандинавского полуострова и сопредельных с ним областей Западной и Восточной Европы, в частности Русского Севера. Его труды основываются на ряде несохранившихся материалов, в том числе и русских, представляющих несомненную научную ценность.