Засекреченная Курская битва. Неизвестные документы свидетельствуют - [304]
В ночь на 15.07.43 г. противник со стороны Ивановки овладел Мало-Яблоново, в результате чего части дивизии с КП дивизии оказались в окружении.
Приказываю:
1. На основании устного приказа командира 48-го скв 1.40 15.07.43 г. частям дивизии вместе с КП дивизии начать отход по маршруту: Чурсино, 1,5 км зап. Шахово, 2 км вост. Ямки, Гридино, Плота, Новоселовка, Верин, Васильев, Плоский. Место сосредоточения частей дивизии — Подольхи, КП дивизии — хутор Долгий.
2. О прибытии частей дивизии в место сосредоточения донести» [757].
К 21.00 оборона у Шахово стала рушиться, группы автоматчиков противника начали просачиваться через позиции наших войск. В связи с этим руководство корпуса приняло решение вывести управление из района Шахово. Около 22.00 КП покинул своё расположение и двинулся к Мало-Яблоново. С этого момента связь 48-го ск как с вышестоящими штабами, так и с дивизиями, была полностью прервана. В полукольце оставалась оперативная группа во главе с командиром корпуса, она располагалась в с. Чурсино.
Комкор делал все возможное, чтобы переломить ситуацию. Согласно распоряжению генерал-лейтенанта В. Д. Крючёнкина, переданному через опергруппу 69-й А, он пытался организовать удар изнутри наметившегося «кольца». Суть его изложена в приведенном ниже приказе:
«Корпус 15.07 проводит частную операцию по уничтожению противника в районе Щолоково, Рындинка. Приказываю командиру 89-й сд подготовить 273-й гв. сп, усиленный артиллерией, атаковать противника с тыла в направлении Шахово.
Командиру 81-й гв. сд подготовить 235-й гв. сп, усиленный артиллерией, атаковать противника во фланг на Щолоково и после уничтожения противника занять оборону по сев. зап. берегу Северского Донца, подчинив себе батальон 375-й и 183-й сд.
Командующий приказал развернуть 27-ю пушечную артбригаду и не менее двух дивизионов артиллерии дивизий. С началом наступления массированным огнем восточнее Рындинка не позволить противнику форсировать р. Донец и поддерживать атаку. Начало 3 часа 30 м. 15.07.
Я буду находиться у командира 81-й гв сд северо-восточнее Шахово» [758].
Но ни сил, ни возможности для этого у него уже не было. Согласно донесению начальника штаба армии генерала B. C. Венского, не имея возможности удерживать прежнюю полосу обороны и стремясь сохранить корпус, в 23.0014 июля генерал-майор З. З. Рогозный отдал приказ дивизиям выйти на новый рубеж: Жимолостное, Плота, Рындинка [759].
Следует отметить чувство ответственности и выдержку Зиновия Захаровича Рогозного. Ночью, в тяжёлых условиях непрекращающейся бомбежки и танковых атак противника, он сохранил самообладание и, оставаясь в кольце, лично ставил задачи командирам дивизий на выход из окружения и занятие обороны. Это был хорошо подготовленный генерал. В 1930-х гг. он окончил две военные академии, начал войну начальником штаба 151-го ск 5-й А Юго-Западного фронта. Участвовал в боях на реке Западный Буг и защищал Киев. В августе 1941 г. был назначен начальником штаба и одновременно исполняющим обязанности командующего 40-й А Брянского фронта. Из характеристики Военного совета армии на май 1942 г.:
«Генерал-майор Рогозный работал начальником штаба 40-й А с 24 августа 1941 г., с момента ее формирования и ведения боев, отражая удары фашистских бронетанковых групп Гудериана перед: Шостка, Кролевец, Короп, Конотоп и Ворожба.
В сложных условиях тяжелейших боев с превосходящими силами противника т. Рогозный сумел сформировать и сколотить штаб и организовать бесперебойное и надежное управление войсками армии.
…Обладает знаниями военного дела, ясным пониманием задач, проявляет высокое мужество и стойкость под огнем противника. Т. Рогозный обеспечивал Военному совету армии проведение целого ряда наступательных и оборонительных операций по нанесению уничтожающих ударов по разгрому противника у Шостки, Короп, Штеповка, Щигрово-Тимской группировки.
При отходе армии в осенний период боев 1941 г. т. Рогозный своей неутомимой деятельностью и твердой волей обеспечивал управление и планомерный вывод войск, вооружения и матчасти в условиях боевой обстановки. Т. Рогозный с 6.02 по 13.03 1942 г. врио, командующего 40-й А, с работой справлялся. За проявленное мужество, стойкость и умелое управление войсками генерал-майор Рогозный представлен к правительственной награде — ордену Ленина».
С февраля 1943 г. он — начальник штаба 69-й А, однако после Харьковской наступательной операции от должности был отстранён. По некоторым данным, на него возложили часть ответственности за просчеты самого командующего армией В. Д. Крючёнкина.
После завершения оборонительной фазы Курской битвы Н. Ф. Ватутин, раздосадованный тем, что корпус не смог удержать междуречье, оценил действия комкора по управлению войсками как неудовлетворительные. Опираясь на имеющиеся документы, доступные сегодня исследователям, эту оценку трудно назвать объективной, но об этом разговор впереди.
Непосредственно организацией вывода войск из междуречья в ночь на 15 июля занимались офицеры оперативной группы штаба 48-го ск. При анализе сохранившихся документов абсолютно не просматривается какая-либо реальная работа оперативной группы генерала Н. И. Труфанова. Похоже, её сформировали «для галочки». Резервов в её подчинении не было, а в советах бывший начальник штаба и и. о. командующего армией З. З. Рогозный не нуждался. Он прекрасно понимал, как нужно действовать, чтобы спасти корпус и вывести людей, пока немцы плотно не сжали кольцо окружения. Понимал это и, главное, реально действовал, лично доводя свои приказы и распоряжения до командиров и помогая им в сложные моменты выводить соединения из наметившегося кольца.
Почти полвека ПРОХОРОВКА оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах обеих сторон, рассказал о Прохоровском побоище без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали советские историки и маршальские мемуары, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника; о плохой организации контрудара 5-й гвардейской танковой армии и чудовищных потерях, понесенных нашими танкистами (в пять раз больше немецких!); о том, какая цена на самом деле заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге и за Великую Победу…
Курская битва стала поворотным моментом Великой Отечественной войны. Победа Красной Армии закрепила стратегическую инициативу в руках советского командования и окончательно подорвала военный потенциал фашистской Германии, которая уже не смогла восстановить былую мощь: после поражения на Курской дуге Вермахт больше не провел ни одной стратегической наступательной операции.Основываясь на неизвестных трофейных документах и прежде не публиковавшихся материалах Центрального архива Министерства обороны России, В.Н.Замулин детально восстанавливает ход боевых действий на южном фасе Курской дуги с 4 по 9 июля 1943 года.
Курская битва по праву считается переломным событием Великой Отечественной войны. После сокрушительного поражения Вермахта на Огненной Дуге исход Второй мировой был предрешен.Предыдущие книги В.Н. Замулина «Курский излом» и «Засекреченная Курская битва» вызвали большой интерес и у читателей, и у профессиональных историков, как отечественных, так и зарубежных.В своей новой работе автор освещает последнее «белое пятно» в истории Курской оборонительной операции — бои под Белгородом и на корочанском направлении, где соединениям армейской группы «Кемпф» противостояла прославившаяся в Сталинграде 7-я гв.
Почти полвека Прохоровка оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги, ведущий отечественный исследователь Курской битвы, кандидат исторических наук В.Н. Замулин, стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах противоборствующих сторон, рассказал о Прохоровском сражении без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали в своих трудах советские историки и его участники, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника, о плохой организации контрудара 5-й гвардейской общевойсковой и 5-й гвардейской танковой армий и огромных потерях, понесенных их войсками, о том, какая цена заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге.
В книге П. Панкратова «Добрые люди» правдиво описана жизнь донского казачества во время гражданской войны, расказачивания и коллективизации.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.
В настоящей книге дается материал об отношениях между папством и Русью на протяжении пяти столетий — с начала распространения христианства на Руси до второй половины XV века.
В книге финского историка А. Юнтунена в деталях представлена история одной из самых мощных морских крепостей Европы. Построенная в середине XVIII в. шведами как «Шведская крепость» (Свеаборг) на островах Финского залива, крепость изначально являлась и фортификационным сооружением, и базой шведского флота. В результате Русско-шведской войны 1808–1809 гг. Свеаборг перешел к Российской империи. С тех пор и до начала 1918 г. забота о развитии крепости, ее боеспособности и стратегическом предназначении была одной из важнейших задач России.
Обзор русской истории написан не профессиональным историком, а писательницей Ниной Матвеевной Соротокиной (автором известной серии приключенческих исторических романов «Гардемарины»). Обзор русской истории охватывает период с VI века по 1918 год и написан в увлекательной манере. Авторский взгляд на ключевые моменты русской истории не всегда согласуется с концепцией других историков. Книга предназначена для широкого круга читателей.
В числе государств, входивших в состав Золотой Орды был «Русский улус» — совокупность княжеств Северо-Восточной Руси, покоренных в 1237–1241 гг. войсками правителя Бату. Из числа этих русских княжеств постепенно выделяется Московское великое княжество. Оно выходит на ведущие позиции в контактах с «татарами». Работа рассматривает связи между Москвой и татарскими государствами, образовавшимися после распада Золотой Орды (Большой Ордой и ее преемником Астраханским ханством, Крымским, Казанским, Сибирским, Касимовским ханствами, Ногайской Ордой), в ХѴ-ХѴІ вв.