Засекреченная Курская битва. Неизвестные документы свидетельствуют - [305]
Офицеры оперативной группы во главе с комкором сумели провести колоссальную работу в экстремальных условиях. До 2.00 15 июля все комдивы лично получили распоряжение на отход и маршруты движения частей. Лишь после этого опергруппа убыла из Чурсино и к 5.00 вышла из полуокружения с основными силами соединения.
Был ли полностью окружён корпус З. З. Рогозного? Это непростой вопрос, так как боевые документы, которые удалось обнаружить, однозначного ответа не дают. В приказах за 15 июля и в последующие дни (в частности, приказах командующего фронтом) речь идет об угрозе окружения. В документах 69-й А и 2-го гв. Ттк довольно часто упоминается термин «полуокружение». Факт выхода дивизий 48-го ск к утру 15 июля на новые рубежи не может свидетельствовать ни об окружении, ни о полуокружении. В единственном документе его штаба — оперативной сводке на 17.00 16 июля 1943 г. — четко говорится:
«Соединения корпуса после выхода из окружения приводят личный состав в порядок и занимают рубеж обороны…» [760]
Косвенным свидетельством того, что окружение действительно было, можно считать довольно большое количество без вести пропавших в дивизиях, находившихся в междуречье. В то же время нет никаких сведений о том, что нашим частям пришлось с боем прорываться из окружения. За исключением 375-й сд, которая последней отходила на новый рубеж, уже после 9.00 15 июля. Судя по всему, основные силы корпуса смогли выйти в последний момент, перед тем как противник замкнул кольцо окружения.
Первыми, ещё до того как был получен приказ, начали отходить в направлении Правороти части 183-й сд генерал-майора А. С. Костицина. Её 295-й и 227-й сп на участке Беленихино — Лески ещё днём, попав под удар «Дас Райх» и 167-й пд, к 22.00 отошли за линию обороны 2-го гв. Ттк. Сводный батальон 285-го сп подполковника А. К. Карпова дрался у Виноградова и в окружение не попал. Полки 375-й сд находились в двух не смежных районах обороны: на участке Тетеревино — Лески (1241-й сп, 3/1243-го сп, 2-й и 3-й сб 1245-го сп) и у Шахово (1-й и 2-й сб 1243-го сп и 1/1245-го сп). Учитывая, что дивизия оборонялась непосредственно перед фронтом 2-го тк СС (северной группировки), а соседняя 183-я сд была частично рассеяна и неорганизованно отошла на восток, В. Д. Крючёнкин, как только противник выдавил 3/1241-го сп из х. Лески, приказал полковнику П. Д. Говоруненко: прикрыть отход 93-й гв., 89-й гв. и 81 — и гв. сд, загнув правый фланг 1241-го сп, и растянуть участок обороны дивизии от Тетеревино — /иск./ Лески — лог Сухая Плота. Таким образом, с 21.00 14 июля только два полка 375-й сд и по фронту, и на открытом правом фланге сдерживали части 167-й пд и правого крыла боевой группы «Дас Райх».
Несмотря на численное превосходство неприятеля и потери, понесенные в предыдущих боях, войска держались стойко. Согласно донесению полковника П. Д. Говоруненко, за сутки на участке его дивизии немцам удалось оттеснить лишь один батальон 1241-го сп майора Н. А. Карклина из х. Лиски, а на остальных участках полки удерживали прежние позиции. С тем же упорством сражался личный состав соединения и в ночь на 15 июля, сдерживая натиск неприятеля. После рассвета комдив получил сообщение, что войска генералов В. В. Тихомирова, И. К. Морозова и полковника М. П. Серюгина вышли из междуречья, было дано разрешение приступить к отходу в направлении Мало-Яблоново.
Но при движении по балке лога Сухая Плота произошла трагедия. Противник танками смял фланговое боевое охранение, в результате значительные силы двух полков и вспомогательных подразделений попали в малый «котёл». Ее походные колонны были расстреляны противником. Немцы били по шедшим вдоль лога войскам сверху из пулеметов и минометов, а при выходе из балки западнее Мало-Яблоново танками давили беспомощную пехоту. Через четыре дня, когда неприятель был отброшен и сюда подошли наши части, перед ними открылась страшная картина. В балке, по её отрогам (ярам) вперемежку с разбитой техникой, трупами лошадей, повозками и вооружением лежали груды изуродованных человеческих тел — более тысячи убитых и умерших от потери крови. Часть личного состава, в основном раненые, попала в плен. Среди них оказалось значительное число офицеров 1241-го и 1243-го сп, выходивших из района Тетеревино — Лески. Процитирую журнал боевых действий № 8 69-й А:
«375-я сд с рассветом прикрывала отход частей 81-й, 89-й и 93-й гв. сд. В 7.00 противник повел наступление при поддержке танков из района Шахово в направлении на Мало-Яблоно-во и к 9.00 передовыми отрядами с танками соединился с группировкой, действовавшей из района Беленихино на Мало-Яблоново.
Дивизия, оставив на занимаемых рубежах отряды прикрытия, начала отходить на Правороть вдоль лога Сухая Плота, под прикрытием дивизионной артиллерии, противотанковых орудий и автоматчиков, прикрывающих фланги, движение затруднялось образовавшейся пробкой из обозов и автотранспорта отходящих дивизий.
При подходе в Яр Козинец (отрог лога Сухая Плота в 2 км юго-западнее Мало-Яблоново. — В.З.) противник открыл артиллерийско-миномётный огонь по колонне, в сочетании со шквальным автоматно-пулеметным огнем с восточных и западных отрогов лог Сухая Плота. Развернув части и приняв боевой порядок, завязался огневой бой, и дивизия с тяжелыми потерями прорвалась в район Дальний Должик. К 11.30 передовые части прорвались через огневое кольцо, потеряв значительную часть людского состава, лошадей и вооружения. В 12.00 вновь подошедшими силами пехоты и танков противник перешел в атаку, перекрыл лог Сухая Плота (западнее Мало-Яблоново) и этим отрезал пути отхода остальным частям дивизии. Арьергарды, в составе усиленных двух батальонов, не вышли и вместе с ними пропали без вести: командир 1241-го сп майор Карклин
Почти полвека ПРОХОРОВКА оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах обеих сторон, рассказал о Прохоровском побоище без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали советские историки и маршальские мемуары, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника; о плохой организации контрудара 5-й гвардейской танковой армии и чудовищных потерях, понесенных нашими танкистами (в пять раз больше немецких!); о том, какая цена на самом деле заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге и за Великую Победу…
Курская битва стала поворотным моментом Великой Отечественной войны. Победа Красной Армии закрепила стратегическую инициативу в руках советского командования и окончательно подорвала военный потенциал фашистской Германии, которая уже не смогла восстановить былую мощь: после поражения на Курской дуге Вермахт больше не провел ни одной стратегической наступательной операции.Основываясь на неизвестных трофейных документах и прежде не публиковавшихся материалах Центрального архива Министерства обороны России, В.Н.Замулин детально восстанавливает ход боевых действий на южном фасе Курской дуги с 4 по 9 июля 1943 года.
Почти полвека Прохоровка оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги, ведущий отечественный исследователь Курской битвы, кандидат исторических наук В.Н. Замулин, стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах противоборствующих сторон, рассказал о Прохоровском сражении без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали в своих трудах советские историки и его участники, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника, о плохой организации контрудара 5-й гвардейской общевойсковой и 5-й гвардейской танковой армий и огромных потерях, понесенных их войсками, о том, какая цена заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге.
Курская битва по праву считается переломным событием Великой Отечественной войны. После сокрушительного поражения Вермахта на Огненной Дуге исход Второй мировой был предрешен.Предыдущие книги В.Н. Замулина «Курский излом» и «Засекреченная Курская битва» вызвали большой интерес и у читателей, и у профессиональных историков, как отечественных, так и зарубежных.В своей новой работе автор освещает последнее «белое пятно» в истории Курской оборонительной операции — бои под Белгородом и на корочанском направлении, где соединениям армейской группы «Кемпф» противостояла прославившаяся в Сталинграде 7-я гв.
В своей новой книге видный исследователь Античности Ангелос Ханиотис рассматривает эпоху эллинизма в неожиданном ракурсе. Он не ограничивает период эллинизма традиционными хронологическими рамками — от завоеваний Александра Македонского до падения царства Птолемеев (336–30 гг. до н. э.), но говорит о «долгом эллинизме», то есть предлагает читателям взглянуть, как греческий мир, в предыдущую эпоху раскинувшийся от Средиземноморья до Индии, существовал в рамках ранней Римской империи, вплоть до смерти императора Адриана (138 г.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
В книге рассказывается об истории открытия и исследованиях одной из самых древних и загадочных культур доколумбовой Мезоамерики — ольмекской культуры. Дается характеристика наиболее крупных ольмекских центров (Сан-Лоренсо, Ла-Венты, Трес-Сапотес), рассматриваются проблемы интерпретации ольмекского искусства и религиозной системы. Автор — Табарев Андрей Владимирович — доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН. Основная сфера интересов — культуры каменного века тихоокеанского бассейна и доколумбовой Америки;.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.