Засекреченная Курская битва. Неизвестные документы свидетельствуют - [303]
Но, планируя будущие победы, Н. Ф. Ватутин не учитывал главного — какими силами и средствами генерал 3.3. Рогозный должен был удерживать растянутый фронт корпуса. Ведь к этому моменту уже не первые сутки фланги его соединения держали бригады 5-й гв. ТА и тем не менее враг продолжал двигаться вперед, хотя от свежей, полнокровной гвардейской танковой, которая три дня назад вступила в бой, остались лишь воспоминания. Из-за больших потерь соединения с трудом сдерживали атаки противника. Но приказ есть приказ и, выполняя распоряжение командующего фронтом, руководство 5-й гв. ТА и 69-й А приняло все возможные меры, чтобы удержать плацдарм в междуречье.
15 июля в 8.55 командующий фронтом подписал приказ № 248 командующим 69-й, 5-й гв. танковой и 2-й воздушной армиями на овладение Шахово:
«Копия: Начальнику Генерального штаба.
Противник, в силу допущенной беспечности командующих 5-й гв. танковой и 69-й армиями, к утру 15.07 овладел Лески, Шахово, поставил под угрозу окружения 375-ю, 93-ю и 89-ю сд 69-й армии.
Приказываю:
1. Под личную ответственность командующего 5-го гв. ТА, используя все имеющиеся силы, ударом в направлении Шахово овладеть и удерживать Шахово, не допуская соединения противника, наступающего со стороны Лески, с противником в районе Щолоково.
Одновременно прочно удерживать рубеж Ямки, восточный берег оврага, что в 2 км зап. Правороть, безымянные высоты в 1 км северо-восточнее Виноградовки, безымянные высоты 2 км вост. Виноградовки, Мало-Яблоново, Ямки, Гридин, высота 235, Рындинка.
Главные силы 29-го тк вывести в ударную группу армии.
2. Под личную ответственность командующего 69-й армией:
а) организовать удар в направлении Шахово силами 375-й, 93-й гв. и 89-й гв. сд и совместно с частями 5-й гв. ТА уничтожить противника в районе Шахово, после чего занять для прочной обороны рубеж Мало-Яблоново, отметка 147.0 (3 км зап. Шахово), лог Крутой, Шахово, Рындинка и ни в коем случае не допустить прорыва противником этого фронта.
Контрудар с целью овладения районом Шахово поддержать ствольной артиллерией;
б) до начала контрудара прочно удерживать рубеж Ямное, Гридин, Рындинка, не допуская распространения противника из Шахово на север, северо-восток и восток;
в) по овладении районом Шахово обеспечить организованное занятие рубежа обороны Мало-Яблоново, Шахово, Рындинка частями 48-го ск.
3. Командующему 2-й ВА — всеми силами уничтожать противника в районе Беленихино, Лески, Шахово.
4. Получение подтвердить. Об отданных распоряжениях донести».
Вероятно, командование Воронежского фронта после 18.00 14 июля было в неведении о происходившем в полосе 48-го ск. Из-за этого и сыпались не отвечавшие ни оперативной обстановке, ни возможностям войск распоряжения. Приведенный выше приказ явно запоздал. Выполнить его войска П. А. Ротмистрова и В. Д. Крючёнкина были уже не в силах. Ещё 12 часов назад противник усилил натиск на позиции 48-го ск, и обстановка резко обострилась. Обе вражеских группировки стремительно двигались навстречу друг другу, пытаясь перекрыть последний путь отхода войскам 69-й А из междуречья. К полуночи стало очевидно, что остался один выход — немедленно выводить дивизии из «мешка», так как кольцо вот-вот замкнется. Этим и были заняты руководство корпуса и опергруппа генерала Н. И. Труфанова.
В фондах ЦАМО РФ обнаружен частный боевой приказ № 003/ОП оперативной группы на вывод войск из полукольца и занятие нового рубежа обороны. Он был написан от руки начальником оперативного отдела штаба армии полковником Д. Н. Суржицем. На подлиннике нет точного времени его подписания, поэтому момент, с которого формально начался вывод войск, установить сложно. Это единственный документ, который сохранился от деятельности этой группы. Создаётся впечатление, что руководство подобными приказами обозначало ее существование и создавало видимость напряженной работы. Приведём его полностью:
«Командиру 48-го ск.
Копия: начальнику штаба фронта.
1. Противник овладел Виноградовка, Лески, Шахово.
2. Командиру 48-го ск немедленно занять и оборонять рубеж:
Жимолостное, Мало-Яблоново, Плота /иск./, Шипы.
Задача: не допустить прорыва пехоты и танков противника на север и северо-восток. Штакор — Красное. Справа от Вино-градовки на Ямки и севернее — обороняются части 5-й гв. ТА; слева — на рубеже Шипы, Кузьминка — обороняется 11-й гв. мбр подвижного отряда 5-й гв. ТА; далее от Красное Знамя на /иск./ Александрова, Свиридово и на юг по р. Разумная до Шейно — части 35-го гв. ск. Разгранлиния с ними — дополнительно. Штакор — Короча» [756].
Штаб корпуса в это время, вероятно, документов не вел, поэтому текста приказа комкора о выходе на новые рубежи обнаружить не удалось. Сохранился лишь приказ командира 81-й гв. сд генерал-майора И. К. Морозова (№ 59 от 15.07.1943 г. на 1.40), который несколько проясняет ситуацию и позволяет выстроить хронологию выхода из полукольца войск соединения:
«Противник к исходу дня 14.07.43 г. в направлении Шахово сосредоточил до 50 танков и полка пехоты, восточнее рощи Щолоково — 6 танков и до батальона пехоты, в направлении северо-восточные окраины Шахово — 18 танков идо батальона пехоты. В 20.00 предпринял атаку против обороняющихся частей дивизии в районе Шахово и рощи западнее Щолоково. Имея превосходство в силах, противник овладел с. Шахово и рощей западнее Щолоково.
Почти полвека ПРОХОРОВКА оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах обеих сторон, рассказал о Прохоровском побоище без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали советские историки и маршальские мемуары, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника; о плохой организации контрудара 5-й гвардейской танковой армии и чудовищных потерях, понесенных нашими танкистами (в пять раз больше немецких!); о том, какая цена на самом деле заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге и за Великую Победу…
Курская битва стала поворотным моментом Великой Отечественной войны. Победа Красной Армии закрепила стратегическую инициативу в руках советского командования и окончательно подорвала военный потенциал фашистской Германии, которая уже не смогла восстановить былую мощь: после поражения на Курской дуге Вермахт больше не провел ни одной стратегической наступательной операции.Основываясь на неизвестных трофейных документах и прежде не публиковавшихся материалах Центрального архива Министерства обороны России, В.Н.Замулин детально восстанавливает ход боевых действий на южном фасе Курской дуги с 4 по 9 июля 1943 года.
Почти полвека Прохоровка оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги, ведущий отечественный исследователь Курской битвы, кандидат исторических наук В.Н. Замулин, стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах противоборствующих сторон, рассказал о Прохоровском сражении без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали в своих трудах советские историки и его участники, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника, о плохой организации контрудара 5-й гвардейской общевойсковой и 5-й гвардейской танковой армий и огромных потерях, понесенных их войсками, о том, какая цена заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге.
Курская битва по праву считается переломным событием Великой Отечественной войны. После сокрушительного поражения Вермахта на Огненной Дуге исход Второй мировой был предрешен.Предыдущие книги В.Н. Замулина «Курский излом» и «Засекреченная Курская битва» вызвали большой интерес и у читателей, и у профессиональных историков, как отечественных, так и зарубежных.В своей новой работе автор освещает последнее «белое пятно» в истории Курской оборонительной операции — бои под Белгородом и на корочанском направлении, где соединениям армейской группы «Кемпф» противостояла прославившаяся в Сталинграде 7-я гв.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
В книге рассказывается об истории открытия и исследованиях одной из самых древних и загадочных культур доколумбовой Мезоамерики — ольмекской культуры. Дается характеристика наиболее крупных ольмекских центров (Сан-Лоренсо, Ла-Венты, Трес-Сапотес), рассматриваются проблемы интерпретации ольмекского искусства и религиозной системы. Автор — Табарев Андрей Владимирович — доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН. Основная сфера интересов — культуры каменного века тихоокеанского бассейна и доколумбовой Америки;.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.