Засекреченная Курская битва. Неизвестные документы свидетельствуют - [302]
Рота 1-го тб в составе 9 Т-34 и 2 „Черчилль“, занимавшая оборону на рубеже в районе Шахово, после часового боя с танками противника (7-я тд. — В.З.), потеряв 3 Т-34 подбитыми, с боем отошли и заняли оборону на рубеже выс. 228.4, южные склоны Дальний Должик, задерживая наступление танков противника огнем с места.
Две роты мспб, потеряв 20 человек убитыми и ранеными, сдерживая наступление пехоты противника, под сильным артминогнём отошли и заняли оборону совместно с ротой 1-го тб огнём» [754].
В этом бою танкисты полковника С. К. Нестерова сожгли 3 вражеских машины, в том числе один «тигр», и подбили 2 танка.
Одновременно с началом атаки танковых групп 2-го тк СС и 3-го тк вновь перешла к активным действиям на стыке 93-й гв. и 89-й гв. сд и 168-я пд, нанеся сильный удар из района Гости-щево в направлении Сажного. Она должена была сковать силы 48-го ск в этом районе и не позволить его командованию перебросить с этого рубежа дивизионные резервы в полосу корпусов Хауссера и Брейта. Ещё утром соединению систематическими атаками на узком фронте удалось расколоть оборону дивизии полковника М. П. Серюгина и окружить часть сил одного из ее полков. Участник тех боев М. Г. Боев вспоминал:
«…В тяжёлых условиях сражался 267-й гв. сп. В полдень противник атаковал первый и второй батальоны, оборонявшие район Дружный — выс. 223, и вскоре окружил их. Во второй половине дня немцы нанесли удар по третьему батальону. Против него действовали 50 танков и самоходных орудий, 60 самолетов непрерывно бомбили позиции воинов. В 19.30, после пятой атаки врага, батальон отошел северо-западнее Шахово. В строю осталось 49 стрелков, один станковый и два ручных пулемёта. Боеприпасы кончились.
…Пожалуй, труднее всех пришлось роте ст. лейтенанта На — гурного. Когда густые цепи врагов ринулись в атаку, командир роты сам лег за станковый пулемет…
Более трёх часов длился бой. Восемнадцать пулеметных лент выпустил по фашистам старший лейтенант. Около полутора <…> гитлеровцев остались на поле боя. Попытка врага окружить и уничтожить подразделение обошлась ему дорого. Командир стрелкового взвода Держиев, оказавшись со взводом в окружении, увлек бойцов в яростную контратаку. В рукопашном бою гвардейцы уничтожили около сорока фашистов, вырвались из окружения и заняли новую позицию. Держиев, будучи раненым, продолжал руководить боем.
…Третьего офицера связи послал командир 267-го гв. сп подполковник Середа для связи с окруженными первым и вторым батальонами, но и он не возвратился.
Над полем сражения сгустились сумерки, спадал накал боя. Подполковник Середа приказал начальнику штаба С. А. Федоренко собрать все наличные силы, раздать последние боеприпасы и приготовиться к бою. А ночью к полкам прибыл комдив полковник Серюгин, и через несколько часов дивизия получила приказ на выход из окружения» [755].
Отход в 20.30 бригады полковника С. К. Нестерова заметно осложнил положение стрелковых частей 48-го ск в обоих районах. Но у Мало-Яблоново дальнейшее продвижение эсэсовцев было остановлено совместными действиями артиллерии 2-го гв. Ттк, 10-й гв. мбр и 2-го тк. Так, в донесении генерал-майора А. Ф. Попова отмечается, что в 20.30, после сильной бомбежки Правороти, Жимолостного и Мало-Яблоново, вызвавшей беспорядочное отступление части сил Тацинского корпуса (26-й гв. тбр), эсэсовцы нанесли удар в направлении Правороти сразу с двух направлений: из леса севернее Сторожевого до батальона пехоты и с северной окраины Виноградовки. Но огнем его соединения обе атаки были отбиты.
В то же время район Шахово обороняла одна пехота и артиллеристы. Сколько и какие артчасти и подразделения были сюда переброшены вечером 14 июля, установить трудно. В критический момент стягивали все, что было под рукой, не фиксируя перегруппировку в документах. Не удалось установить — было ли выполнено в полном объеме (учитывая активность 168-й пд) распоряжение командующего 69-й А о переброске в район Клеймёново — Шахово батальонов из 93-й гв. сд и артиллерии 89-й гв. сд. Известно лишь, что против 19-й и 7-й тд у Шахово дрались в полном составе: 1076-й иптап, 6 76-мм орудий 375-й сд, 5 орудий 81-й гв. сд и часть сил артполка 89-й гв. сд.
Между 22.30 и полуночью усиленная боевая группа генерала Г. Шмидта полностью овладела с. Шахово, но дальше продвинуться не смогла. Командованию 48-го ск хотя и ненадолго, но удалось удержать ситуацию под контролем, не допустить паники и массового отхода войск. Части 81-й гв., 89-й гв., 375-й сд, отойдя примерно на километр севернее, вновь заняли оборону.
Более сильное давление оказывали на войска корпуса, обгонявшиеся по Липовому Донцу, 167-я пд и «Дас Райх». К наступлению сумерек пехотная дивизия Триренберга полностью овладела хутором Лески, а боевая группа Крюгера после тяжелого боя закрепилась в районе выс. 234.9, несколько продвинувшись к Мало-Яблоново. С каждым часом окружение корпуса генерала 3.3. Рогозного становилось все реальнее, горловина сужалась танковыми тисками 3-го тк и 2-го тк СС.
Н. Ф. Ватутин по-прежнему был настроен удержать рубежи, занимаемые 48-м ск, любой ценой. Он считал, что этим будет заложена прочная основа для будущего разгрома вклинившихся войск группы армий «Юг». Выступ в междуречье действительно был очень удобен для нанесения глубоких ударов как по правому флангу прохоровской группировки в направлении Плота, Гостищево, Яковлево, так и по флангу армейской группы «Кемпф», с занимаемых 35-м гв. и 48-м стрелковыми корпусами рубежей. Тем более что уже на подходе были резервные армии. С 12 июля началось выдвижение в район Новый Оскол, Ве-лико-Михайловка 47-й А генерал-лейтенанта А. И. Рыжева и 3-го гв. мк генерал-майора A. T. Обухова. В тот же день в 16.55 Ставка направила командующему войсками Степного фронта директиву о сосредоточении пешим порядком к утру 16 июля в районе Скородное 53-й армии генерала И. М. Манагарова, а 13 июля уже подошел и был развернут восточнее Корочи 1-й мехкорпус генерала М. Д. Соломатина.
Почти полвека ПРОХОРОВКА оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах обеих сторон, рассказал о Прохоровском побоище без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали советские историки и маршальские мемуары, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника; о плохой организации контрудара 5-й гвардейской танковой армии и чудовищных потерях, понесенных нашими танкистами (в пять раз больше немецких!); о том, какая цена на самом деле заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге и за Великую Победу…
Курская битва стала поворотным моментом Великой Отечественной войны. Победа Красной Армии закрепила стратегическую инициативу в руках советского командования и окончательно подорвала военный потенциал фашистской Германии, которая уже не смогла восстановить былую мощь: после поражения на Курской дуге Вермахт больше не провел ни одной стратегической наступательной операции.Основываясь на неизвестных трофейных документах и прежде не публиковавшихся материалах Центрального архива Министерства обороны России, В.Н.Замулин детально восстанавливает ход боевых действий на южном фасе Курской дуги с 4 по 9 июля 1943 года.
Почти полвека Прохоровка оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги, ведущий отечественный исследователь Курской битвы, кандидат исторических наук В.Н. Замулин, стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах противоборствующих сторон, рассказал о Прохоровском сражении без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали в своих трудах советские историки и его участники, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника, о плохой организации контрудара 5-й гвардейской общевойсковой и 5-й гвардейской танковой армий и огромных потерях, понесенных их войсками, о том, какая цена заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге.
Курская битва по праву считается переломным событием Великой Отечественной войны. После сокрушительного поражения Вермахта на Огненной Дуге исход Второй мировой был предрешен.Предыдущие книги В.Н. Замулина «Курский излом» и «Засекреченная Курская битва» вызвали большой интерес и у читателей, и у профессиональных историков, как отечественных, так и зарубежных.В своей новой работе автор освещает последнее «белое пятно» в истории Курской оборонительной операции — бои под Белгородом и на корочанском направлении, где соединениям армейской группы «Кемпф» противостояла прославившаяся в Сталинграде 7-я гв.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
В книге рассказывается об истории открытия и исследованиях одной из самых древних и загадочных культур доколумбовой Мезоамерики — ольмекской культуры. Дается характеристика наиболее крупных ольмекских центров (Сан-Лоренсо, Ла-Венты, Трес-Сапотес), рассматриваются проблемы интерпретации ольмекского искусства и религиозной системы. Автор — Табарев Андрей Владимирович — доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН. Основная сфера интересов — культуры каменного века тихоокеанского бассейна и доколумбовой Америки;.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.