Засекреченная Курская битва. Неизвестные документы свидетельствуют - [300]

Шрифт
Интервал

В докладе И. В. Сталину на 21.00 14 июля начальник Генштаба РККА писал:

«Предпринятые противником в течение дня танковые атаки юго-зап. Прохоровки на фронте Беленихино, Тетеревино отбиты, за исключением Беленихино, где противник ворвался в западную часть села. Сейчас идёт бой по очистке от противника Беленихино.

Приступили к выводу Ротмистрова в резерв с целью создания нового мощного кулака. Сегодня и завтра 29-й тк будет выведен в район Правороть, Новоселовка» [745].

Ситуация на флангах обострялась и развивалась явно не в нашу пользу, но начальник Генштаба не стал заострять внимание на неприятных моментах. Его данные о том, что наши войска выбивают врага из Беленихино, не соответствовали действительности. К 20.30 они уже отошли от станции на расстояние 3,5–4 км в восточном и юго-восточном направлениях.

В это время маршал находился в штабе 69-й А. Подписав донесение в Ставку, он попросил доложить информацию о положении в 48-м ск, но данных почти не было. Оперативная группа генерала Н. И. Труфанова сообщала, что 3.3. Рогозный находится в междуречье, связь с перебоями, положение на флангах ухудшается и, вероятно, придется выводить дивизии на новый рубеж. Сумерки осложняли ситуацию, и в то же время, если действительно придется отводить корпус, это поможет делу. Александр Михайлович был человеком с большим практическим опытом, поэтому еще днем, как только поступило сообщение, что немцы ворвались в Ивановку, он решил подстраховаться: выехав в район с. Призначное, он лично отдал приказ командиру 32-й оиптабр [746]:

«В ночь на 15.7 занять противотанковую оборону в районах:

1850-й иптап — район ОП: Клиновой и южная окраина Большие Подьяруги. С задачей не допустить прорыва и уничтожить танки и пехоту противника при атаке с направлений: Авдеевка, Ново-Хмелевое, Александрова, Долгое, Большие Подъяруги.

1852-й иптап — район ОП: Гнездиловка, Ченовка, с задачей не допустить прорыва и уничтожить танки и пехоту противника при контратаке с направлений Покровка, Шипы, Красное Знамя, Гнездиловка.

1854-й иптап — район ОП: Плоский, Васильев, с задачей не допустить прорыва и уничтожить танки и пехоту противника при атаке из направлений Новоселовка, Плота, Некрасов, отм. 242.2. Готовность к маневру в направлении: Новоселовка, Верин, Львов» [747].

Кроме того, в район Жимолостного хотя и с опозданием, но уже двигалась 10-я гв. мбр 5-й гв. ТА. Следовательно, даже если бы противник, замкнув кольцо окружения вокруг 48-го ск, попытался ночью прорвать фронт танками и двинуться к Прохоровкесюга, как удалось с 11 на 12 июля, то путь ему на северо-восток и восток был уже перекрыт.

«Котёл» действительно был, но существенных потерь удалось избежать

Следует отметить, что к выполнению задачи по окружению войск 69-й А противник подходил основательно, действовал предусмотрительно, по хорошо отработанной схеме, думая не только о выполнении задачи, но и о положении дел после завершения окружения. Вместе с тем именно 14 июля войска группы армий «Юг» и, в частности, ведущие бои под Прохоровкой, начали ощущать на себе последствия решения фюрера, которое он объявил Клюге и Манштейну накануне.

В силу этого после захвата Беленихино и Ивановки командование 2-го тк СС сломя голову в образовавшийся прорыв войска не бросало. Сразу же была проведена сильная бомбардировка всех населенных пунктов перед фронтом атакующих корпусов Хауссера и Брейта, и в первую очередь перед дивизией «Дас Райх». Ее цель заключалась не только в том, чтобы нанести урон войскам в живой силе и технике, но и нарушить управление войсками, парализовать деятельность штабов разных уровней (повредив проводную связь, выведя из строя радиостанции, автотранспорт), оказать психологическое давление на не выходивших из окопов уже почти две недели измотанных и изможденных людей.

Лишь после этого боевая группа «Дас Райх» продолжила наступление. Причём главный удар был нанесен не на юг, навстречу 3-му тк, а на с. Правороть. Делалось это намеренно. Хауссер с самого начала стремился прикрыть фланги прорыва и создать прочный внешний фронт окружения. Для решения этой задачи было важно уничтожить сильный опорный пункт советских войск в этом селе и отбросить соединения Воронежского фронта как можно дальше, чтобы надежно замкнуть кольцо и ликвидировать угрозу прорыва из него. Вместе с тем по-прежнему оставалась задача выйти к Прохоровке с юга. Для образования внутреннего фронта окружения вместе с частями «Дас Райх» привлекалась 167-я пд, которая с целью расширения прорыва 14 июля наносила удары в направлении с. Лески. Но к исходу дня в штабе 4-й ТА уже было известно о прекращении операции «Цитадель». Поэтому после выхода боевой группы «Дас Райх» на подступы к с. Мало-Яблоново в 20.10 начальник штаба корпуса СС штандартенфюрер В. Остендорф получил приказ-задачу на 15 июля, который кардинально менял ситуацию. Согласно этому распоряжению Г. Гота, 4-я ТА окончательно прекращает атаки на Прохоровку и стремится в первую очередь окружить дивизии 48-го ск между реками Липовый Донец и Северный Донец:

«Вместо того чтобы, как предусматривалось ранее, наступать на Прохоровку, по достижении дороги Жимолостное — Правороть приказано повернуть на юг. Эти действия 2-го тк СС будут обеспечены сильной поддержкой авиации. Танковый корпус сосредоточивает все боевые средства и все танковые силы для выполнения следующих задач: сломив сопротивление ожесточенно обороняющегося врага сев. Лески, он отвоевывает себе дорогу Жимолостное — Правороть. После этого корпус должен быть готов повернуть на юг. Вся авиация будет поддерживать при этом 2-й тк СС»


Еще от автора Валерий Николаевич Замулин
Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»

Почти полвека ПРОХОРОВКА оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах обеих сторон, рассказал о Прохоровском побоище без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали советские историки и маршальские мемуары, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника; о плохой организации контрудара 5-й гвардейской танковой армии и чудовищных потерях, понесенных нашими танкистами (в пять раз больше немецких!); о том, какая цена на самом деле заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге и за Великую Победу…


Курский излом

Курская битва стала поворотным моментом Великой Отечественной войны. Победа Красной Армии закрепила стратегическую инициативу в руках советского командования и окончательно подорвала военный потенциал фашистской Германии, которая уже не смогла восстановить былую мощь: после поражения на Курской дуге Вермахт больше не провел ни одной стратегической наступательной операции.Основываясь на неизвестных трофейных документах и прежде не публиковавшихся материалах Центрального архива Министерства обороны России, В.Н.Замулин детально восстанавливает ход боевых действий на южном фасе Курской дуги с 4 по 9 июля 1943 года.


Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны

Почти полвека Прохоровка оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги, ведущий отечественный исследователь Курской битвы, кандидат исторических наук В.Н. Замулин, стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах противоборствующих сторон, рассказал о Прохоровском сражении без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали в своих трудах советские историки и его участники, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника, о плохой организации контрудара 5-й гвардейской общевойсковой и 5-й гвардейской танковой армий и огромных потерях, понесенных их войсками, о том, какая цена заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге.


Забытое сражение Огненной Дуги

Курская битва по праву считается переломным событием Великой Отечественной войны. После сокрушительного поражения Вермахта на Огненной Дуге исход Второй мировой был предрешен.Предыдущие книги В.Н. Замулина «Курский излом» и «Засекреченная Курская битва» вызвали большой интерес и у читателей, и у профессиональных историков, как отечественных, так и зарубежных.В своей новой работе автор освещает последнее «белое пятно» в истории Курской оборонительной операции — бои под Белгородом и на корочанском направлении, где соединениям армейской группы «Кемпф» противостояла прославившаяся в Сталинграде 7-я гв.


Рекомендуем почитать
Делийский султанат. К истории экономического строя и общественных отношений (XIII–XIV вв.)

«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.


Ядерная угроза из Восточной Европы

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Очерки истории Сюника. IX–XV вв.

На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.


Древние ольмеки: история и проблематика исследований

В книге рассказывается об истории открытия и исследованиях одной из самых древних и загадочных культур доколумбовой Мезоамерики — ольмекской культуры. Дается характеристика наиболее крупных ольмекских центров (Сан-Лоренсо, Ла-Венты, Трес-Сапотес), рассматриваются проблемы интерпретации ольмекского искусства и религиозной системы. Автор — Табарев Андрей Владимирович — доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН. Основная сфера интересов — культуры каменного века тихоокеанского бассейна и доколумбовой Америки;.


О разделах земель у бургундов и у вестготов

Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.


Ромейское царство

Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.