Засекреченная Курская битва. Неизвестные документы свидетельствуют - [299]

Шрифт
Интервал

.

В этот день гвардейцы полковника Н. В. Грищенко понесли и самые высокие потери в людях среди всех соединений 5-го гв. Змк. Согласно информации его штаба, в корпусе всего вышло из строя 585 человек, в том числе 133 убитыми [741].

Несмотря на то что запланированную контратаку по флангам 19-й тд осуществить не удалось, для стабилизации обороны у Шахово генерал З. З. Рогозный решает все-таки нанести во второй половине дня удар по левому крылу 19-й тд. Для этого в районе села Клеймёново (в 2 км южнее Шахово) он формирует боевую группу в составе: 273-го гв. сп 89-й гв. сд, 235-го гв. сп 81 — й гв. сд, двух танковых рот 26-й гв. тбр и трех дивизионов 27-й отпабр. Однако неприятель вновь срывает его план. В полдень эсэсовцы полностью овладели ст. Беленихино и продолжили теснить войска Тацинского корпуса к Ивановке и в направлении выс. 234.9. В 13.30 полковник А. С. Бурдейный распорядился направить к выс. 234.9 — с. Жимолостное свой резервный батальон и одну роту 1-го тб 26-й гв. тбр. У Шахово остаётся лишь 9 Т-34 и 2 Мк-4 «Черчилль» 1/26-й гв. тбр, которые прикрывают 100 человек [742]мспб.

Атаковать село, где находится танковая группа противника, без поддержки бронетехники было бессмысленно. В это же время немцы начали проводить разведку боем, выдвинув в направлении Шахово 3 танка и две роты пехоты.

Во второй половине дня несколько улучшилось положение на стыке 48-го ск и 35-го гв. ск. 12-я гв. тбр полковника Г. Я. Борисенко смогла переломить ситуацию и не только остановила боевую группу 6-й тд, но и начала ее теснить в районе выс. 222.1. Около 16.30 этот холм было полностью очищен от противника, но немедленно последовала новая атака вражеских танков. Из отчета 5-го гв. Змк:

«Необходимо отметить стойкость мотопехоты 11-й гв. и 12-й гв. мбр, оборонявших рубеж Рындинка, Шипы, Ржавец, Авдеевка, высота 222.1. Так, в 17.00 14.07.43 г. танки противника прошли боевые порядки 12-й гв. мбр. Пехота не дрогнула и пропустила танки через свои боевые порядки» [743].

На высоту прорвалось 18 машин, но огнем артиллерии и 55-го гв. тп этот натиск был отбит и бригада заняла позиции по западным и юго-западным скатам высоты, приступив затем к инженерному оборудованию рубежа. Позднее в этот день противник не продвинулся ни на шаг.

У Авдеевки 6-я тд активных действий не предпринимала, однако 14 июля здесь произошел необычный поединок между экипажем танка её 11-го тп и «тридцатьчетверкой» 53-го гв. отп. Приведу цитату из журнала боевых действий полка:

«Вторая танковая рота под командованием ст. лейтенанта Лигмана находилась в засаде в с. Авдеевка. В 18.00 появился немецкий танк и, выйдя на радиоволну наших танков, начал вести переговоры. Командир роты выслал навстречу экипаж под командованием лейтенанта Косиченко. Немцы открыли огонь — в засаде находились ещё два немецких танка. Первым выстрелом экипаж Косиченко подбил немецкий танк, затем — второй. Но замаскированный в кустах третий вражеский танк подбил нашу машину. Попадание снаряда в башню заклинило орудие. Командир танка принял решение прорваться к переднему краю обороны противника и уничтожить врага пулеметом и гусеницами. В результате необычного боя танк сумел уничтожить до взвода солдат и взять в плен шесть солдат и одного офицера. После этого танкисты своим ходом вернулись в расположение части» [744].

Итак, ситуация в полосе наступления 3-го тк до вечера 14 июля для противника развивалась сложно, совсем не так, как планировало его командование. Несмотря на то что в отдельных местах его соединения несколько продвинулись вперед, однако же достичь главной цели — разгромить оборону советских войск на скороднянском и корочанском направлениях они не смогли. Огнем артиллерии и контратаками к 16.30 6-я и 7-я тд были остановлены на участке: Авдеевка — выс. 222.1 и у с. Свиридово. К этому моменту 12-я гв. мбр совместно с 92-й гв. сд атаковали боевую группу 6-йтд, стремясь отбить утраченные позиции. Полностью были скованы боем с 11-й гв. мбр части 19-й тд. Некоторый успех сопутствовал лишь 168-й пд. Из-за неразберихи между комдивами гвардейских дивизий немцы вновь ворвались в Гостищево и уже вели уличные бои в центре села. Но этот участок серьёзной перспективы для удара на Прохоровку не имел, да и достаточных сил у пехотной дивизии уже не было, а усиливать её было уже нечем.

Танковые дивизии генерала Брейта наступали из последних сил. Это понимало и командование 2-го тк СС, поэтому основную тяжесть прорыва советской обороны взяло на себя и со второй половины дня, стремясь ускорить окружение 48-го ск, начало напрямую координировать действия обоих корпусов. Это давало положительные результаты: после 18.30 одновременно с началом наступления «Дас Райх» на выс. 234.9 активизировалась 7-я тд на плацдарме у Шахово и 19-я тд — севернее и северо-восточнее Ржавца. В то же время, как доносили штабы 5-го гв. Змк и 35-го гв. ск, на их фронте наступило затишье. Было ясно — противник перебросил танки с их участков за реку. Танковый полк дивизии Функа переправился на плацдарм у Ржавца и Щолоково, усилив удар боевой группы Шмидта на Прохоровку. Соединения Хауссера и Брейта вышли на финишную прямую — приступили к окончательному затягиванию горловины «мешка» в междуречье. Если не учитывать дневные потери танковых соединений АГ «Кемпф», то с юга на позиции корпусов 3.3. Рогозного и А. С. Бурдейного двигались 57 танков (23 7-й тд, 28 19-й тд и 6 «тигров» 503-го отб), А с севера им навстречу прорывались более сотни танков и самоходок «Дас Райх». Тяжелейшее сражение подходило к завершению.


Еще от автора Валерий Николаевич Замулин
Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»

Почти полвека ПРОХОРОВКА оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах обеих сторон, рассказал о Прохоровском побоище без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали советские историки и маршальские мемуары, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника; о плохой организации контрудара 5-й гвардейской танковой армии и чудовищных потерях, понесенных нашими танкистами (в пять раз больше немецких!); о том, какая цена на самом деле заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге и за Великую Победу…


Курский излом

Курская битва стала поворотным моментом Великой Отечественной войны. Победа Красной Армии закрепила стратегическую инициативу в руках советского командования и окончательно подорвала военный потенциал фашистской Германии, которая уже не смогла восстановить былую мощь: после поражения на Курской дуге Вермахт больше не провел ни одной стратегической наступательной операции.Основываясь на неизвестных трофейных документах и прежде не публиковавшихся материалах Центрального архива Министерства обороны России, В.Н.Замулин детально восстанавливает ход боевых действий на южном фасе Курской дуги с 4 по 9 июля 1943 года.


Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны

Почти полвека Прохоровка оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги, ведущий отечественный исследователь Курской битвы, кандидат исторических наук В.Н. Замулин, стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах противоборствующих сторон, рассказал о Прохоровском сражении без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали в своих трудах советские историки и его участники, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника, о плохой организации контрудара 5-й гвардейской общевойсковой и 5-й гвардейской танковой армий и огромных потерях, понесенных их войсками, о том, какая цена заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге.


Забытое сражение Огненной Дуги

Курская битва по праву считается переломным событием Великой Отечественной войны. После сокрушительного поражения Вермахта на Огненной Дуге исход Второй мировой был предрешен.Предыдущие книги В.Н. Замулина «Курский излом» и «Засекреченная Курская битва» вызвали большой интерес и у читателей, и у профессиональных историков, как отечественных, так и зарубежных.В своей новой работе автор освещает последнее «белое пятно» в истории Курской оборонительной операции — бои под Белгородом и на корочанском направлении, где соединениям армейской группы «Кемпф» противостояла прославившаяся в Сталинграде 7-я гв.


Рекомендуем почитать
Экономические дискуссии 20-х

Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.


Делийский султанат. К истории экономического строя и общественных отношений (XIII–XIV вв.)

«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.


Ядерная угроза из Восточной Европы

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Очерки истории Сюника. IX–XV вв.

На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.


Древние ольмеки: история и проблематика исследований

В книге рассказывается об истории открытия и исследованиях одной из самых древних и загадочных культур доколумбовой Мезоамерики — ольмекской культуры. Дается характеристика наиболее крупных ольмекских центров (Сан-Лоренсо, Ла-Венты, Трес-Сапотес), рассматриваются проблемы интерпретации ольмекского искусства и религиозной системы. Автор — Табарев Андрей Владимирович — доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН. Основная сфера интересов — культуры каменного века тихоокеанского бассейна и доколумбовой Америки;.


О разделах земель у бургундов и у вестготов

Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.