Закулисье Февраля. Масоны, заговорщики, революционеры - [56]
Примечательно, что хотя большевики и позвали рабочих с Выборгской стороны на Невский проспект, придумали исторический клич вовсе не они. Иначе бы не возник тот странный казус, который наблюдался поутру 23 февраля на Выборгской стороне. Местный райком большевиков во главе с рабочим И.Д. Чугуриным (представлявшим район в Петербургском комитете РСДРП(б) накануне постановил забастовку не начинать, а провести на фабриках митинги, посвященные Международному женскому дню. Однако она началась, о чем райкомовцы – те же обычные рабочие, делегированные в комитет родными коллективами – узнавали случайно от друзей и коллег на дому или по прибытии на предприятия. Второпях, в течение дня они связывались друг с другом и пытались как-то подстроиться под вроде бы стихийный народный подъем. Лишь поздним вечером на общем собрании членов райкома, горкома и Бюро ЦК партийцы сумели сформулировать новую повестку дня: всеобщая стачка, агитация среди солдат, демонстрации на Невском проспекте. От ЦК на заседание пришел П.А. Залуцкий. Можно не сомневаться, именно он и проинформировал младших товарищей о неожиданном отказе от прежнего курса на постепенную подготовку всеобщей забастовки 1 мая 1917 года.
Стоит обратить внимание на мемуары А.Г. Шляпникова, одного из трех членов русского Бюро ЦК в Петрограде (третий – В.М. Молотов). Для него, в отличие от лидеров выборгских рабочих, забастовка и лозунг «На Невский!» сюрпризом не являлись. Более того, автор подчеркивает, что и лозунг, и стачка – инициатива «наша», то есть большевиков. Но если большевики Выборгской стороны с коллегами из других районов о том понятия не имели, то выходит, идея о манифестациях и братании с солдатами принадлежала не низам, а верхам партии. Ее выдвинул триумвират Бюро ЦК. Причем внезапно, в ночь на 23-е, и в крайней спешке, еще до рассвета, принялся за реализацию. Создается впечатление, что трио дорожило каждым часом, раз предпочло пренебречь предварительным обсуждением замысла на уровне города и особенно района… Выборгского.
А почему спешило, догадаться несложно. Бюро предупредили о визитах рабочих с Путиловского к Керенскому и Чхеидзе. Это – во-первых. Во-вторых, товарищи Шляпников, Молотов и Залуцкий вдруг осознали, насколько взрывоопасная ситуация образовалась внутри солдатской массы петроградского гарнизона. В-третьих, они помнили, что 23-е – женский «праздник», которым нельзя не воспользоваться, учитывая рост хлебных «хвостов». Наконец, им так же внезапно открылись глаза на заманчивые перспективы солдатского бунта. А кто из большевиков не мечтал о настоящей республике, пусть и буржуазной, на первых порах? Правда, надлежало либо действовать сейчас, немедленно, либо не предпринимать ничего, строго придерживаясь ранее одобренной резолюции о нейтралитете.
И все-таки решение принималось явно впопыхах, причем на ночь глядя. Как будто правящую тройку кто-то разбудил сенсационным откровением. Тем самым – о настроениях солдат, дающих большевикам уникальный шанс, и угрозе утратить его, если либеральный лагерь отважится возглавить протест возбужденных путиловцев. Вычислить человека, переполошившего Бюро, тоже нетрудно. Шляпников имел неосторожность описать свои посещения в преддверии революционных событий квартир А.Я. Гальперна и Н.Д. Соколова ради общения с вожаками меньшевиков и эсеров, то есть с Чхеидзе, Керенским и другими.
Иными словами, соратник Ленина в февральские дни исполнял миссию связного от большевиков с ВВНР. Фамилия Соколова мелькает в мемуарах Шляпникова достаточно часто. Очевидно, известный адвокат играл роль посредника между большевистским Бюро и сопредседателями масонов, Керенским и Некрасовым. Мы знаем, кто из дуэта желал крушения Романовых. Отсюда и вывод: совет вести рабочих общаться с нижними чинами запасных батальонов исходил от Николая Виссарионовича Некрасова. Напомню, Керенский с депутатами с Путиловского завода встретился в восьмом часу вечера 22 февраля. Наверняка по окончании разговора Александр Федорович проинформировал о нем ближайшего соратника – Некрасова, и тот был в курсе того, что поутру никто из думских масонов звать путиловцев на всеобщую стачку не будет. Все ограничится дебатами в Таврическом дворце.
Однако трем влиятельным большевикам знать о том совершенно не обязательно. И вот уже поздним вечером, часу в десятом или одиннадцатом, Н.Д. Соколов приглашает к себе или просится в гости к одному или всем членам Русского бюро ЦК РСДРП(б). Скорее всего, Некрасов лично разъяснил товарищам важность момента и озвучил полезные рекомендации. Ну а те сочли услышанные доводы вполне весомыми, чтобы без промедления претворить в жизнь. Заметим, они посчитали излишним заручаться согласием актива городского или районного уровня. Торопились так, что в ту же ночь самостоятельно отправляли знакомых агитаторов в коллективы ткацких фабрик Выборгской стороны. Благо, там «торжественные» митинги уже запланировали. Возможно, и сами произносили перед работницами зажигательные речи. Финал этой импровизации известен. Женщины поднялись первыми и увлекли за собой мужчин. Лозунг «На Невский»! нашел широкий отклик у рабочих, и процесс пошел…
Политическая история России XVIII века — это, по сути, история дворцовых переворотов. Ученые выделяют семь крупных «дворцовых бурь», потрясших Российскую империю той эпохи. Это воцарение Екатерины I, падение Меншикова, воцарение Анны Иоанновны, падение Бирона, воцарение Елизаветы Петровны, Екатерины II и Александра I. К ним примыкает политически менее значимая, но шокировавшая русское общество расправа с Артемием Волынским и загадочная, омрачившая триумф Екатерины II, смерть Петра III в Ропше. Историки называют разные причины столь частой смены власти, однако они сходятся в одном – каждый такой переворот вносил важные изменения в политику государства, а в случае с Екатериной II – ознаменовал начало новой эпохи в истории России.
К Елизавете Петровне намертво приклеился ярлык «веселая царица». При этом ее правление считается одним из самых благополучных в истории страны: тогда были заложены основы современной системы образования и здравоохранения, созданы первый банк, университет и Академия художеств, от позиции России зависел финал любой военной, дипломатической или экономической акции европейского масштаба. На поле политической интриги российская государыня обыгрывала монархов-мужчин, а также других знаменитых дам той эпохи — фаворитку французского короля маркизу де Помпадур и австрийскую императрицу Марию Терезию.
Кто такие «боголюбцы», или «ревнители благочестия»? Как они оказались возле царя Алексея Михайловича? Какую роль в этой партии играл игумен Никон и почему именно он стал патриархом всея Руси в 1652 г.? Чем ему обязана Россия и за что вправе осуждать его? По чьей вине возник религиозный раскол? И, наконец, кто и как, исправив политические ошибки Никона, спас московское государство от большой беды, хотя и не смог уберечь от трагедии церковного размежевания? На эти и другие вопросы, опираясь на анализ имеющейся на данный момент документальной базы в различных публикациях и исследованиях, с привлечением при необходимости и архивных материалов, постарался ответить автор предлагаемой на суд читателя книги.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Почти два тысячелетия просуществовал город Херсонес, оставив в память о себе развалины оборонительных стен и башен, жилых домов, храмов, усадеб, огромное количество всевозможных памятников. Особенно много находок, в том числе уникальных произведений искусства, дали раскопки так называемой башни Зенона — твердыни античного Херсонеса. Книга эта — о башне Зенона и других оборонительных сооружениях херсонесцев, об истории города-государства, о памятниках древней культуры, найденных археологами.
Гасконе Бамбер. Краткая история династий Китая. / Пер. с англ, под ред. Кия Е. А. — СПб.: Евразия, 2009. — 336 с. Протяженная граница, давние торговые, экономические, политические и культурные связи способствовали тому, что интерес к Китаю со стороны России всегда был высоким. Предлагаемая вниманию читателя книга в доступной и популярной форме рассказывает об основных династиях Китая времен империй. Не углубляясь в детали и тонкости автор повествует о возникновении китайской цивилизации, об основных исторических событиях, приводивших к взлету и падению китайских империй, об участвовавших в этих событиях людях - политических деятелях или простых жителях Поднебесной, о некоторых выдающихся произведениях искусства и литературы. Первая публикация в Великобритании — Jonathan Саре; первая публикация издания в Великобритании этого дополненного издания—Robinson, an imprint of Constable & Robinson Ltd.
Книга посвящена более чем столетней (1750–1870-е) истории региона в центре Индии в период радикальных перемен – от первых контактов европейцев с Нагпурским княжеством до включения его в состав Британской империи. Процесс политико-экономического укрепления пришельцев и внедрения чужеземной культуры рассматривается через категорию материальности. В фокусе исследования хлопок – один из главных сельскохозяйственных продуктов этого района и одновременно важный колониальный товар эпохи промышленной революции.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.
После Октябрьской революции 1917 года верховным законодательным органом РСФСР стал ВЦИК – Всероссийский центральный исполнительный комитет, который давал общее направление деятельности правительства и всех органов власти. С образованием СССР в 1922 году был создан Центральный исполнительный комитет – сначала однопалатный, а с 1924 года – двухпалатный высший орган госвласти в период между Всесоюзными съездами Советов. Он имел широкие полномочия в экономической области, в утверждение госбюджета, ратификации международных договоров и т. д.
28 февраля 1921 г. в Кронштадте тысячи моряков и рабочих выступили против власти коммунистов. Они требовали вернуть гражданские свободы, признать политические партии, провести новые выборы в Советы. В руках восставших было 2 линкора, до 140 орудий береговой обороны, свыше 100 пулеметов. Большевики приняли экстренные и жестокие меры для ликвидации Кронштадтского мятежа. К стенам крепости были направлены армейские подразделения под командованием будущего маршала М. Н. Тухачевского. После второго штурма бастионов, к утру 18 марта, мятеж в Кронштадте был подавлен.