Закат Советской империи. От Брежнева до Горбачева. 1966–1991 - [141]

Вместе с тем в середине 1950-х годов уровень зарплаты партийного аппарата оставался ниже зарплат хозяйственной номенклатуры. Парторг ЦК ВКП(б) на крупных промышленных предприятиях получал меньше инженерно-технических работников. Это было связано с ростом численности партийного аппарата. Поэтому опытные производственники стремились остаться в ведомственных системах.

Заключение

Все познается в сравнении.

Власть, ее привилегии, дела и их результаты — наиболее очевидно. Если проанализировать это на примере проявления властных полномочий при разных руководителях Советского Союза, то следует отметить, что при Ленине и Сталине руководство было коллективным и принципы советской демократии были не хуже западных, капиталистических.

Несмотря на внешние отклонения от демократических выборных норм, по своей сути реальная советская демократия была справедливее и гуманнее западной.

Однако власть измеряется не только общей парадигмой руководства и управления процессами в стране и обществе. Существует и играет иногда важнейшую роль фактор личности во власти. В России роль личности в истории и во власти особенно важна, потому что власть в нашей стране сакральна, она самой властью подразумевается как данность не от народа, а свыше — от бога. Поэтому в народе нередко боготворят вождей или в земном измерении называют их царями.

Роль Ленина и Сталина во власти в СССР по отношению к управлению государством выглядит как жестко прагматичная и рациональная, строго адекватная и остро реагирующая на складывающиеся ситуации во внешней и внутренней политике. При этом Ленин и Сталин всегда ставили интересы государства выше личных интересов, амбиций и рефлексий. Это было высшим их принципом и не подлежало обсуждению.

Однако оба вождя всегда оставались людьми, и в отношениях с другими ничто человеческое было им не чуждо. Возможно, Ленин был в этом отношении чуть больше, чем Сталин, подвержен личным симпатиям и реагировал на ситуации более эмоционально и агрессивно.

При этом оба эти руководителя страны не избавлялись от оппонентов и даже врагов при первой возможности, а стремились найти с ними консенсус, если они нужны были им и стране для важных государственных дел. Как говорится, ничего личного. При этом Ленин, пожалуй, в двух ситуациях явно проявил личные симпатии и антипатии.

Очевидные симпатии он не скрывал в своих отношениях с Инессой Арманд, а предвзятостью было его письмо к Съезду после того, как жена Надежда Крупская пожаловалась ему на грубость Сталина, и Ленин мгновенно написал письмо в ЦК, где не рекомендовал Сталина в качестве своего преемника в партии.

Сталин был более последователен и объективен в критических ситуациях, даже если при этом решалась его судьба. Про таких людей принято говорить, что они следуют правилу: «Месть — это блюдо, которое надо подавать холодным». Он не расстрелял Троцкого немедленно, даже за организованный им вооруженный мятеж с войсками на Красной площади, а только вывел из ЦК. а потом отправил в Среднюю Азию.

Сталин освободил из-под ареста перед войной многих военачальников, которые стали героями в Великую Отечественную войну. Он сохранил в годы репрессий многих ученых, инженеров и конструкторов, которые потом создали оружие Победы, атомную бомбу, ракеты и запустили в космос спутник.

Он был объективен к своему ближнему окружению и прощал им даже мелкие правонарушения, но к своим друзьям и членам семьи был чуток и заботлив только до тех пор, пока их поведение не начинало идти в разрез с интересами государства. Это относилось, в частности, к Орджоникидзе, Власику и сыновьям и дочери Светлане. В этих ситуациях он был беспощаден не столько к ним, сколько к себе, потому что с годами круг близких ему людей сократился до минимума.

Все остальные руководители СССР и России, от Хрущева до Ельцина, не отличались глубинным пониманием высших государственных интересов страны. Они не способны были оценить всю полноту и сложность мировых процессов, чтобы на этой основе вырабатывать реальную и эффективную стратегию развития страны. Им не хватало понимания своей роли и ответственности за судьбы страны и мира.

Они соблюдали только видимость коллективного руководства в Политбюро, а реально стремились в первую очередь к сохранению и укреплению личной власти, что выражалось в стремлении диктовать руководству партии и страны свою волю, даже во вред интересам государства. При этом от «несогласных» они всегда решительно избавлялись, хотя использовали для этого разные методы.

Хрущев был волюнтаристом во всем, как в государственных делах, так и в кадровой политике особенно. Он лично отдавал распоряжения об отстранении неугодных от власти, при этом со многими своими коллегами по Политбюро и ЦК расправлялся жестоко и цинично. Иногда он делал это, как ему казалось, исходя из государственных интересов, но в этом обязательно присутствовал и личный интерес и антипатии. Его личные политические интересы часто перевешивали даже личные симпатии к людям. Так было в случаях с отстранением от власти председателя КГБ Серова и министра обороны Жукова, которым он был обязан тем, что оставался у власти в стране.