Закат Советской империи. От Брежнева до Горбачева. 1966–1991 - [142]
Брежнев внешне выглядел как добродушный демократ, терпимо относящийся даже к либеральной интеллигенции, и строго соблюдающий коллегиальность и демократические процедуры в руководстве партией и государством. Однако в действительности он был расчетливым и осторожным прагматиком, которого уважали и боялись гораздо больше, чем Хрущева.
Он не стремился создавать личный культ личности, это с удовольствием делало его окружение. Он мудро заменил свой личный культ на коллективный культ Политбюро, где последнее слово всегда оставалось за ним. Но до этого он решительно избавился от всех участников заговора Шелепина, его друзей и последователей, а затем от всех в партийном и советском руководстве страны, кому не доверял, как себе.
Более того, за теми, кому он доверял, также был установлен постоянный контроль не только по линии органов через верного ему Андропова, но и по линии партии через Суслова и Кириленко, которые контролировали друг друга. В Политбюро и в ЦК КПСС все следили друг за другом, а в КГБ за Андроповым наблюдали два ставленника Брежнева — его первые заместители — Цвинун и Цинев. Цвигун контролировал 5-е Управление КГБ, идеологию и диссидентов-оппозиционеров, а Цинев — Министерство обороны и военную разведку и контрразведку.
При кажущемся прекраснодушии Брежнев не терпел критики в свой адрес и любых негативных проявлениях, которые затрагивали репутацию его лично и репутацию его семьи. Здесь проявлялись именно личная предвзятость и нетерпимость.
Когда первый секретарь МГК Егорычев сообщил Брежневу о том, что информация о заседаниях Политбюро регулярно утекает в СМИ, а источником утечки является подруга его дочери Галины, и при этом неосторожно посоветовал генеральному секретарю убрать ее из семьи, то реакция Леонида Ильича была мгновенной. Несмотря на хорошие результаты работы и высокий авторитет в партии и в Москве, этот руководитель был немедленно отправлен послом подальше от Москвы и до конца своей карьеры в столице больше не появлялся.
У остальных руководителей «только личное» непременно превалировало над государственным, причем это качество проявлялось у них по нарастающей. Это явно проявилось даже за полтора года пребывания у власти у Андропова, но маскировалось под защиту интересов государства. С местью он спешил, потому что был во главе государства, ему был отведен короткий срок.
Если у Горбачева личные интересы прикрывались демагогией, то при Ельцине вопросы зачастую решались безрассудно в пьяном угаре, а указы подписывались даже на коленке в бане, за что придворное окружение почтительно и иронично именовало президента «Царем».
Придя к власти, как бывший сотрудник КГБ, более того, как сотрудник внешней разведки, которых советские люди боготворили, как Штирлицев, Путин на словах и на деле совершил немало для того, чтобы вновь сделать Россию великой военной державой. Он поднял авторитет и влияние Российской Федерации в мире и укрепил вертикаль власти в стране.
Но двадцать лет пребывания его у власти отчетливо показали, что он делал это не столько для российского народа, сколько для себя и своей питерской команды, для укрепления личной власти и продления срока пребывания на посту президента. Даже резкое наращивание военного потенциала России началось после явно выраженных угроз англосаксов и США об отстранении Путина от власти.
Крым вернул России не он, а воля проживавшего там русского народа, который восстал против геноцида украинских властей, а также стремление всех россиян воссоединиться и вернуть полуостров в состав России. Лозунг, что Россия — это Путин, а Путин — это Россия, — красивое преувеличение, потому что именно русский народ и обстоятельства сделали Путина олицетворением чаяний россиян, которых хотели не только величия государства, но и справедливого общества в России.
Спустя двадцать лет Путин устал от России, устал от страны и русского народа. Мы ему не интересны и надоели со своими бесконечными проблемами. И это взаимно. Но если россияне молчат, терпят и не нарываются на неприятности, то его все устраивает. Он еще готов продолжать обещать россиянам благополучие и справедливость в далеком будущем, что его ни к чему не обязывает. Он любит и хочет общаться с Западом, а с народом — только через экраны, через охрану и ближайшее окружение.
Культ личности Путина, естественно, не равен культам Ленина, Сталина и Хрущева, он не тотальный и не кровавый, как ему приписывает непримиримая либеральная оппозиция, в том числе в его окружении. Но это не игра в культ, как у Брежнева, а очень серьезно и непредсказуемо. Резкие изменения и новая перестройка в стране нежелательны, потому что история учит — в России может быть все!
Последние попытки Сталина
Сразу после XIX съезда партии Сталин выступил на пленуме. Говорил безлиста жестко и угрожающе о капитулянтах в партии. Назвал конкретно Молотова, капитулировавшего перед США, а также Микояна и Ворошилова. В заключение выступления сказал, что хочет, чтобы его освободили от обязанностей генерального секретаря. После этого наступила гробовая тишина.
Первым пришел в себя Маленков и жалобно попросил Сталина:
Правители России имели разные таланты и характеры, часто их души обуревали страсти. Каждый правитель имел своих фаворитов. Новая книга В. В. Пирогова рассказывает о том, как фавориты влияли на решения монархов и кем же были эти приближенные к трону – ангелами или демонами российской власти. Многие события в авторском изложении имеют новую трактовку и влекут за собой неожиданные выводы.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Андрей Владимирович Лебедев (р. 1962) — писатель и литературовед, доцент парижского Государственного института восточных языков и культур (INALCO).
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.