Введение в философию права - [199]
110. Предисловие к публикации Боэция Датского // Вопросы философии 1994, № 5, с. 122–123.
111. Власть России // «Новая Юность» 1994, № 1, апрель.
112. Свобода собственности (отрывок курса, прочитанного на филос. ф-те МГУ в весеннем семестре 1993 г.) // Путь 1995, № 7, с. 154–199.
113. В поисках сути слова (внутренняя форма у А. А. Потебни) // Новое литературное обозрение 1995, № 14, с. 23–34.
114. Материалы к исихастским спорам // сб. Синергия (под ред. С. С. Хоружего). М., 1995, с. 177–206.
115. Мир. Томск, 1995, 144 c.
116. [Рецензия на]: Хоружий С. С. После перерыва. Пути русской философии // Вопр. философии 1995, № 8.
117. Краткие сведения о житии и мысли св. Григория Паламы (послесловие, под псевдонимом В. Вениаминов) // Св. Григорий Палама. Триады в защиту священно-безмолвствующих. М., 1995, с. 344–381.
118. Слишком часто… (отрывок из неопубликованных заметок 1971 г. «Вокруг подстановочного перевода») // Новое литературное обозрение 1995, № 13, с. 372–377.
119. Из рассказов А. Ф. Лосева // журнал «Круг чтения». М., 1995, с. 89–92.
120. Примечания к переводу Дионисия Ареопагита «Таинственное богословие» // Символ 33, июль 1995, Париж, с. 247–259.
121. У порога // Новая юность № 19–20 (4–5’1996 г.), с. 155–167.
122. Время читать Розанова (вступительная статья) // В. В. Розанов. О понимании. М., 1996, с. IX–XXV. Издание второе, исправленное: ИФТИ св. Фомы, Москва, 2006.
123. Le schisme // L’Unité. Genève, 1996, p. 25–34.
124. Участие в круглом столе «Философия филологии» // Новое литературное обозрение № 17 (1996), с. 92.
125. Жильсон Э. Лингвистика и философия: эссе о философских константах языка // Silentium (философско-художественный альманах), выпуск 3, СПб, 1996, с. 510–520.
126. В поисках сути слова. Внутренняя форма у А. А. Потебни // Новое литературное обозрение 1996, № 14, с. 23.
127. Проблема собственности // Гуманитарная наука в России: соросовские лауреаты. Психология. Философия. М., 1996.
128. Из рассказов и бесед А. Ф. Лосева // Лосев А. Ф. Имя. СПб., 1997, с. 489–526.
129. Примечания к переводу Дионисия Ареопагита // Там же. С. 465–470.
130. Комментарии к трудам Я. А. Коменского «Лабиринт света и рай сердца», «Предвестник всеобщей мудрости», «Вселенский совет об исправлении человеческих дел», «Светочи Европы…» // Я. А. Коменский. Сочинения. М., 1997, с. 407–434.
131. Крепка, как смерть, любовь (участие в круглом столе, посвященном обсуждению фильмов «Рассекая волны» Ларса фон Триера и «Слово» К. Т. Дрейера) // Искусство кино 1997, № 6.
132. О надписи Е на древнем храме Аполлона в Дельфах // Балканские чтения – 4. ΕΛΛΑΣ (Древняя – Средняя – Новая) ГРЕЦИЯ. Тезисы и материалы симпозиума. М., 1997.
133. Свое, собственное // Вопросы философии 1997, № 2, с. 71–81.
134. Une autre lecture de l’E de Delphes // Retour, repentir et constitution de soi. Paris, 1998.
135. Добро, истина и несуществование у Владимира Соловьева // Благо и истина: классические и неклассические регулятивы. М., 1998, с. 71–95.
136. Новый ренессанс. М.: МАИК «Наука»; Прогресс-Традиция, 1998. 495 с.
137. Узнай себя. СПб.: Наука (серия «Слово о сущем»), 1998. 577 с.
138. Мераб Мамардашвили об античной философии // журнал «Пушкин» № 4 (янв. – февр. 1998), с. 46–47.
139. Писатель и литература (о романе Владимира Маканина «Герой нашего времени») // газ. Книжное обозрение «Ex libris НГ» 13.05.1998, с. 3.
140. К цвету // ΠΟΛΥΤΡΟΠΟΝ (к 70-летию В. Н. Топорова). М., 1998, с. 814–823.
141. По поводу «Чтения “Теэтета”» // ΑΡΧΗ Вып. 3 (труды культурологического семинара). М.: РГГУ, 1998.
142. Двери жизни (об А. Ф. Лосеве) // «Личность и абсолют», Москва, изд. «Мысль», 1999.
143. Искусство и обновление мира по Эжену Ионеско (обзорная статья) // Самосознание культуры и искусства XX века. М., 2000, с. 484–513.
144. «Логико – философский трактат» Витгенштейна // Философия на троих. Рига, 2000, с. 143–312.
145. Наука об искусстве (Послесловие) // Зедльмайр Г. Искусство и истина. СПб., 2000, с. 258–268.
146. (Статьи) Нищета философии. Власть России. Наше положение. Герой нашего времени. Сильнее человека. Старец Таврион. Единство веры. Родосская декларация. Вера и культура. Эстетика Льва Толстого. Путешествие в будущее. // Наше положение: Образ настоящего. М.: Изд-во гуманитарной литературы, 2000.
147. На чем стоим // Искусство кино 2000, № 12.
148. Статьи: Аделард; Алан Лилльский; Александр Гэльский; Амальрикане; Амори, Амальрик; Ансельм Бесатский; Бар Хиййа; Бернард Сильвестр; Бернард Шартрский; Благо (1-я часть); Боэций; Бэкон Роджер; Вера Аугусто; Верри Пьетро; Вильем из Мербеке; Винцент из Бове; Вулгарис Евгениос; Галеви Иегуда; Гвиччардини; Герсонид; Гильберт Порретанский; Гильом из Конша; Гильом из Оверни; Гильом из Шампо; Данте Алигьери; Дженовези; Дуранд; Жан из Жандена; Жан из Миркура; Жерсон; Ибн Эзра; «Идеи к философии природы как введение в изучение этой науки»; Исаак; Коридаллевс; «Метафизические размышления»; Монада; Монадология; «Наука незнания»; «Начала философии»; Николай Кузанский; «Новые опыты о человеческом разумении»; «О гуманизме»; Открытость; Петр Дамиани; Саадья; «Теодицея»; Тьерри (Теодорик) Шартрский; Хиви Габалки; Шартрская школа; Экстаз (в соавт.); Язык // Новая философская энциклопедия в 4-х томах, М., 2000–2001.
Статьи В. Бибихина, размещенные на сайте http://www.bibikhin.ru. Читателю надо иметь ввиду, что перед ним - не авторский сборник и не сборник статей, подобранных под ту или иную концепцию. Статьи объедены в чисто технических целях, ради удобства читателя.
В книге проверяется предположение, что наше время можно считать небывалым сдвигом и порогом непредставимой исторической эпохи. Прослеживаются ступени решающего восстания против исторической судьбы в раннем итальянском Ренессансе. Критически оцениваются его типичные характеристики, рассматриваются определяющие фигуры Данте, Петрарки, Леонардо да Винчи, Макиавелли, Гвиччардини. В сравнении новых этических подходов с ренессансной поэтической философией выявляются общие черты возрождения как исторического начала.
Верстка моих старых записей с рассказами и разговорами Алексея Федоровича Лосева заканчивалась, когда пришло известие о кончине Сергея Сергеевича Аверинцева. Говорить об одном, не вспоминая о другом, стало невозможно. Поэтому, а не по какому-нибудь замыслу, эти два ряда записей оказались рядом, связанные между собой только тем, что оба созданы захваченностью перед лицом удивительных явлений, в конечном счете явлений Бога через человека, и уверенностью, что в нашей жизни надо следовать за звездами.Не бывало, чтобы где-то был Аверинцев и это был не праздник или событие.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«Скажу по секрету, я христианин. Для меня величайшее достижение в смысле христианского подвига — исихазм… Как-то в жизни должно быть всё по-другому…Меня привлекает идеал άπλωσις, опрощения; всё настоящее, мне кажется, настолько просто, что как бы и нет ничего. В том же смысле я понимаю и θέωσις, обожение. Человек становится как бы Богом, только не по существу, что было бы кощунством, а по благодати. В опрощении, в обожении происходит возвышение веры над разумом. Ничего рассудочного не остается. И даже о самом Боге человек перестает думать.
Интеллектуальная автобиография одного из крупнейших культурных антропологов XX века, основателя так называемой символической, или «интерпретативной», антропологии. В основу книги лег многолетний опыт жизни и работы автора в двух городах – Паре (Индонезия) и Сефру (Марокко). За годы наблюдений изменились и эти страны, и мир в целом, и сам антрополог, и весь международный интеллектуальный контекст. Можно ли в таком случае найти исходную точку наблюдения, откуда видны эти многоуровневые изменения? Таким наблюдательным центром в книге становится фигура исследователя.
«Метафизика любви» – самое личное и наиболее оригинальное произведение Дитриха фон Гильдебранда (1889-1977). Феноменологическое истолкование philosophiaperennis (вечной философии), сделанное им в трактате «Что такое философия?», применяется здесь для анализа любви, эроса и отношений между полами. Рассматривая различные формы естественной любви (любовь детей к родителям, любовь к друзьям, ближним, детям, супружеская любовь и т.д.), Гильдебранд вслед за Платоном, Августином и Фомой Аквинским выстраивает ordo amoris (иерархию любви) от «агапэ» до «caritas».
В этом сочинении, предназначенном для широкого круга читателей, – просто и доступно, насколько только это возможно, – изложены основополагающие знания и представления, небесполезные тем, кто сохранил интерес к пониманию того, кто мы, откуда и куда идём; по сути, к пониманию того, что происходит вокруг нас. В своей книге автор рассуждает о зарождении и развитии жизни и общества; развитии от материи к духовности. При этом весь процесс изложен как следствие взаимодействий противоборствующих сторон, – начиная с атомов и заканчивая государствами.
Когда сборник «50/50...» планировался, его целью ставилось сопоставить точки зрения на наиболее важные понятия, которые имеют широкое хождение в современной общественно-политической лексике, но неодинаково воспринимаются и интерпретируются в контексте разных культур и историко-политических традиций. Авторами сборника стали ведущие исследователи-гуманитарии как СССР, так и Франции. Его статьи касаются наиболее актуальных для общества тем; многие из них, такие как "маргинальность", "терроризм", "расизм", "права человека" - продолжают оставаться злободневными. Особый интерес представляет материал, имеющий отношение к проблеме бюрократизма, суть которого состоит в том, что государство, лишая объект управления своего голоса, вынуждает его изъясняться на языке бюрократического аппарата, преследующего свои собственные интересы.
Жанр избранных сочинений рискованный. Работы, написанные в разные годы, при разных конкретно-исторических ситуациях, в разных возрастах, как правило, трудно объединить в единую книгу как по многообразию тем, так и из-за эволюции взглядов самого автора. Но, как увидит читатель, эти работы объединены в одну книгу не просто именем автора, а общим тоном всех работ, как ранее опубликованных, так и публикуемых впервые. Искать скрытую логику в порядке изложения не следует. Статьи, независимо от того, философские ли, педагогические ли, литературные ли и т. д., об одном и том же: о бытии человека и о его душе — о тревогах и проблемах жизни и познания, а также о неумирающих надеждах на лучшее будущее.
