«Вдовствующее царство» - [272]
| 180 | Ж. нес. и зап. | 18.03.1506 | Василий III | Никольский Шартомский м-рь | С. Окинфово, д. Опраксино и др. в Костромском у., д. Коше-лево и др. в Суздальском у. | 28.07. 1538 | Федор Мишурин | АСЭИ. Т. III. № 98.С. 135–136 |
| 181 | Ж. гр. на данного пристава | 1531/1532 | Василий III | Спасо-Евфимьев м-рь | Сент. 1538 — авг. 1539 | Меньшой Путятин | Упом. в Описной книге Суздальского Спасо-Евфимьева м-ря 1660 г. С. 48. № 20 | |
| 182 | Ж. дан. и тарх-нес. | 9.01. 1534 | Андрей Иванович Старицкий | Иосифо-Волоколамский м-рь | Дворовое место в г. Старице | 7.12.1538 | Иван Алексеев [Шамский] | АФЗХ. Ч. II. № 129. С. 122 |
| 183 | Ж. дан. и обельная | 9.08. 1511 | Василий III | Ярославский Спасский м-рь | Место в г. Ярославле и три дворища на посаде | Дек. 1538 | Меньшой Путятин | ИАЯСМ. № IV. С. 5–6 |
| 184 | Ж.уставная | 7.04.1506 | Василий III | Переславские рыболовы | 14.01.1539 | Меньшой Путятин | АСЭИ. Т. III. № 25.С. 44–46 | |
| 185 | Ж. тарх-нес. и на конское пятно | Март 1514 | Юрий Ив. Дмитровский | Кашинский Сретенский м-рь | С. Волостка Быковская, сц. Сологощь с да., Иерусалимская слоб. в Кашинском у. | 29.01.1539 | Чудин Митрофанов | Маштафаров А.В. Кашинский Сретенский монастырь в документах XV — начала XVII века // РД. Вып. 3. С. 51–52. № 3 |
| 186 | Ж. нес. | Июль 1530 | Василий III | Лопари Вотской пятины, у pp. Шуя и Кемь | Дек. 1539 | Меньшой Путятин | СГГД. М., 1813. Ч. I. № 158. С. 436–439 | |
| 187 | Ук. гр. чухломским волостелям, чухломскому и галичским городовым приказчикам | 22.11.1522 | Василий III | Третьяк Иванов сын Котенин с детьми | Д. Литвиновское и др. в Чухломской вол. Галичского у. | Ок. 1539–1542 | Третьяк Раков | АСЗ. Т. I. № 120. С. 95–96 |
| 188 | Ж. дан., льготная и нес. | 19.03.1528 | Василий III | Никольская церковь на р. Толшме | «Дикий лес» на р. Толшме в Устюжском у. | 20.02.1540 | Имя дьяка не указано | ЧОИДР. 1907. Кн. 3. Смесь. С. 32–33.№ IV |
| 189 | Ж.ружная | 1.12. 1521 | Василий III | Крестовоздвиженская церковь в Устюжне Железопольской | Март 1540 | Меньшой Путятин | АИ. Т. I. № 128. С. 190 | |
| 190 | Ж. нес. и зап. (от ездоков и незваных гостей) | 31.01.1515 | Василий III | Галичский Солдинский м-рь | Сс. и дд. Усольской вол. Галичского у. | 8.03.1540 | Меньшой Путятин | ОПИ ГИМ. Ф. 17 (Собр. Уварова). Оп. 2. Ед. хр. 23. Л. 1 |
| 191 | Ж. дан. и нес. | 1432/1431 | Василий II | Троице-Сергиев м-рь | Право рыбной ловли в озерах Переславском и Сомине | 12.01.1541 | Афанасий Курицын | АСЭИ. Т. I. № 92.С. 75–76 |
| 192 | Ж. подтверд. данная и нес. | Март 1514 | Василий III | Василий и Михаил Афонасовы дети Елчанинова | Дд. Поддымниково, Сидориково и др. в Рахове ст. Волоцкого у. | 15.01.1542 | Шемет Воробьев | АСЗ. Т. IV. № 128. С. 93–94 |
| 193 | Ж. дан. и нес. | 23.02.1515 | Василий III | Павел Григорьев сын Марин | Дд. Зинкино, Деревягино, Лутовинино и др. в Передельской вол Можайского у. | 15.01.1545 | Третьяк Леонтьев | АСЗ. Т. I. № 152. С. 125–126 |
| 194 | Ж. льготная и полетная | 25.04.1538 | Иван IV | Павлов Обнорский м-рь | Дд. и почч. в Костромском и Вологодском уу. | 5.01.1546 | Макарий Федоров сын Резанов | Каштанов С. М. ИРСИ. Прил. III. № 8. С. 148–149 |
| 195 | Ж. дан. и нес. | 27.01.1530 | Василий III | Помещики Ф.С. и И.С. Болотниковы | Сц. Васильевское в Вяземском у. | 20.09.1547 | Третьяк Леонтьев | АСЗ. Т. IV. № 50.С. 38–39 |
III. Юрисдикция дворцовых чинов по несудимым грамотам[2236]
| Дата | Грамотчик (кому выдана несудимая грамота) | Кто судит грамотчика (суд высшей инстанции) | Кто приказал выдать грамоту | Уезд или город, в котором находился объект пожалования | Номер документа в каталоге грамот 1534–1548 гг. (Прил. I) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 25.01.1534 | Покровский Углицкий м-рь | к/в[2237] или дворецкий | — [2238] | Углицкий и Ярославский уу. | 3 |
| 2 | 26.01.1534 | Иосифо-Волоколамский м-рь | к/в или боярин введенный | — | Дмитровский у. | 4 |
| 3 | 27.01.1534 | Иосифо-Волоколамский м-рь | к/в или боярин введенный | — | Рузский у. | 5 |
| 4 | 28.01.1534 | Иосифо-Волоколамский м-рь | — | — | г. Дмитров | 6 |
| 5 | 28.01.1534 | Иосифо-Волоколамский м-рь | к/в или боярин введенный | — | Рузский и Дмитровский уу. | 7 |
| 6 | 28.01.1534 | Иосифо-Волоколамский м-рь | к/в или боярин введенный | — | Рузский у. | 8 |
| 7 | 28.01.1534 | Иосифо-Волоколамский м-рь | к/в или боярин введенный | — | Рузский у. | 9 |
| 8 | 1.02.1534 | Ферапонтов м-рь | к/в или дворецкий | — | Дмитровский у. | 13 |
| 9 | 5.02.1534 | Спасо-Прилуцкий м-рь | ?[2239] | — | Двинский у. | 17 |
| 10 | 6.02.1534 | Ферапонтов м-рь | к/в или дворецкий | — | Дмитровский у. | 18 |
| 11 | 9.02.1534 | Троице-Сергиев м-рь | к/в или боярин введенный | — | Дмитровский у. | 21 |
| 12 | 9.02.1534 | Троице-Сергиев м-рь | — | — | Дмитровский у. | 22 |
| 13 | 9.02.1534 | Троице-Сергиев м-рь | — | — | Рузский у. | 23 |
| 14 | 9.02.1534 | Троице-Сергиев м-рь | — | — | Дмитровский у. | 24 |
| 15 | 9.02.1534 | Троице-Сергиев м-рь | к/в или боярин введенный | — | г. Кашин | 30 |
| 16 | 9.02.1534 | Троице-Сергиев м-рь | — | — | г. Дмитров | 31 |
| 17 | 9.02.1534 | Троице-Сергиев м-рь | к/в или боярин введенный | — | Московский у. | 32 |
| 18 | 9.02.1534 | Троице-Сергиев м-рь | к/в или боярин введенный | — | Московский у. | 33 |
| 19 | 9.02.1534 | Троице-Сергиев м-рь | к/в или боярин введенный | — | Владимирский у. | 34 |
| 20 | 9.02.1534 | Троице-Сергиев м-рь | к/в или боярин введенный | гг. Суздаль и Кострома | 35 | |
| 21 | 9.02.1534 | Троице-Сергиев м-рь | к/в или боярин введенный | — | Юрьев-Польский у. | 36 |
| 22 | 9.02.1534 | Троице-Сергиев м-рь | к/в или боярин введенный | — | Пошехонский у. | 37 |
| 23 | апрель 1534 | Симонов м-рь | к/в или дворецкий | — | Муромский у. | 40 |
| 24 | 12.04.1534 | Троице-Сергиев м-рь | к/в или боярин введенный | — | Бежецкий у. | 41 |
| 25 | 12.04.1534 | Троице-Сергиев м-рь | к/в или боярин введенный | — | Переславль-Залесский | 42 |
| 26 | 12.04.1534 | Троице-Сергиев м-рь | к/в или боярин введенный | — | Ростовский у. | 43 |
| 27 | 11.05.1534 | Иосифо-Волоколамский м-рь | к/в или «мои бояре введенные» | — | Тверской и Клинский уу. | 45 |
| 28 |
Книга посвящена важному эпизоду русско-литовских отношений — Стародубской войне 1534—1537 гг. Хотя она не принесла ни одной из сторон больших территориальных приобретений, но по напряжению сил и масштабу боевых действий в пограничье от Опочки на севере до Чернигова на юге нисколько не уступала иным кампаниям. Не сходясь в крупных полевых сражениях, армии ожесточенно штурмовали крепости, совершали глубокие рейды по территории противника: зимой 1535 г. русские почти дошли до Вильны.Особый интерес придает сохранность большого комплекса источников.
Книга посвящена истории вхождения в состав России княжеств верхней Оки, Брянска, Смоленска и других земель, находившихся в конце XV — начале XVI в. на русско-литовском пограничье. В центре внимания автора — позиция местного населения (князей, бояр, горожан, православного духовенства), по-своему решавшего непростую задачу выбора между двумя противоборствующими державами — великими княжествами Московским и Литовским.Работа основана на широком круге источников, часть из которых впервые введена автором в научный оборот.
Эта книга — о становлении российской государственности. Но вместо традиционного рассказа о военных походах и присоединении земель автор акцентирует наше внимание на внутренних аспектах государственного строительства: обретении суверенитета, формировании структур управления, функциях монарха и его советников, выработке ключевых понятий и идеологии, роли выборных органов и т. д. Развитие Московского государства в XV — начале XVII века автор рассматривает в широкой сравнительной перспективе — от Испании на западе до Османской империи на востоке — и приходит к выводу, что перед нами один из вариантов общеевропейской модели модерного государства. Михаил Кром — доктор исторических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, специалист по истории раннего Нового времени и исторической компаративистике, автор множества научных работ. В оформлении обложки использован портрет Ивана IV (ок. 1600 г.), Национальный музей Копенгагена.
С чего началась борьба темнокожих рабов в Америке за право быть свободными и называть себя людьми? Как она превратилась в BLM-движение? Через что пришлось пройти на пути из трюмов невольничьих кораблей на трибуны Парламента? Американский классик, писатель, политик, просветитель и бывший раб Букер Т. Вашингтон рассказывает на страницах книги историю первых дней борьбы темнокожих за свои права. О том, как погибали невольники в трюмах кораблей, о жестоких пытках, невероятных побегах и создании системы «Подземная железная дорога», благодаря которой сотни рабов сумели сбежать от своих хозяев. В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
В монографии рассматриваются территориально-политические перемены на Руси в эпоху «ордынского ига», в результате которых вместо более десятка княжеств-«земель», существовавших в домонгольский период, на карте Восточной Европы остались два крупных государства – Московское и Литовское. В центре внимания способы, которыми русские князья, как московские, так и многие другие, осуществляли «примыслы» – присоединения к своим владениям иных политических образований. Рассмотрение всех случаев «примыслов» в комплексе позволяет делать выводы о характере политических процессов на восточнославянской территории в ордынскую эпоху.
Книга в трёх частях, написанная Д. П. Бутурлиным, военно-историческим писателем, участником Отечественной войны 1812 года, с 1842 года директором Императорской публичной библиотеки, с 1848 года председатель Особого комитета для надзора за печатью, не потеряла своего значения до наших дней. Обладая умением разбираться в историческом материале, автор на основании редких и ценных архивных источников, написал труд, посвященный одному из самых драматических этапов истории России – Смутному времени в России с 1584 по 1610 год.
2013-й год – юбилейный для Дома Романовых. Четыре столетия отделяют нас от того момента, когда вся Россия присягнула первому Царю из этой династии. И девять десятилетий прошло с тех пор, как Император Николай II и Его Семья (а также самые верные слуги) были зверски убиты большевиками в доме инженера Ипатьева в Екатеринбурге в разгар братоубийственной Гражданской войны. Убийцы были уверены, что надёжно замели следы и мир никогда не узнает, какая судьба постигла их жертвы. Это уникальная и по-настоящему сенсационная книга.
Для русского человека имя императора Петра Великого – знаковое: одержимый идеей служения Отечеству, царь-реформатор шел вперед, следуя выбранному принципу «О Петре ведайте, что жизнь ему не дорога, только бы жила Россия в благоденствии и славе». Историки писали о Петре I много и часто. Его жизнь и деяния становились предметом научных исследований, художественной прозы, поэтических произведений, облик Петра многократно отражен в изобразительном искусстве. Все это сделало образ Петра Великого еще более многогранным. Обратился к нему и автор этой книги – Александр Половцов, дипломат, этнограф, специалист по изучению языков и культуры Востока, историк искусства, собиратель и коллекционер.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
В апреле 1920 года на территории российского Дальнего Востока возникло новое государство, известное как Дальневосточная республика (ДВР). Формально независимая и будто бы воплотившая идеи сибирского областничества, она находилась под контролем большевиков. Но была ли ДВР лишь проводником их политики? Исследование Ивана Саблина охватывает историю Дальнего Востока 1900–1920-х годов и посвящено сосуществованию и конкуренции различных взглядов на будущее региона в данный период. Националистические сценарии связывали это будущее с интересами одной из групп местного населения: русских, бурят-монголов, корейцев, украинцев и других.
Коллективизация и голод начала 1930-х годов – один из самых болезненных сюжетов в национальных нарративах постсоветских республик. В Казахстане ценой эксперимента по превращению степных кочевников в промышленную и оседло-сельскохозяйственную нацию стала гибель четверти населения страны (1,5 млн человек), более миллиона беженцев и полностью разрушенная экономика. Почему количество жертв голода оказалось столь чудовищным? Как эта трагедия повлияла на строительство нового, советского Казахстана и удалось ли Советской власти интегрировать казахов в СССР по задуманному сценарию? Как тема казахского голода сказывается на современных политических отношениях Казахстана с Россией и на сложной дискуссии о признании геноцидом голода, вызванного коллективизацией? Опираясь на широкий круг архивных и мемуарных источников на русском и казахском языках, С.
В.Ф. Райан — крупнейший британский филолог-славист, член Британской Академии, Президент Британского общества фольклористов, прекрасный знаток русского языка и средневековых рукописей. Его книга представляет собой фундаментальное исследование глубинных корней русской культуры, является не имеющим аналога обширным компендиумом русских народных верований и суеверий, магии, колдовства и гаданий. Знакомит она читателей и с широким кругом европейских аналогий — балканских, греческих, скандинавских, англосаксонских и т.д.
В начале 1948 года Николай Павленко, бывший председатель кооперативной строительной артели, присвоив себе звание полковника инженерных войск, а своим подчиненным другие воинские звания, с помощью подложных документов создал теневую организацию. Эта фиктивная корпорация, которая в разное время называлась Управлением военного строительства № 1 и № 10, заключила с государственными структурами многочисленные договоры и за несколько лет построила десятки участков шоссейных и железных дорог в СССР. Как была устроена организация Павленко? Как ей удалось просуществовать столь долгий срок — с 1948 по 1952 год? В своей книге Олег Хлевнюк на основании новых архивных материалов исследует историю Павленко как пример социальной мимикрии, приспособления к жизни в условиях тоталитаризма, и одновременно как часть советской теневой экономики, демонстрирующую скрытые реалии социального развития страны в позднесталинское время. Олег Хлевнюк — доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Института советской и постсоветской истории НИУ ВШЭ.