«Вдовствующее царство» - [274]
| к/в или боярин введенный | — | Московский, Дмитровский уу. | 276 | |||
| 89 | окт. 1542 | Николаевский Корельский м-рь | к/в или казначей | казначей И.И. Третьяков | Двинский у. | 278 |
| 90 | 1.12.1542 | Троице-Сергиев м-рь | к/в или боярин введенный | — | Ростовский у. | 280 |
| 91 | 3.03.1543 | Московский Богоявленский м-рь | к/в или дворецкий Большого дворца | — | Коломенский, Московский уу. | 286 |
| 92 | 16.03.1543 | Троицкий Махрищский м-рь | к/в или боярин введенный, «у которого будет матери моей великие княгини дворец в приказе» | боярин князь П.И. Репнин-Оболенский | Переславль-Залесский у. | 288 |
| 93 | 1.05.1543 | Троице-Сергиев м-рь | к/в или дворецкий, у которого будет Бежецкий Верх в приказе | — | Бежецкий Верх | 292 |
| 94 | 9.06.1543 | Иосифо-Волоколамский м-рь | к/в или боярин введенный | — | Волоцкий, Тверской, Рузский, Дмитровский уу. | 296 |
| 95 | 29.08.1543 | Троице-Сергиев м-рь | к/в или боярин введенный | — | Переславский у. | 297 |
| 96 | 4.10.1543 | Троице-Сергиев м-рь | — | — | Стародуб, Киржач (?) | 301 |
| 97 | март 1544 | Каргопольский Челменский м-рь | к/в или казначей | «Приписал» казначей И.И. Третьяков | Каргопольский у. | 313 |
| 98 | 2.03.1544 | И. В. Иевлев с сыновьями | к/в или боярин введенный | — | Тульский у. | 314 |
| 99 | 11.04.1544 | И. В. Сухотин с сыновьями | к/в или боярин введенный | — | Тульский, Боровский, Коломенский уу. | 317 |
| 100 | 20.04.1544 | крестьяне дворцового села Андреевского[2242] | дмитровский дворецкий, «у кого будет Дмитров в приказе» | окольничий и дворецкий дмитровский В. Д. Шеин | Звенигородский у. | 318 |
| 101 | 27.04.1544 | М. Д. и С.Д. Лаговчины | к/в или боярин введенный | — | Тульский у. | 319 |
| 102 | 15.05.1544 | Троице-Сергиев м-рь | к/в или боярин введенный | — | Старицкий у. | 320 |
| 103 | 16.06.1544 | Троицкий Калязин м-рь | к/в или боярин введенный | — | Кашинский у. | 323 |
| 104 | 8.07.1544 | Новоспасский м-рь | — | — | Московский, Дмитровский, Переславский, Ростовский, Костромской, Бежецкий и Владимирский уу. | 325 |
| 105 | 1.08.1544 | Троице-Сергиев м-рь | к/в или дворецкий | — | Радонеж | 327 |
| 106 | 1.09.1544 | Троицкая Ионина пустынь | к/в или дворецкий тверской, у кого будут Романов и Пошехонье в приказе | боярин и тверской дворецкий И.С. Воронцов | Романовский и Пошехонский уу. | 328 |
| 107 | 5.09.1544 | Иван с братьями Ивановы дети Матюшкина | к/в или боярин введенный | — | Ярославский у. | 331 |
| 108 | 12.01.1545 | Д. И. Ярославов | к/в или боярин введенный | — | Ярославский у. | 336 |
| 109 | февр. 1545 (?) или 1542 | Двинский Михаило-Архангельский м-рь | к/в или казначей | казначей И.И. Третьяков | Двинский у. | 338 |
| 110 | 6.02.1545 | Антониев Сийский м-рь | к/в или казначей | «А приказа ся нову грамоту дати сам князь великии. Истома Ноугородов» | Двинский у. | 342 |
| 111 | 12.03.1545 | Слободчик И.Д. Ноугородцев | к/в или сокольничий | — | pp. Печера, Цильма, Ижма | 346 |
| 112 | 15.04.1545 | канинские и тиунские ненцы («самоеды») | великокняжеский даньщик | — | Канин Нос | 348 |
| 113 | май 1545 | Корельский Никольский м-рь | — | — | Двинский присуд | 350 |
| 114 | 24.05.1545 | И. Т. Котенин | к/в или боярин введенный | — | Галичский у. | 352 |
| 115 | 25.05.1545 | М. В. Вердеревский | к/в или боярин введенный | — | Рязанский у. | 353 |
| 116 | сент.1545 — август1546 | Вычегодский Спасо-Преображенский м-рь | к/в или казначей | — | Вычегодский у. | 358 |
| 117 | сент. 1545 — август 1546 | Троице-Сергиев м-рь | к/в или боярин введенный | — | Переславский у. | 361 |
| 118 | 16.10.1545 | В. И. и И. И. Карандашевы | к/в или боярин введенный | — | Галичский у. | 364 |
| 119 | 20.12.1545 | Троице-Сергиев м-рь | к/в или «мой боярин» | «Приказал князь великий» (?)[2243] | Московский, Дмитровский, Клинский уу. | 367 |
| 120 | 12.01.1546 | Г. И. Жедринский | к/в или боярин введенный | — | Нижегородский у. | 369 |
| 121 | 29.01.1546 | М. И. Гиневлев | к/в или боярин введенный | — | Костромской у. | 372 |
| 122 | февраль1546 | Никольский Новгородский м-рь | к/в или «мой дворецкой ноугородцкой сам» | — | Бежецкая пятина Великого Новгорода | 374 |
| 123 | 9.02.1546 | С. И. и Г.И. Голостеновы | к/в или дворецкий | — | Ржевский у. | 375 |
| 124 | 10.02.1546 | Ферапонтов м-рь | к/в или дворецкий | — | Костромской у. | 376 |
| 125 | 11.02.1546 | Павлов Обнорский м-рь | к/в или дворецкий | — | Вологодский, Костромской и Белозерский у. | 377 |
| 126 | 21.02.1546 | Троицкий Белопесоцкий м-рь | к/в или дворецкий Большого Дворца | — | Каширский и Тульский уу. | 381 |
| 127 | 27.02.1546 | В.Г. и М.Г. Слизневы | судят «мои бояря» | — | Звенигородский у. | 383 |
| 128 | 4.03.1546 | Н. П. Бирилев | к/в или боярин введенный | — | Угличский у. | 385 |
| 129 | 20.03.1546 | Е. Т. Котенин | к/в или боярин введенный | — | Галичский у. | 386 |
| 130 | 1.04.1546 | В. Ф. Курцев | к/в или боярин введенный | — | Московский, Коломенский и Тульский уу. | 391 |
| 131 | 12.04.1546 | В. Ф. Бедарев с сыном Иваном | к/в или боярин введенный | — | Костромской у. | 394 |
| 132 | 1.05.1546 | Кирилло-Белозерский м-рь | к/в или «нашь дворецкой, кому Белоозеро приказано» | — | Белозерский у. | 396 |
| 133 | 24.06.1546 | Троице-Сергиев м-рь | к/в или дворецкий Большого дворца | — | г. Коломна | 399 |
| 134 | 6.07.1546 | Вологодская Глубокоезерская пустынь | к/в или дворецкий | казначей И.И. Третьяков | Вологодский, Важский, Каргопольский уу. | 401 |
| 135 | 20.09.1546 | Строй Лачинов | к/в или дворецкий | — | Рязанский у. | 407 |
| 136 | окт. 1546 | вятчане Шестаковского городка | (о суде в/к не сказано; судит тех людей слободчик, кого они выберут) | — | Вятка | 408 |
| 137 | 2.10.1546 | Л. П. Поликарпов | к/в или боярин введенный | — | Коломенский у. | 409 |
| 138 | 3.10.1546 | Троице-Сергиев м-рь | к/в или «мой боярин» | — | Переславский, Радонежский, Дмитровский уу. | 410 |
| 139 | 5.10.1546 | Симонов м-рь | к/в или дворецкий | казначеи И.И. Третьяков и Ф.И. Сукин | Костромской у. | 411 |
| 140 | 23.12.1546 | Троице-Сергиев м-рь | к/в или «мой боярин и дворетцкой Болшого дворца» | — | Нижегородский у. | 417 |
| 141 | 11.01.1547 | Федор Мосолов с детьми | к/в или «мой боярин» | — | Рязанский у. | 423 |
| 142 | 17.01.1547 | И. И. Фомин | к/в (!) или боярин введенный | — | Рязанский у. |
Книга посвящена важному эпизоду русско-литовских отношений — Стародубской войне 1534—1537 гг. Хотя она не принесла ни одной из сторон больших территориальных приобретений, но по напряжению сил и масштабу боевых действий в пограничье от Опочки на севере до Чернигова на юге нисколько не уступала иным кампаниям. Не сходясь в крупных полевых сражениях, армии ожесточенно штурмовали крепости, совершали глубокие рейды по территории противника: зимой 1535 г. русские почти дошли до Вильны.Особый интерес придает сохранность большого комплекса источников.
Книга посвящена истории вхождения в состав России княжеств верхней Оки, Брянска, Смоленска и других земель, находившихся в конце XV — начале XVI в. на русско-литовском пограничье. В центре внимания автора — позиция местного населения (князей, бояр, горожан, православного духовенства), по-своему решавшего непростую задачу выбора между двумя противоборствующими державами — великими княжествами Московским и Литовским.Работа основана на широком круге источников, часть из которых впервые введена автором в научный оборот.
Эта книга — о становлении российской государственности. Но вместо традиционного рассказа о военных походах и присоединении земель автор акцентирует наше внимание на внутренних аспектах государственного строительства: обретении суверенитета, формировании структур управления, функциях монарха и его советников, выработке ключевых понятий и идеологии, роли выборных органов и т. д. Развитие Московского государства в XV — начале XVII века автор рассматривает в широкой сравнительной перспективе — от Испании на западе до Османской империи на востоке — и приходит к выводу, что перед нами один из вариантов общеевропейской модели модерного государства. Михаил Кром — доктор исторических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, специалист по истории раннего Нового времени и исторической компаративистике, автор множества научных работ. В оформлении обложки использован портрет Ивана IV (ок. 1600 г.), Национальный музей Копенгагена.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге П. Панкратова «Добрые люди» правдиво описана жизнь донского казачества во время гражданской войны, расказачивания и коллективизации.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.
В апреле 1920 года на территории российского Дальнего Востока возникло новое государство, известное как Дальневосточная республика (ДВР). Формально независимая и будто бы воплотившая идеи сибирского областничества, она находилась под контролем большевиков. Но была ли ДВР лишь проводником их политики? Исследование Ивана Саблина охватывает историю Дальнего Востока 1900–1920-х годов и посвящено сосуществованию и конкуренции различных взглядов на будущее региона в данный период. Националистические сценарии связывали это будущее с интересами одной из групп местного населения: русских, бурят-монголов, корейцев, украинцев и других.
Коллективизация и голод начала 1930-х годов – один из самых болезненных сюжетов в национальных нарративах постсоветских республик. В Казахстане ценой эксперимента по превращению степных кочевников в промышленную и оседло-сельскохозяйственную нацию стала гибель четверти населения страны (1,5 млн человек), более миллиона беженцев и полностью разрушенная экономика. Почему количество жертв голода оказалось столь чудовищным? Как эта трагедия повлияла на строительство нового, советского Казахстана и удалось ли Советской власти интегрировать казахов в СССР по задуманному сценарию? Как тема казахского голода сказывается на современных политических отношениях Казахстана с Россией и на сложной дискуссии о признании геноцидом голода, вызванного коллективизацией? Опираясь на широкий круг архивных и мемуарных источников на русском и казахском языках, С.
В.Ф. Райан — крупнейший британский филолог-славист, член Британской Академии, Президент Британского общества фольклористов, прекрасный знаток русского языка и средневековых рукописей. Его книга представляет собой фундаментальное исследование глубинных корней русской культуры, является не имеющим аналога обширным компендиумом русских народных верований и суеверий, магии, колдовства и гаданий. Знакомит она читателей и с широким кругом европейских аналогий — балканских, греческих, скандинавских, англосаксонских и т.д.
В начале 1948 года Николай Павленко, бывший председатель кооперативной строительной артели, присвоив себе звание полковника инженерных войск, а своим подчиненным другие воинские звания, с помощью подложных документов создал теневую организацию. Эта фиктивная корпорация, которая в разное время называлась Управлением военного строительства № 1 и № 10, заключила с государственными структурами многочисленные договоры и за несколько лет построила десятки участков шоссейных и железных дорог в СССР. Как была устроена организация Павленко? Как ей удалось просуществовать столь долгий срок — с 1948 по 1952 год? В своей книге Олег Хлевнюк на основании новых архивных материалов исследует историю Павленко как пример социальной мимикрии, приспособления к жизни в условиях тоталитаризма, и одновременно как часть советской теневой экономики, демонстрирующую скрытые реалии социального развития страны в позднесталинское время. Олег Хлевнюк — доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Института советской и постсоветской истории НИУ ВШЭ.