«Вдовствующее царство» - [237]
Публ.: Каштанов С.М. ИРСИ. Прил. IV. С. 168–170. № 4 (по списку ГАВлО).
Кат.: 1) ХП. Ч. I. № 346 (с ошибочной датой «7 декабря 1535 г.»); 2) ХП. Ч. III. № I-217 (с верной датой); 2) Антонов А. В., Маштафаров А. В. Об архиве Покровского м-ря. С. 279. № 23.
233. 1541 г. января. Жал. данная гр. Ивана IV иг. Троицкого Белопесоцкого м-ря Сергею на луга за р. Окой.
Подл.: РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Кашира. № 4/5766 (*).
234. 1541 г. января 21. Ук. с прочетом гр. Ивана IV белозерскому наместнику Ивану Семеновичу Воронцову о ненарушении жалованной несудимой грамоты Ферапонтову м-рю.
Подл.: Архив СПб. ИИ. Кол. 12 (Археогр. экспедиция). Оп. 1. Д. 677 (*).
Публ.: 1) ААЭ. Т. I. № 193. С. 170 (по подл.); 2) РИБ. Т. 32. № 145. Стб. 258–259 (по подл.).
Кат.: ХП. Ч. I. № 422.
235. 1541 г. января 22. Ук. с прочетом гр. Ивана IV вологодским наместникам Михаилу Дмитриевичу Бутурлину и Федору Васильевичу Киндыреву «з братьею» о ненарушении жалованной несудимой грамоты Ферапонтову м-рю.
Подл.: Архив СПб. ИИ. Кол. 12 (Археогр. экспедиция). Оп. 1. Д. 678 (*). Список 1830 г. (с подл.): Архив СПб. ИИ. Кол. 115 (Собр. рук. книг). Д. 444. Л. 15–15 об. (*).
Публ.: РИБ. Т. 32. № 146. Стб. 259–260 (по подл.).
Кат.: ХП. Ч. I. № 423.
236. 1541 г. января 28. Ук. гр. Ивана IV всем должникам Рязанского Солотчинского м-ря о назначении данного пристава Поздняка Михайлова сына Бармина для правежа с них денег в пользу м-ря.
Полл.: РГАДА. Ф. 1202 (Солотчинский м-рь). Оп. 1. Д. 2. Л. 1–2.
Публ.: РИБ. Т. 2. № 214. Стб. 972–974 (по подл.).
Кат.: 1) ХП. Ч. I. № 424; 2) Сметанина С. И. Вотчинные архивы. С. 270. № 122 (гр. названа «жалованной»).
237. 1541 г. февраля 2. Жал. нес. и проезжая (на монастырские торговые экспедиции) гр. Ивана IV иг. Соловецкого м-ря Алексею.
Подл.: ГММК. ОР. Кол. Ризницы Соловецкого м-ря. № 2 (П>3).
Списки XVII в.: 1) Архив СПб. ИИ. Кол. 2. Д. 136. № 15. Л. 80 об. — 86; 2) Там же. Кол. 2. Д. 150. Л. 42–44 (*).
Публ.: 1) Досифей. Описание. Ч. 3. Отд. I. № II. С. 3–7 (по подл.); 2) Род Юреневых. С. 20–23 (по публ. Досифея); 3) АСЭИ/АСМ. № 85. С. 54–56 (по подл.).
Кат.: ХП. Ч. I. № 425.
238. 1541 г. февраля 2. Жал. ружная гр. Ивана IV иг. Ярославского Толгского м-ря Касьяну.
Список XVIII в.: РГИА. Ф. 834. Оп. 3. Д. 1916. Л. 317 об. — 318.
Публ.: Ярославские ЕВ. 1897. № 10. Часть неофиц. С. 150 (по списку XVIII в.).
Кат.: 1) ХП. Ч. III. № I-219; 2) Антонов А. В. Перечни актов. С. 109. № 157.
239. 1541 г. февраля 14. Ввозная (послушная) гр. Ивана IV новокрещену Василию Баранчееву сыну Киятова на с. в Старицком у.
Списки: 1) 1686–1686 гг.: РГАДА. Ф.210.Д. 130. Л. 5 (П>2, К); 2) 1850-х гг.: Там же. Д. 164. Л. 222 об. (П>2, К).
Публ.: 1) Юшков. Акты. № 138. С. 119 (по списку 1686–1688 гг.); 2) АСЗ. Т. IV. № 17. С. 15 (по списку 1686–1688 гг.).
Кат.: Антонов А. В. Частные архивы. № 170. С. 29.
240. 1541 г. марта 4. Жал. гр. Ивана IV иг. Яренского Никольского м-ря Геннадию на половину варниц в устье р. Яренги и нес. на монастырскую вотчину.
Список XVII в.: Архив СПб. ИИ. Кол. 47 (Двинские акты). Оп. 2. Д. 4.
Кат.: ХП. Ч. III. № I-220.
241. 1541 г. марта 21. Жал. подтверд., оброч., тарх-нес., на данного пристава, односрочная и зап. (от ездоков и незваных гостей) гр. Ивана IV иг. Евфимьевой пустыни Протасию на дд. Сянжемской трети Вологодского у., дд. и почч. в Мольской вол. Устюжского у.
Подл.: РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Вологда. № 11/2582.
Списки: 1) XVIII в.: Архив СПб. ИИ. Кол. 238. Оп. 2. Карт. 78. № 1. Л. 2–5 (*); 2) XIX в.: ОР РНБ. Ф. 550 (ОСРК). F. I. 788. Л. 256–260 об.
Кат.: ХП. Ч. I. № 426.
242. 1541 г. апреля 11. Оброч. гр., «по слову» Ивана IV, нижегородских ключников Гордея Павлова сына Брейцына и Ивана Степанова сына Осорьина нижегородским посадским Ивану Федотову сыну Маслухина, Якову Ермолину и другим на Толоконцевскую заводь и другие рыбные угодья на р. Волге. Включенный акт в составе правой грамоты 20 июля 1547 г. (список XVIII в.): РГИА. Ф. 834. Оп. 3. Д. 1914. Л. 18–18 об.
Кат.: Антонов А. В., Маштафаров А. В. Вотчинные архивы. С. 426. № 38.
243. 1541 г. апреля 12. Ук. гр. Ивана IV в с. Серкизово с дд. Московского у. старостам, сотским и десятским о переносе перевоза через р. Клязьму с земли Троице-Сергиева м-ря на великокняжескую землю.
Список XVI в.: ОР РГБ. Ф. 303. Кн. 637. Л. 468 об. — 470.
Кат.: ХП. Ч. III. № I-221.
244. 1541 г. апреля 21. Жал. льгот., полетная, односрочная и зап. (от ездоков) гр. Ивана IV арх. Муромского Борисоглебского м-ря Семиону на д. Бараново и дворы в Дубровском ст. Муромского у.
Подл.: РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Муром. № 6/7738.
Список XVIII в.: РГИА. Ф. 834. Оп. 3. Д. 1917. Л. 143–144.
Публ.: Маштафаров А. В. Муромские монастыри и церкви в документах
XVI — начала XVII века // РД. Вып. 6. М., 2000. С. 53–54. № 2 (по подл.).
Кат.: ХП. Ч. I. № 427.
245. [1541 г.][2182] июня 5. Меновная, по приказу Ивана IV, тверского дворецкого Ивана Ивановича Хабарова и рязанского дворецкого Василия Михайловича Тучкова старцам Троицкого Павлова Обнорского м-ря Филиппу, Елинарху и келарю Филиппу на черные дд. Дор, Ермолино, Кокорево, Звягино и др. с пустт. в вол. Обноре Вологодского у. за монастырское сц. Козлятево с дд. в Раменском ст. Ростовского у.
Книга посвящена важному эпизоду русско-литовских отношений — Стародубской войне 1534—1537 гг. Хотя она не принесла ни одной из сторон больших территориальных приобретений, но по напряжению сил и масштабу боевых действий в пограничье от Опочки на севере до Чернигова на юге нисколько не уступала иным кампаниям. Не сходясь в крупных полевых сражениях, армии ожесточенно штурмовали крепости, совершали глубокие рейды по территории противника: зимой 1535 г. русские почти дошли до Вильны.Особый интерес придает сохранность большого комплекса источников.
Книга посвящена истории вхождения в состав России княжеств верхней Оки, Брянска, Смоленска и других земель, находившихся в конце XV — начале XVI в. на русско-литовском пограничье. В центре внимания автора — позиция местного населения (князей, бояр, горожан, православного духовенства), по-своему решавшего непростую задачу выбора между двумя противоборствующими державами — великими княжествами Московским и Литовским.Работа основана на широком круге источников, часть из которых впервые введена автором в научный оборот.
Эта книга — о становлении российской государственности. Но вместо традиционного рассказа о военных походах и присоединении земель автор акцентирует наше внимание на внутренних аспектах государственного строительства: обретении суверенитета, формировании структур управления, функциях монарха и его советников, выработке ключевых понятий и идеологии, роли выборных органов и т. д. Развитие Московского государства в XV — начале XVII века автор рассматривает в широкой сравнительной перспективе — от Испании на западе до Османской империи на востоке — и приходит к выводу, что перед нами один из вариантов общеевропейской модели модерного государства. Михаил Кром — доктор исторических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, специалист по истории раннего Нового времени и исторической компаративистике, автор множества научных работ. В оформлении обложки использован портрет Ивана IV (ок. 1600 г.), Национальный музей Копенгагена.
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
К трехсотлетию воссоединения Украины с Россией.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.
В апреле 1920 года на территории российского Дальнего Востока возникло новое государство, известное как Дальневосточная республика (ДВР). Формально независимая и будто бы воплотившая идеи сибирского областничества, она находилась под контролем большевиков. Но была ли ДВР лишь проводником их политики? Исследование Ивана Саблина охватывает историю Дальнего Востока 1900–1920-х годов и посвящено сосуществованию и конкуренции различных взглядов на будущее региона в данный период. Националистические сценарии связывали это будущее с интересами одной из групп местного населения: русских, бурят-монголов, корейцев, украинцев и других.
Коллективизация и голод начала 1930-х годов – один из самых болезненных сюжетов в национальных нарративах постсоветских республик. В Казахстане ценой эксперимента по превращению степных кочевников в промышленную и оседло-сельскохозяйственную нацию стала гибель четверти населения страны (1,5 млн человек), более миллиона беженцев и полностью разрушенная экономика. Почему количество жертв голода оказалось столь чудовищным? Как эта трагедия повлияла на строительство нового, советского Казахстана и удалось ли Советской власти интегрировать казахов в СССР по задуманному сценарию? Как тема казахского голода сказывается на современных политических отношениях Казахстана с Россией и на сложной дискуссии о признании геноцидом голода, вызванного коллективизацией? Опираясь на широкий круг архивных и мемуарных источников на русском и казахском языках, С.
В.Ф. Райан — крупнейший британский филолог-славист, член Британской Академии, Президент Британского общества фольклористов, прекрасный знаток русского языка и средневековых рукописей. Его книга представляет собой фундаментальное исследование глубинных корней русской культуры, является не имеющим аналога обширным компендиумом русских народных верований и суеверий, магии, колдовства и гаданий. Знакомит она читателей и с широким кругом европейских аналогий — балканских, греческих, скандинавских, англосаксонских и т.д.
В начале 1948 года Николай Павленко, бывший председатель кооперативной строительной артели, присвоив себе звание полковника инженерных войск, а своим подчиненным другие воинские звания, с помощью подложных документов создал теневую организацию. Эта фиктивная корпорация, которая в разное время называлась Управлением военного строительства № 1 и № 10, заключила с государственными структурами многочисленные договоры и за несколько лет построила десятки участков шоссейных и железных дорог в СССР. Как была устроена организация Павленко? Как ей удалось просуществовать столь долгий срок — с 1948 по 1952 год? В своей книге Олег Хлевнюк на основании новых архивных материалов исследует историю Павленко как пример социальной мимикрии, приспособления к жизни в условиях тоталитаризма, и одновременно как часть советской теневой экономики, демонстрирующую скрытые реалии социального развития страны в позднесталинское время. Олег Хлевнюк — доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Института советской и постсоветской истории НИУ ВШЭ.