«Вдовствующее царство» - [236]
Подл.: РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Переславль-Залесский. № 109/8833. Список XVII в.: Архив СПб. ИИ. Кол. 115 (Кол. рукоп. книг). Кн. 45. Л. 191 об. — 192 об.
Публ.: 1) Прибавления к Владимирским ГВ. 1845 г. № 4 (27 января). С. 14–15 (по невыявл. списку); 2) Добронравов В.Г. История Тр. Данилова м-ря. Прил. Отд. II. № 5. С. 21–22 (по невыявл. списку конца XVII–XVIII в.); 3) Обзор ГКЭ. Вып. IV. № 1302. С. 473–474 (по подл., частично).
Кат.: 1) Смирнов М. И. Указатель. С. 21. № 184; 2) ХП. Ч. I. № 419; 3) Антонов А. В. Перечни актов. С. 62. № 119.
221. 1540 г. июня. Ук. гр. Ивана IV писцам Андрею Семенову сыну Караулову «с товарищи» о возврате Кирилло-Белозерскому м-рю ранее отписанного «третьего поля» монастырского сц. Бабинского и об отводе взамен к Арбужевской вол. [Романовского у.] иной монастырской земли того же размера. Список XVII в.: ОР РНБ. Ф. 573 (Собр. СПб. ДА). А. 1/17. Л. 342–342 об.
Кат.: Енин Г.П. Описание. № 833.
222. 1540 г. июня 14. Жал. данная и нес. гр. Ивана IVTeMnpy, Алексею и Ивану Борисовым детям Алалыкина на поместье их отца сц. Чепочкино с дд. и почч. в вол. Матне и дд. Янину Гору и Усово в вол. Мытце Суздальского у.
Список 1775 г.: РГАДА. Ф. 286. Оп. 2. Кн. 30. Л. 16 (П).
Публ.: АСЗ. Т. I. № 4. С. 11–12 (по списку 1775 г.).
Кат.: Антонов А. В. Частные архивы. № 17. С. 11.
223. 1540 г. июня 20. Жал. данная гр. Ивана IV арх. Спасо-Евфимьева м-ря Герману на 10 десятин городской земли в Суздале взамен земли, отведенной к Покровскому м-рю.
Списки: 1) конца XVII в.: РГАДА. Ф. 1203 (Спасо-Евфимьев м-рь). Оп. 1. Кн. 205. Л. 4 об. — 5 об. (П); 2) XVIII в.: РГИА. Ф. 834. Оп. 3. Д. 1920. Л. 13–13 об.; 3) XIX в.: ОПИ ГИМ. Ф. 17 (Собр. Уварова). Оп. 2. Д. 258. Л. 3 об. — 4 об. (П); 4) XIX в.: ОР РГБ. Ф. 256 (Собр. Румянцева). Д. 59. Л. 2–2 об. (П).
Публ.: АССЕМ. № 46. С. 106 (по списку конца XVII в.).
Кат.: Зимин А. А. Хронологический перечень. С. 373. № 60.
224. 1540 г. июня 23. Жал. нес. гр. Ивана IV иг. Иосифо-Волоколамского м-ря Нифонту на с. Черленково с дд. в Хованском ст. Волоцкого у.
Подл.: РГАДА. Ф. 1192 (Иосифо-Волоколамский м-рь). Оп. 1. № 371 (П). Список XVI в.: РГАДА. Ф. 1192. Оп. 2. Д. 519. № 34. Л. 47–48 (П).
Публ.: АФЗХ. Ч. II. № 153. С. 147–148 (по подл.).
Кат.: ХП. Ч. I. № 420.
225. 1540 г. августа 9. Ввозная (послушная) гр. дьяков Ивана Вязги Афанасьева сына Сукова и Ивана Ишука Иванова сына Бухарина, по грамоте Ивана IV, Никольскому Вяжищскому м-рю на три обжи в д. Некохове и две обжи в д. Липки Вотской пятины.
Подл.: Архив СПб. ИИ. Кол. 12 (Археогр. экспедиция). Оп. 1. Д. 34 (*).
Публ.: РИБ. Т. 32. № 142. Стб. 255–256 (по подл.).
226. 1540 г. августа 21. Ук. гр. Ивана IV в Суздаль писцам Степану Тимофеевичу Отяеву и Ташлыку Всеволожскому о производстве обыска и суда по тяжбе арх. Спасо-Евфимьева м-ря Германа с приказчиком княгини Анастасии, вдовы князя Василия Васильевича Шуйского, Старком о спорной земле у слободки Чапихинской.
Список конца XVII в.: РГАДА. Ф. 1203 (Спасо-Евфимьев м-рь). Оп. 1. Кн. 205. Л. 210–211 (П).
Публ.: АССЕМ. № 47. С. 107 (по списку конца XVII в.).
227. 1540 г. августа 31. Губная гр. Ивана IV в Соль Галицкую на посад всем городским людям и слобожанам о выборе десятских, пятидесятских и сотских для сыска «лихих людей» и расправы над ними и о составлении списков казненных разбойников и конфискованного у них имущества.
Подл.: Архив СПб. ИИ. Кол. 41 (Собр. Головина). Оп. 1. Д. 60.
Список XVII в.: ОР ГИМ. Ф. Симонова м-ря. Кн. 58. Галичский у. № 88. Л. 770–771 об. (П>4).
Публ.: 1) ААЭ. Т. I. № 192. С. 168–170 (по списку XVII в.); 2) НГЗУГ. С. 58–60. № 4 (по ААЭ); 3) Сборник документов по истории СССР. Ч. III. С. 149. № 12 (выдержки, по ААЭ); 4) АФЗХ/АМСМ. № 64. С. 75–76 (по подл.).
Кат.: 1) Попов Н. Собрание рукописей. С. 129; 2) Антонов А. В. Вотчинные архивы (1). С. 154. № 512.
228. [1540 г. сентября — 1541 г. августа][2181]. Жал. льготно-оброч. и нес. гр. Ивана IV вологодским сокольникам Мите и Левке Артемовым и Сенке Ермолину сыну Блазнова на поч., займища и «дикий» лес.
Подл.: Архив СПб. ИИ. Кол. 117 (Собр. Савваитова). Оп. 1. Д. 3 (с датой «7040») (*).
Публ.: АИ. Т. I. № 295. С. 538–539 (по подл., с исправлением даты на «7049»).
Кат.: ХП. Ч. I. № 421.
229. 1540 г. сентября — 1541 г. августа. Жал. гр. Ивана IV церкви Параскевы Пятницы в Касимове.
Упом. в жал. гр. царя Михаила Федоровича от 19 марта 1615 г. (выдержка опубл.: Добролюбов И. Историко-статистическое описание церквей и монастырей Рязанской епархии. Т. IV. С. 48).
Кат.: ХП. Ч. III. № I-216.
230. 1540 г. сентября — 1541 г. августа. Жал. гр. Ивана IV Спасо-Прилуцкому м-рю на данного пристава.
Упом. в описи Спасо-Прилуцкого м-ря 1654 г.: ГАВО. Ф. 512. Оп. 1. Д. 44. Л. 83 (*).
231. 1540 г. ноября 21. Жал. [поместная] гр. Ивана IV Суботе Константинову сыну Ожгибокова на дд. Ожарово, Кулеврино и Селиваново в вол. Воловичи Тверского у.
Упом. в дозорной кн. Тверского у. 1551–1554 гг.: ПМТУ. С. 209–210.
Кат.: Антонов А. В. Частные архивы. № 2310. С. 291.
232. 1540 г. декабря 1. Жал. тарх-оброч., нес., зимнесрочная, на дворцовых недельщиков, зап. (от незваных гостей) и проезжая гр. Ивана IV бортникам Талшинской вол. Владимирского у. Списки 1750-х гг.: 1) ГАВлО. Ф. 575. Д. 1. Л. 19–20 об. (П); 2) РГИА. Ф. 834. Оп. 3. Д. 1920. Л. 65–66.
Книга посвящена важному эпизоду русско-литовских отношений — Стародубской войне 1534—1537 гг. Хотя она не принесла ни одной из сторон больших территориальных приобретений, но по напряжению сил и масштабу боевых действий в пограничье от Опочки на севере до Чернигова на юге нисколько не уступала иным кампаниям. Не сходясь в крупных полевых сражениях, армии ожесточенно штурмовали крепости, совершали глубокие рейды по территории противника: зимой 1535 г. русские почти дошли до Вильны.Особый интерес придает сохранность большого комплекса источников.
Книга посвящена истории вхождения в состав России княжеств верхней Оки, Брянска, Смоленска и других земель, находившихся в конце XV — начале XVI в. на русско-литовском пограничье. В центре внимания автора — позиция местного населения (князей, бояр, горожан, православного духовенства), по-своему решавшего непростую задачу выбора между двумя противоборствующими державами — великими княжествами Московским и Литовским.Работа основана на широком круге источников, часть из которых впервые введена автором в научный оборот.
Эта книга — о становлении российской государственности. Но вместо традиционного рассказа о военных походах и присоединении земель автор акцентирует наше внимание на внутренних аспектах государственного строительства: обретении суверенитета, формировании структур управления, функциях монарха и его советников, выработке ключевых понятий и идеологии, роли выборных органов и т. д. Развитие Московского государства в XV — начале XVII века автор рассматривает в широкой сравнительной перспективе — от Испании на западе до Османской империи на востоке — и приходит к выводу, что перед нами один из вариантов общеевропейской модели модерного государства. Михаил Кром — доктор исторических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, специалист по истории раннего Нового времени и исторической компаративистике, автор множества научных работ. В оформлении обложки использован портрет Ивана IV (ок. 1600 г.), Национальный музей Копенгагена.
Александр Андреевич Расплетин (1908–1967) — выдающийся ученый в области радиотехники и электротехники, генеральный конструктор радиоэлектронных систем зенитного управляемого ракетного оружия, академик, Герой Социалистического Труда. Главное дело его жизни — создание непроницаемой системы защиты Москвы от средств воздушного нападения — носителей атомного оружия. Его последующие разработки позволили создать эффективную систему противовоздушной обороны страны и обеспечить ее национальную безопасность. О его таланте и глубоких знаниях, крупномасштабном мышлении и внимании к мельчайшим деталям, исключительной целеустремленности и полной самоотдаче, умении руководить и принимать решения, сплачивать большие коллективы для реализации важнейших научных задач рассказывают авторы, основываясь на редких архивных материалах.
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
К трехсотлетию воссоединения Украины с Россией.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.
В апреле 1920 года на территории российского Дальнего Востока возникло новое государство, известное как Дальневосточная республика (ДВР). Формально независимая и будто бы воплотившая идеи сибирского областничества, она находилась под контролем большевиков. Но была ли ДВР лишь проводником их политики? Исследование Ивана Саблина охватывает историю Дальнего Востока 1900–1920-х годов и посвящено сосуществованию и конкуренции различных взглядов на будущее региона в данный период. Националистические сценарии связывали это будущее с интересами одной из групп местного населения: русских, бурят-монголов, корейцев, украинцев и других.
Коллективизация и голод начала 1930-х годов – один из самых болезненных сюжетов в национальных нарративах постсоветских республик. В Казахстане ценой эксперимента по превращению степных кочевников в промышленную и оседло-сельскохозяйственную нацию стала гибель четверти населения страны (1,5 млн человек), более миллиона беженцев и полностью разрушенная экономика. Почему количество жертв голода оказалось столь чудовищным? Как эта трагедия повлияла на строительство нового, советского Казахстана и удалось ли Советской власти интегрировать казахов в СССР по задуманному сценарию? Как тема казахского голода сказывается на современных политических отношениях Казахстана с Россией и на сложной дискуссии о признании геноцидом голода, вызванного коллективизацией? Опираясь на широкий круг архивных и мемуарных источников на русском и казахском языках, С.
В.Ф. Райан — крупнейший британский филолог-славист, член Британской Академии, Президент Британского общества фольклористов, прекрасный знаток русского языка и средневековых рукописей. Его книга представляет собой фундаментальное исследование глубинных корней русской культуры, является не имеющим аналога обширным компендиумом русских народных верований и суеверий, магии, колдовства и гаданий. Знакомит она читателей и с широким кругом европейских аналогий — балканских, греческих, скандинавских, англосаксонских и т.д.
В начале 1948 года Николай Павленко, бывший председатель кооперативной строительной артели, присвоив себе звание полковника инженерных войск, а своим подчиненным другие воинские звания, с помощью подложных документов создал теневую организацию. Эта фиктивная корпорация, которая в разное время называлась Управлением военного строительства № 1 и № 10, заключила с государственными структурами многочисленные договоры и за несколько лет построила десятки участков шоссейных и железных дорог в СССР. Как была устроена организация Павленко? Как ей удалось просуществовать столь долгий срок — с 1948 по 1952 год? В своей книге Олег Хлевнюк на основании новых архивных материалов исследует историю Павленко как пример социальной мимикрии, приспособления к жизни в условиях тоталитаризма, и одновременно как часть советской теневой экономики, демонстрирующую скрытые реалии социального развития страны в позднесталинское время. Олег Хлевнюк — доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Института советской и постсоветской истории НИУ ВШЭ.