«Вдовствующее царство» - [234]
Списки: 1) 1641 г.: ОР РГБ. Ф. 303. Кн. 527. № 272. Л. 237–237 об.; 2) 1641 г.: Там же. Кн. 528. № 272. Л. 382–383; 3) 80-х гг. XVII в.: Там же. Кн. 529. № 272. Л. 290 об. — 291; 4) 1683–1685 гг.: Там же. Кн. 536. № 128. Л. 184 об. — 185; 5) 60-х гг. XVI в.: Там же. Кн. 637. Л. 419 (К).
Кат.: ХП. Ч. I. № 408.
199. 1539 г. октября 23. Губная гр. Ивана IV в Белозерский у. князьям, детям боярским и всем служилым людям, старостам, сотским, десятским и всем крестьянам об избрании «голов» из числа детей боярских, а также старост, десятских и «лучших людей» из крестьян для сыска «лихих людей» разбойников и расправы над ними и о составлении списков казненных разбойников и конфискованного у них имущества.
Подл.: Архив СПб. ИИ. Кол. 12 (Археограф, экспедиция). Оп. 1. Д. 71.
Публ.: 1) ААЭ. Т. I. № 187. С. 163–165 (по подл.); 2) НГЗУГ. С. 50–53. № 1 (по ААЭ); 3) РИБ. Т. 32. № 139. Стб. 248–252 (по подл.); 4) ПРП. Вып. IV. С. 176–179 (по РИБ); 5) Хрестоматия по истории СССР XVI–XVII вв. / Под ред. А. А. Зимина. М., 1962. № 13. С 42–44 (по РИБ); 6) Сборник документов по истории СССР. Ч. III. С. 143–145. № 9 (по ПРП); 7) Российское законодательство X–XX веков: В 9 т. М., 1985. Т. 2. С. 213–215 (по ПРП).
200. 1539 г. октября 23. Губная гр. Ивана IV в Каргопольский у. князьям, детям боярским и всем служилым людям, старостам, сотским и всем крестьянам об избрании «голов» из числа детей боярских, а также старост, десятских и «лучших людей» из крестьян для сыска «лихих людей» разбойников и расправы над ними и о составлении списков казненных разбойников и конфискованного у них имущества.
Список XVI в.: Архив СПб. ИИ. Кол. 174 (Акты до 1613 г.). Оп. 1. Д. 133.
Публ.: 1) ДАИ. Т. I. № 31. С. 32–33 (по списку XVI в.); 2) НГЗУГ. С. 53–55. № 2 (по ДАИ).
201. 1539 г. ноября 26. Ук. с прочетом гр. Ивана IV в Суздаль городовым приказчикам Пятому Юрьеву сыну Владыкина и Нечаю Васильеву сыну Тумского об отводе иг. Суздальского Покровского м-ря Прасковье земли по 40 сажен вокруг м-ря.
Списки XVIII в.: 1) 1750-х гг.: ГАВлО. Ф. 575. Оп. 1. Д. 1. Л. 18–18 об. (П); 2) 1750-х гг.: РГИА. Ф. 834. Оп. 3. Д. 1920. Л. 64 об.; 3) 1763 г.: РГАДА. Ф. 280. Оп. 3. Д. 422. Л. 161 (К).
Публ.: Каштанов С.М. ИРСИ. Прил. IV. С. 167–168. № 3 (по списку ГАВлО).
Кат.: Антонов А. В., Маштафаров А. В. Об архиве Покровского м-ря. С. 279. № 21.
202. 1539 г. декабря 3. Жал. данная (поместная) и нес. гр. Ивана IV Семену Александрову сыну Волжину с сыном Андросом на с. Ляминоги в Новгороде Северском.
Список 1782 г.: Личное собр. А. В. Маштафарова. Кол. И. М. Картавцева. Акты Волжиных. № 3 (П).
Публ.: АСЗ. Т. II. № 83. С. 89 (по списку 1782 г.).
Кат.: Антонов А. В. Частные архивы. № 574. С. 78.
203. 1539 г. декабря 16. Ук. гр. Ивана IV в Торжок городовым приказчикам Дмитрию Тепринскому и Кайдашу Глухову о запрете торговли по всей территории Новоторжского у., кроме посада г. Торжка и с. Медны Троице-Сергиева м-ря.
Подл.: РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Торжок. № 3/12045.
Списки: 1) 1641 г.: ОР РГБ. Ф. 303. Кн. 527. № 274. Л. 238 об. — 239;
2) 1641 г.: Там же. Кн. 528. № 274. Л. 384 об. — 385 об.; 3) 80-х гг. XVII в.:
Там же. Кн. 529. № 274. Л. 293–294.
Публ.: ААЭ. Т. I. № 188. С. 165–166 (по списку кн. 527).
Кат.: ХП. Ч. I. № 409.
204. 1539 г. декабря 20. Жал. ружная гр. Ивана IV иг. Александрова Ошевенского м-ря Васьяну.
Список XVIII в.: Архив СПб. ИИ. Кол. 115 (Собр. рукоп. книг). Д. 41. Л. 1–1 об.
Кат.: ХП. Ч. I. № 410.
205. 1540 г. января. Ук. с прочетом гр. Ивана IV в Суздаль городовым приказчикам Пятому Юрьеву сыну Владыкина и Нечаю Васильеву сыну Тумского об отводе Спасо-Евфимьеву м-рю земли на Большой улице взамен земли, отведенной Суздальскому Покровскому м-рю.
Списки: 1) XVII в.: ГАВлО. Ф. 575. Оп. 1. Д. 56. Л. 21 (К>2); 2) конца XVII в.: РГАДА. Ф. 1203 (Спасо-Евфимьев м-рь). Оп. 1. Кн. 205. Л. 2 об. — 4 об. (П); 3) XVIII в.: РГИА. Ф. 834. Оп. 3. Д. 1920. Л. 12–13; 4) XIX в.: ОПИ ГИМ. Ф. 17 (Собр. Уварова). Оп. 2. Д. 258. Л. 2 об. — 3 об. (П); 5) XIX в.: ОР РГБ. Ф. 256 (Собр. Румянцева). Д. 59. Л. 1–1 об. (П).
Публ.: АССЕМ. № 45. С. 104–105 (по списку конца XVII в.).
Кат.: 1) Зимин А. А. Хронологический перечень. С. 373. № 59; 2) Антонов А. В., Маштафаров А. В. Об архиве Покровского м-ря. С. 279. № 22.
206. 1540 г. января 5. Жал. односрочная, на данного пристава и зап. (на лес) гр. Ивана IV иг. Успенской Изосиминой пустыни Иеву.
Публ.: 1) ААЭ. Т. I. № 189. С. 166–167 (по невыявл. подл.); 2) Антонов А. В. Клинские акты XV–XVI веков // РД. М., 1998. Вып. 4. С. 75–76. № 7 (по публ. в ААЭ).
Кат.: ХП. Ч. 1. № 411.
207. 1540 г. января 8. Жал. нес. и зап. (от незваных гостей и ездоков) гр. Ивана IV иг. Троицкого Усть-Шехонского м-ря Мартемьяну на с. Щепотовское с дд. в Надпорожском ст. Белозерского у. и иные сс. и дд. м-ря в Белозерском и других уу. Список XIX в.: ОР РГБ. Ф. 256 (Собр. Румянцева). Кн. 53. Л. 14–17 об.
Кат.: ХП. Ч. I. № 412.
208. 1540 г. января 15. Жал. льгот, гр. Ивана IV арх. Нижегородского Печерского м-ря Левкию на с. Высокое с дд. Нижегородского у. и с. Кидекшу с дд. Суздальского у.
Подл.: РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Нижний Новгород. № 8/7949.
Книга посвящена важному эпизоду русско-литовских отношений — Стародубской войне 1534—1537 гг. Хотя она не принесла ни одной из сторон больших территориальных приобретений, но по напряжению сил и масштабу боевых действий в пограничье от Опочки на севере до Чернигова на юге нисколько не уступала иным кампаниям. Не сходясь в крупных полевых сражениях, армии ожесточенно штурмовали крепости, совершали глубокие рейды по территории противника: зимой 1535 г. русские почти дошли до Вильны.Особый интерес придает сохранность большого комплекса источников.
Книга посвящена истории вхождения в состав России княжеств верхней Оки, Брянска, Смоленска и других земель, находившихся в конце XV — начале XVI в. на русско-литовском пограничье. В центре внимания автора — позиция местного населения (князей, бояр, горожан, православного духовенства), по-своему решавшего непростую задачу выбора между двумя противоборствующими державами — великими княжествами Московским и Литовским.Работа основана на широком круге источников, часть из которых впервые введена автором в научный оборот.
Эта книга — о становлении российской государственности. Но вместо традиционного рассказа о военных походах и присоединении земель автор акцентирует наше внимание на внутренних аспектах государственного строительства: обретении суверенитета, формировании структур управления, функциях монарха и его советников, выработке ключевых понятий и идеологии, роли выборных органов и т. д. Развитие Московского государства в XV — начале XVII века автор рассматривает в широкой сравнительной перспективе — от Испании на западе до Османской империи на востоке — и приходит к выводу, что перед нами один из вариантов общеевропейской модели модерного государства. Михаил Кром — доктор исторических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, специалист по истории раннего Нового времени и исторической компаративистике, автор множества научных работ. В оформлении обложки использован портрет Ивана IV (ок. 1600 г.), Национальный музей Копенгагена.
Книга рассказывает о крупнейших крестьянских восстаниях второй половины XIV в. в Китае, которые привели к изгнанию чужеземных завоевателей и утверждению на престоле китайской династии Мин. Автор характеризует политическую обстановку в Китае в 50–60-х годах XIV в., выясняет причины восстаний, анализирует их движущие силы и описывает их ход, убедительно показывает феодальное перерождение руководящей группировки Чжу Юань-чжана.
Александр Андреевич Расплетин (1908–1967) — выдающийся ученый в области радиотехники и электротехники, генеральный конструктор радиоэлектронных систем зенитного управляемого ракетного оружия, академик, Герой Социалистического Труда. Главное дело его жизни — создание непроницаемой системы защиты Москвы от средств воздушного нападения — носителей атомного оружия. Его последующие разработки позволили создать эффективную систему противовоздушной обороны страны и обеспечить ее национальную безопасность. О его таланте и глубоких знаниях, крупномасштабном мышлении и внимании к мельчайшим деталям, исключительной целеустремленности и полной самоотдаче, умении руководить и принимать решения, сплачивать большие коллективы для реализации важнейших научных задач рассказывают авторы, основываясь на редких архивных материалах.
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
К трехсотлетию воссоединения Украины с Россией.
В апреле 1920 года на территории российского Дальнего Востока возникло новое государство, известное как Дальневосточная республика (ДВР). Формально независимая и будто бы воплотившая идеи сибирского областничества, она находилась под контролем большевиков. Но была ли ДВР лишь проводником их политики? Исследование Ивана Саблина охватывает историю Дальнего Востока 1900–1920-х годов и посвящено сосуществованию и конкуренции различных взглядов на будущее региона в данный период. Националистические сценарии связывали это будущее с интересами одной из групп местного населения: русских, бурят-монголов, корейцев, украинцев и других.
Коллективизация и голод начала 1930-х годов – один из самых болезненных сюжетов в национальных нарративах постсоветских республик. В Казахстане ценой эксперимента по превращению степных кочевников в промышленную и оседло-сельскохозяйственную нацию стала гибель четверти населения страны (1,5 млн человек), более миллиона беженцев и полностью разрушенная экономика. Почему количество жертв голода оказалось столь чудовищным? Как эта трагедия повлияла на строительство нового, советского Казахстана и удалось ли Советской власти интегрировать казахов в СССР по задуманному сценарию? Как тема казахского голода сказывается на современных политических отношениях Казахстана с Россией и на сложной дискуссии о признании геноцидом голода, вызванного коллективизацией? Опираясь на широкий круг архивных и мемуарных источников на русском и казахском языках, С.
В.Ф. Райан — крупнейший британский филолог-славист, член Британской Академии, Президент Британского общества фольклористов, прекрасный знаток русского языка и средневековых рукописей. Его книга представляет собой фундаментальное исследование глубинных корней русской культуры, является не имеющим аналога обширным компендиумом русских народных верований и суеверий, магии, колдовства и гаданий. Знакомит она читателей и с широким кругом европейских аналогий — балканских, греческих, скандинавских, англосаксонских и т.д.
В начале 1948 года Николай Павленко, бывший председатель кооперативной строительной артели, присвоив себе звание полковника инженерных войск, а своим подчиненным другие воинские звания, с помощью подложных документов создал теневую организацию. Эта фиктивная корпорация, которая в разное время называлась Управлением военного строительства № 1 и № 10, заключила с государственными структурами многочисленные договоры и за несколько лет построила десятки участков шоссейных и железных дорог в СССР. Как была устроена организация Павленко? Как ей удалось просуществовать столь долгий срок — с 1948 по 1952 год? В своей книге Олег Хлевнюк на основании новых архивных материалов исследует историю Павленко как пример социальной мимикрии, приспособления к жизни в условиях тоталитаризма, и одновременно как часть советской теневой экономики, демонстрирующую скрытые реалии социального развития страны в позднесталинское время. Олег Хлевнюк — доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Института советской и постсоветской истории НИУ ВШЭ.