«Вдовствующее царство» - [232]
Кат.: Антонов А. В. Перечни актов. С. 62. № 116.
176. 1539 г. июля. Ук. с прочетом гр. Ивана IV устюжскому наместнику кн. Семену Александровичу Трубецкому и сольвычегодскому приказчику Федору Челищеву о соблюдении судебных привилегий Троицкого Гледенского и Устюжского Архангельского м-рей.
Список XVI в.: Архив СПб. ИИ. Кол. 174 (Акты до 1613 г.). Оп. 1. Д. 129.
Кат.: ХП. Ч. I. № 400.
177. 1539 г. июля 4. Жал. нес. гр. Ивана IV арх. Спасского Ярославского м-ря Ионе на дд. Гридинское Прокопово и Обакумово Мити Вострого в Ярославском у.
Подл.: ОР РГБ. Ф. 191 (Собр. Муханова). № 80.
Список XVIII в.: РГИА. Ф. 834. Оп. 3. Д. 1916. Л. 125 об. — 126.
Публ.: 1) Сб. Муханова. Изд. 2-е. № 285. С. 574–575 (по подл.); 2) ИАЯСМ. № XI. С. 11–12 (по невыявл. списку XVIII в.).
Кат.: 1) ХП. Ч. I. № 401; 2) Антонов А. В. Перечни актов. С. 91. № 60.
178. 1539 г. июля 8. Ук. с прочетом гр. Ивана IV в Дмитров городовым приказчикам Гриде Родионову и Никите Яковлю о даче Кирилло-Белозерскому м-рю места под соляной амбар в г. Дмитрове и невзимании с него пошлин, если пошлины не брались со старого монастырского амбара.
Списки: 1) ОР РНБ. Ф. 550 (ОСРК). Q. IV. ИЗ>6. Л. 359 об. — 360 об.; 2) XVII в.: Там же. Ф. 573 (Собр. СПб. ДА). А. 1/17. Л. 955–956; 3) XIX в.: Архив СПб. ИИ. Кол. 11. Оп. 1. Д. 112. С. 219–221.
Кат.: 1) ХП. Ч. III. № I-206; 2) Енин Г.П. Описание. № 1096.
179. 1539 г. июля 9. Жал. гр. Ивана IV кн. Еникею Тенишеву сыну Кугушева на право суда в Темникове.
Списки XVIII в.: 1) 1744 г.: РГАДА. Ф. 286. Оп. 2. Кн. 40. Л. 2 об. — 3 (П>3); 2) Ок. 1785 г.: Там же. Ф. 453. Оп. 4. Д. 169. Л. 317 (П>3).
Публ.: 1) Пискарев П. И. Опись делам Шацкого архива // Известия Тамбовской УАК. Тамбов, 1889. Вып. 23. С. 30–31 (по невыявл. позднему списку); 2) Антонов А. В. Акты служилых татар 1525–1609 годов // РД. М., 2001. Вып. 7. С. 222. № 3 (по списку 1744 г.); 3) АСЗ. Т. III. № 186. С. 156 (по списку 1744 г.).
Кат.: 1) ХП. Ч. III. № I-207; 2) Антонов А. В. Частные архивы. № 1523. С. 194.
180. 1539 г. июля 13. Жал. нес. и зап. (от ездоков) гр. Ивана IV иг. Вологодского Комельского м-ря Арсению на почч. в Вологодском у. с предоставлением права беспошлинного проезда в Москву без товаров.
Список начала XIX в.: РГАДА. Ф. 197 (А. Ф. Малиновский). Оп. 1. Портфель III. № 6.
Публ.: 1) Амвросии. ИРИ. Ч. III. С. 283–286 (по подл.); 2) Прибавления к Вологодским епархиальным ведомостям. 1870. Часть неофиц. № 3. С. 103–104 (перепечатка из изд. Амвросия).
Кат.: ХП. Ч. I. № 402.
181. 1539 г. июля 18. Жал. данная (поместная) и нес. гр. Ивана IV Ивану Васильеву сыну Иевлева с сыновьями Михаилом и Семеном на сц. Курдаки с дд. в Заупском ст. Тульского у.
Списки XVIII в.: 1) 1756 г.: РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 450. Л. 289–289 об. (П>2, К>2); 2) 1780-х гг.: Там же. Кн. 241. Л. 331–331 об. (П>2, К>2).
Публ.: 1) Юшков. Акты. № 136. С. 117–118 (по списку 1780-х гг.); 2) АСЗ. Т. IV. № 152. С. 119 (по списку 1756 г.).
Кат.: 1) ХП. Ч. I. № 403; 2) Антонов А. В. Частные архивы. № 1094. С. 141–142.
182. 1539 г. июля 25. Данная гр., «по слову» Ивана IV, белозерских писцов Федора Федоровича Хидырщикова и Григория Лукина сына Клементьева иг. Успенской Ворониной пустыни Мисаилу на лесное Янговальское озеро.
Подл.: Архив СПб. ИИ. Кол. 41 (Собр. Головина). Оп. 1. Д. 59 (*).
183. 1539 г. июля 25. Жал. на данного пристава и односрочная гр. Ивана IV протопопу Московского Успенского собора Гурию на сс. Васильевское, Константиновское с дд. ид. Севастьяновскую Тарбеева в Инобожском ст., с. Высокое с дд. в Каменском ст. Дмитровского у.
Списки: 1) 1699 г.: РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Москва. № 396/7538 (П>3); 2) XVIII в.: Рукописный отдел Библиотеки Российской академии наук. Ф. Петровская галерея. Д. 70. Л. 3–3 об. (П>3).
Публ.: 1) Шмелев Г. Н. Из истории Московского Успенского собора. М., 1908. Прил. С. 157–158 (по списку 1699 г.);2)АММС. Ч. 1.С. 37–39. № 1 (по списку 1699 г.); 3) АРГ/АММС. С. 17–18. № 2 (по списку 1699 г.).
Кат.: 1) ХП. Ч. III. № I-208; 2) Антонов А. В. Вотчинные архивы (1). С. 221. № 940.
184. 1539 г. июля 28. Жал. гр. Ивана IV Барыш-мурзе Мансыреву сыну на его куплю Маркунскую поляну с пашней и лесом в Темникове.
Список около 1785 г.: РГАДА. Ф. 453. Оп. 4. Д. 169. Л. 311–311 об. (П, П>2).
Публ.: 1) Антонов А. В. Акты служилых татар 1525–1609 годов // РД. М., 2001. Вып. 7. С. 222–223. № 4; 2) АСЗ. Т. III. № 233. С. 190–191 (по списку).
Кат.: Антонов А. В. Частные архивы. № 1778. С. 227.
185. 1539 г. августа 7. Жал. данная гр. Ивана IV иг. Устюжского Троицкого Гледенского м-ря Пимену на заводь в р. Сухоне и тарх-проезжая на провоз продуктов, одежды и обуви на монастырский обиход.
Список XVI в.: Архив СПб. ИИ. Кол. 174 (Собр. актов до 1613 г.). Оп. 1. Д. 130.
Кат.: ХП. Ч. I. № 405.
186. 1539 г. августа 30. Ук. гр. Ивана IV посельскому Андрею Поддульскому о передаче иг. Суздальского Покровского м-ря Прасковье части урожая из вновь пожалованного м-рю с. Слободка Суздальского у.
Списки XVIII в.: 1) 1750-х гг.: ГАВлО. Ф. 575. Оп. 1. Д. 1. Л. 17 (П); 2) 1750-х гг.: РГИА. Ф. 834. Оп. 3. Д. 1920. Л. 64–64 об.; 3) 1763 г.: РГАДА. Ф. 280. Оп. 3. Д. 422. Л. 160 об. (К).
Книга посвящена важному эпизоду русско-литовских отношений — Стародубской войне 1534—1537 гг. Хотя она не принесла ни одной из сторон больших территориальных приобретений, но по напряжению сил и масштабу боевых действий в пограничье от Опочки на севере до Чернигова на юге нисколько не уступала иным кампаниям. Не сходясь в крупных полевых сражениях, армии ожесточенно штурмовали крепости, совершали глубокие рейды по территории противника: зимой 1535 г. русские почти дошли до Вильны.Особый интерес придает сохранность большого комплекса источников.
Книга посвящена истории вхождения в состав России княжеств верхней Оки, Брянска, Смоленска и других земель, находившихся в конце XV — начале XVI в. на русско-литовском пограничье. В центре внимания автора — позиция местного населения (князей, бояр, горожан, православного духовенства), по-своему решавшего непростую задачу выбора между двумя противоборствующими державами — великими княжествами Московским и Литовским.Работа основана на широком круге источников, часть из которых впервые введена автором в научный оборот.
Эта книга — о становлении российской государственности. Но вместо традиционного рассказа о военных походах и присоединении земель автор акцентирует наше внимание на внутренних аспектах государственного строительства: обретении суверенитета, формировании структур управления, функциях монарха и его советников, выработке ключевых понятий и идеологии, роли выборных органов и т. д. Развитие Московского государства в XV — начале XVII века автор рассматривает в широкой сравнительной перспективе — от Испании на западе до Османской империи на востоке — и приходит к выводу, что перед нами один из вариантов общеевропейской модели модерного государства. Михаил Кром — доктор исторических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, специалист по истории раннего Нового времени и исторической компаративистике, автор множества научных работ. В оформлении обложки использован портрет Ивана IV (ок. 1600 г.), Национальный музей Копенгагена.
Отношения двух начал, этнографических и бытовых, входивших в состав Великого княжества Литовского, попытки к их взаимному сближению и взаимное их воздействие друг на друга составляют главный интерес истории Великого княжества Литовского в указанный период времени. Воспроизведение условий, при которых слагалась в это время общественная жизнь Великого княжества Литовского, насколько это возможно при неполноте и разрозненности дошедших до нас источников, и составит предмет настоящего исследования.
Книга известного советского археолога В. А. Ранова продолжает тему, начатую Г. Н. Матюшиным в книге «Три миллиона лет до нашей эры» (М., Просвещение, 1986). Автор рассказывает о становлении первобытного человека и развитии его орудий труда, освещает новейшие открытия археологов. Выдвигаются гипотезы о путях расселения человека по нашей планете, описываются раскопки самых древних стоянок на территории СССР. Книга предназначена для учащихся, интересующихся археологией и историей.
Книга рассказывает о крупнейших крестьянских восстаниях второй половины XIV в. в Китае, которые привели к изгнанию чужеземных завоевателей и утверждению на престоле китайской династии Мин. Автор характеризует политическую обстановку в Китае в 50–60-х годах XIV в., выясняет причины восстаний, анализирует их движущие силы и описывает их ход, убедительно показывает феодальное перерождение руководящей группировки Чжу Юань-чжана.
Александр Андреевич Расплетин (1908–1967) — выдающийся ученый в области радиотехники и электротехники, генеральный конструктор радиоэлектронных систем зенитного управляемого ракетного оружия, академик, Герой Социалистического Труда. Главное дело его жизни — создание непроницаемой системы защиты Москвы от средств воздушного нападения — носителей атомного оружия. Его последующие разработки позволили создать эффективную систему противовоздушной обороны страны и обеспечить ее национальную безопасность. О его таланте и глубоких знаниях, крупномасштабном мышлении и внимании к мельчайшим деталям, исключительной целеустремленности и полной самоотдаче, умении руководить и принимать решения, сплачивать большие коллективы для реализации важнейших научных задач рассказывают авторы, основываясь на редких архивных материалах.
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
В апреле 1920 года на территории российского Дальнего Востока возникло новое государство, известное как Дальневосточная республика (ДВР). Формально независимая и будто бы воплотившая идеи сибирского областничества, она находилась под контролем большевиков. Но была ли ДВР лишь проводником их политики? Исследование Ивана Саблина охватывает историю Дальнего Востока 1900–1920-х годов и посвящено сосуществованию и конкуренции различных взглядов на будущее региона в данный период. Националистические сценарии связывали это будущее с интересами одной из групп местного населения: русских, бурят-монголов, корейцев, украинцев и других.
Коллективизация и голод начала 1930-х годов – один из самых болезненных сюжетов в национальных нарративах постсоветских республик. В Казахстане ценой эксперимента по превращению степных кочевников в промышленную и оседло-сельскохозяйственную нацию стала гибель четверти населения страны (1,5 млн человек), более миллиона беженцев и полностью разрушенная экономика. Почему количество жертв голода оказалось столь чудовищным? Как эта трагедия повлияла на строительство нового, советского Казахстана и удалось ли Советской власти интегрировать казахов в СССР по задуманному сценарию? Как тема казахского голода сказывается на современных политических отношениях Казахстана с Россией и на сложной дискуссии о признании геноцидом голода, вызванного коллективизацией? Опираясь на широкий круг архивных и мемуарных источников на русском и казахском языках, С.
В.Ф. Райан — крупнейший британский филолог-славист, член Британской Академии, Президент Британского общества фольклористов, прекрасный знаток русского языка и средневековых рукописей. Его книга представляет собой фундаментальное исследование глубинных корней русской культуры, является не имеющим аналога обширным компендиумом русских народных верований и суеверий, магии, колдовства и гаданий. Знакомит она читателей и с широким кругом европейских аналогий — балканских, греческих, скандинавских, англосаксонских и т.д.
В начале 1948 года Николай Павленко, бывший председатель кооперативной строительной артели, присвоив себе звание полковника инженерных войск, а своим подчиненным другие воинские звания, с помощью подложных документов создал теневую организацию. Эта фиктивная корпорация, которая в разное время называлась Управлением военного строительства № 1 и № 10, заключила с государственными структурами многочисленные договоры и за несколько лет построила десятки участков шоссейных и железных дорог в СССР. Как была устроена организация Павленко? Как ей удалось просуществовать столь долгий срок — с 1948 по 1952 год? В своей книге Олег Хлевнюк на основании новых архивных материалов исследует историю Павленко как пример социальной мимикрии, приспособления к жизни в условиях тоталитаризма, и одновременно как часть советской теневой экономики, демонстрирующую скрытые реалии социального развития страны в позднесталинское время. Олег Хлевнюк — доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Института советской и постсоветской истории НИУ ВШЭ.