«Вдовствующее царство» - [238]
Список конца XVII в.: Ростово-Ярославский архитектурно-художественный музей-заповедник. № Р-169. Л. 47–49 (с ошибочной датой «7040») (П).
Публ.: Каштанов С.М. ИРСИ. Прил. III. С. 151–153. № 10 (по списку конца XVII в.; датировка: 5 июня 1542 г.).
246. 1541 июня 29. Жал. гр. Ивана IV протопопу Вознесенского собора г. Балахны Федору на право самостоятельного отправления церковных служб (церковного освящения и венчания) и получения пошлин.
Подл.: ОР ГИМ. Кол. свитков Синодального собр. № 994 (П).
Список начала XIX в.: РГАДА. Ф. 197 (А. Ф. Малиновский). Портфель III, № 9.
Публ.: Каштанов С.М. ИРСИ. Прил. V. С. 210–211. № 1 (по подл.).
Кат.: 1) ХП. Ч. III. № I-222; 2) Антонов А. В., Маштафаров А. В. Вотчинные архивы. С. 471. № 301.
247. 1541 г. июня 29. Жал. поместная гр. Ивана IV Жине и Митке Дмитриевым детям Теприцкого на сц. Ромашково и две пустт. в вол. Хорвач Тверского у.
Упом. в дозорной кн. Тверского у. 1551–1554 гг.: ПМТУ. С. 236–237.
Кат.: Антонов А. В. Частные архивы. № 3189. С. 399.
248. 1541 г. сентября 18. Ук. гр. Ивана IV в Алексин Ивану Константинову (?) о проведении обыска и суда по тяжбе князя Ивана Дмитриева сына Волконского с княгиней Марьей, вдовой князя Потула Волконского о спорной земле у с. Павшина и д. Сементиной в Алексинском у.
Список 1770-х гг.: РГАДА. Ф. 199 (Портфели Г. Ф. Миллера). Портф. 284. Ч. 2. Д. 7. Л. 41 (П>2).
Публ.: 1) Волконская Е.Г. Род князей Волконских. СПб., 1900. С. 19–20 (по невыявл. дефектному списку XVIII в.); 2) АСЗ. Т. 1. № 43. С. 39–40 (по списку 1770-х гг.).
Кат.: 1) ХП. Ч. III. № I-223; 2) Антонов А. В. Частные архивы. № 583. С. 79.
249. 1541 г. сентября 18. Ук. гр. Ивана IV в Кирилло-Белозерский м-рь иг. Афанасию о соблюдении неделыдиками жалованной односрочной грамоты м-рю на данного пристава.
Список XVII в.: ОР РНБ. Ф. 573 (Собр. СПб. ДА). А. II/47. Л. 438–440 об. (*).
250. 1541 г. октября 22. Льгот, гр., «по слову» Ивана IV, владимирского писца Романа Игнатьевича Образцова арх. Владимирского Рождественского м-ря Евфросину на сц. Батюшково в Колпской вол. Владимирского у.
Подл.: РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Владимир. № 17/1794.
Публ.: Кистерев С. Н. Владимирский Рождественский монастырь в документах XVI — начала XVII века // РД. М., 2000. Вып. 6. С. 98–99. № 6 (по подл.).
Кат.: 1) ХП. Ч. I. № 428; 2) Антонов А. В. Вотчинные архивы (3). С. 190. № 69.
251. 1541 г. октября 23. Губная гр. Ивана IV в сс. Троице-Сергиева м-ря Медну Тверского у., Кунганово Новоторжского у., Станишино Старицкого у. приказчикам, сотским, десятским и всем крестьянам о выборе десятских, пятидесятских и сотских для сыска «лихих людей» и расправы над ними и о составлении списков казненных разбойников и конфискованного у них имущества.
Подл.: РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Тверь. № 12/12505.
Списки: 1) 1641 г.: ОР РГБ. Ф. 303. Кн. 527. № 275. Л. 239–241; 2) 1641 г.: Там же. Кн. 528. № 275. Л. 385 об. — 388 об.; 3) 80-х гг. XVII в.: Там же. Кн. 529. № 275. Л. 294–296.
Публ.: 1) ААЭ. Т. I. № 194/1. С. 170–172 (по списку кн. 527); 2) Шумаков С. Тверские акты. № I. С. 13–16 (по подл.); 3) НГЗУГ. С. 60–62. № 5/1 (по ААЭ).
252. 1541 г. ноября. Жал. нес. гр. Ивана IV иг. Троице-Сергиева м-ря Алексею на сцц. Матфеицово и Ростино с дд. Бежецкого у., сцц. Оносово и Михайловское с дд. Ростовского у.
Список 80-х гг. XVI в.: ОР РГБ. Ф. 303. Кн. 519. Л. 39–40.
Кат.: ХП. Ч. III. № I-225.
253. 1541 г. ноября 22. Ук. гр., «по слову» Ивана IV, костромских писцов Поярка Ильича Квашнина и Бориса Александровича Ступишина в Буй-город городовому приказчику Григорию Федорову сыну Григорьева об обеспечении владельческих прав иг. Предтеченского Железноборковского м-ря Нифонта на осадный двор в Буй-городе.
Подл.: РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Кострома. № 38/5005.
Публ.: 1) Каштанов С. М. ИРСИ. Прил. VI. С. 227–228. № 2 (по подл.); 2) Антонов А. В. Костромские монастыри в документах XVI — начала
XVII века // РД. М., 2001. Вып. 7. С. 208–209. № 104 (по подл.).
Кат.: 1) Обзор ГКЭ. Вып. IV. С. 138. № 384; 2) Антонов А. В. Перечни актов. С. 148. № 267.
254. 1541 г. ноября 25. Губная гр. Ивана IV в Бежецкий Верх в сс. Троице-Сергиева м-ря Присеки, Сукромное, Люботицы, Княже, Руготино, Матфейцово, всем крестьянам, об избрании старост, сотских и десятских для сыска «лихих людей» и расправы над ними и о составлении списков казненных разбойников и конфискованного у них имущества.
Подл.: РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Бежецк. № 97/1201.
Списки: 1) 1641 г.: ОР РГБ. Ф. 303. Кн. 527. № 277. Л. 242–244; 2) 1641 г.: Там же. Кн. 528. № 277. Л. 390–394; 3) 80-х гг. XVII в.: Там же. Кн. 529. № 277. Л. 297–300.
Публ.: 1) ААЭ. Т. I. № 194/11. С. 172–174 (по списку кн. 527); 2) НГЗУГ. С. 62–65. № 5/II (по ААЭ).
Кат.: Обзор ГКЭ. Вып. I. С. 53. № 15.
255. 1541 г. декабря 12. Жал. нес. гр. Ивана IV арх. Данилова м-ря Лариону на д. Борисовское Переславского у.
Подл.: ОР РНБ. Ф. 532 (ОСАГ). Оп. 1. Д. 122.
Списки: 1) XVII в.: Архив СПб. ИИ. Кол. 115. Кн. 45. Л. 140–141; 2) XIX в.: Там же. Л. 349–350.
Публ.: Добронравов В.Г. История Тр. Данилова м-ря. Прил. Отд. II. № 6. С. 22–23 (по невыявл. списку конца XVII–XVIII в.).
Книга посвящена важному эпизоду русско-литовских отношений — Стародубской войне 1534—1537 гг. Хотя она не принесла ни одной из сторон больших территориальных приобретений, но по напряжению сил и масштабу боевых действий в пограничье от Опочки на севере до Чернигова на юге нисколько не уступала иным кампаниям. Не сходясь в крупных полевых сражениях, армии ожесточенно штурмовали крепости, совершали глубокие рейды по территории противника: зимой 1535 г. русские почти дошли до Вильны.Особый интерес придает сохранность большого комплекса источников.
Книга посвящена истории вхождения в состав России княжеств верхней Оки, Брянска, Смоленска и других земель, находившихся в конце XV — начале XVI в. на русско-литовском пограничье. В центре внимания автора — позиция местного населения (князей, бояр, горожан, православного духовенства), по-своему решавшего непростую задачу выбора между двумя противоборствующими державами — великими княжествами Московским и Литовским.Работа основана на широком круге источников, часть из которых впервые введена автором в научный оборот.
Эта книга — о становлении российской государственности. Но вместо традиционного рассказа о военных походах и присоединении земель автор акцентирует наше внимание на внутренних аспектах государственного строительства: обретении суверенитета, формировании структур управления, функциях монарха и его советников, выработке ключевых понятий и идеологии, роли выборных органов и т. д. Развитие Московского государства в XV — начале XVII века автор рассматривает в широкой сравнительной перспективе — от Испании на западе до Османской империи на востоке — и приходит к выводу, что перед нами один из вариантов общеевропейской модели модерного государства. Михаил Кром — доктор исторических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, специалист по истории раннего Нового времени и исторической компаративистике, автор множества научных работ. В оформлении обложки использован портрет Ивана IV (ок. 1600 г.), Национальный музей Копенгагена.
Книга рассказывает о крупнейших крестьянских восстаниях второй половины XIV в. в Китае, которые привели к изгнанию чужеземных завоевателей и утверждению на престоле китайской династии Мин. Автор характеризует политическую обстановку в Китае в 50–60-х годах XIV в., выясняет причины восстаний, анализирует их движущие силы и описывает их ход, убедительно показывает феодальное перерождение руководящей группировки Чжу Юань-чжана.
Александр Андреевич Расплетин (1908–1967) — выдающийся ученый в области радиотехники и электротехники, генеральный конструктор радиоэлектронных систем зенитного управляемого ракетного оружия, академик, Герой Социалистического Труда. Главное дело его жизни — создание непроницаемой системы защиты Москвы от средств воздушного нападения — носителей атомного оружия. Его последующие разработки позволили создать эффективную систему противовоздушной обороны страны и обеспечить ее национальную безопасность. О его таланте и глубоких знаниях, крупномасштабном мышлении и внимании к мельчайшим деталям, исключительной целеустремленности и полной самоотдаче, умении руководить и принимать решения, сплачивать большие коллективы для реализации важнейших научных задач рассказывают авторы, основываясь на редких архивных материалах.
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
К трехсотлетию воссоединения Украины с Россией.
В апреле 1920 года на территории российского Дальнего Востока возникло новое государство, известное как Дальневосточная республика (ДВР). Формально независимая и будто бы воплотившая идеи сибирского областничества, она находилась под контролем большевиков. Но была ли ДВР лишь проводником их политики? Исследование Ивана Саблина охватывает историю Дальнего Востока 1900–1920-х годов и посвящено сосуществованию и конкуренции различных взглядов на будущее региона в данный период. Националистические сценарии связывали это будущее с интересами одной из групп местного населения: русских, бурят-монголов, корейцев, украинцев и других.
Коллективизация и голод начала 1930-х годов – один из самых болезненных сюжетов в национальных нарративах постсоветских республик. В Казахстане ценой эксперимента по превращению степных кочевников в промышленную и оседло-сельскохозяйственную нацию стала гибель четверти населения страны (1,5 млн человек), более миллиона беженцев и полностью разрушенная экономика. Почему количество жертв голода оказалось столь чудовищным? Как эта трагедия повлияла на строительство нового, советского Казахстана и удалось ли Советской власти интегрировать казахов в СССР по задуманному сценарию? Как тема казахского голода сказывается на современных политических отношениях Казахстана с Россией и на сложной дискуссии о признании геноцидом голода, вызванного коллективизацией? Опираясь на широкий круг архивных и мемуарных источников на русском и казахском языках, С.
В.Ф. Райан — крупнейший британский филолог-славист, член Британской Академии, Президент Британского общества фольклористов, прекрасный знаток русского языка и средневековых рукописей. Его книга представляет собой фундаментальное исследование глубинных корней русской культуры, является не имеющим аналога обширным компендиумом русских народных верований и суеверий, магии, колдовства и гаданий. Знакомит она читателей и с широким кругом европейских аналогий — балканских, греческих, скандинавских, англосаксонских и т.д.
В начале 1948 года Николай Павленко, бывший председатель кооперативной строительной артели, присвоив себе звание полковника инженерных войск, а своим подчиненным другие воинские звания, с помощью подложных документов создал теневую организацию. Эта фиктивная корпорация, которая в разное время называлась Управлением военного строительства № 1 и № 10, заключила с государственными структурами многочисленные договоры и за несколько лет построила десятки участков шоссейных и железных дорог в СССР. Как была устроена организация Павленко? Как ей удалось просуществовать столь долгий срок — с 1948 по 1952 год? В своей книге Олег Хлевнюк на основании новых архивных материалов исследует историю Павленко как пример социальной мимикрии, приспособления к жизни в условиях тоталитаризма, и одновременно как часть советской теневой экономики, демонстрирующую скрытые реалии социального развития страны в позднесталинское время. Олег Хлевнюк — доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Института советской и постсоветской истории НИУ ВШЭ.