«Вдовствующее царство» - [239]
Кат.: 1) ХП. Ч. I. № 429; 2) Антонов А. В. Перечни актов. С. 63. № 122.
256. 1541 г. декабря 25. Ук. с прочетом гр. Ивана IV в Нижний Новгород Андрею Алексееву сыну Жедринского, ключникам Гордею Брейцыну, Ивану Осорьину и на Балахну городовому приказчику Мите-дьяку о запрете городским людям вступаться в рыбные ловли и дворы Троице-Сергиева м-ря.
Подл.: ОР РГБ. Ф. 191 (Собр. Муханова). № 81 (*).
Списки: 1) 1641 г.: ОР РГБ. Ф. 303. Кн. 527. № 276. Л. 241–242; 2) 1641 г.: Там же. Кн. 528. № 276. Л. 388 об. — 390; 3) 80-х гг. XVII в.: Там же. Кн. 529. № 276. Л. 296 об. — 297.
Публ.: Сб. Муханова. Изд. 2. № 287. С. 576–577 (по подл.).
Кат.: ХП. Ч. I. № 430.
257. 1541 г. декабря 26. Жал. льгот, и нес. гр. Ивана IV иг. Вологодского Спасо-Прилуцкого м-ря Афанасию на с. Коровник, дд., поч. и слободку в Вологодском у.
Публ.: Прибавления к Вологодским ЕВ. 1895. № 19. С. 316–318 (по невыявл. подл.).
Кат.: ХП. Ч. I. № 431.
258. 1541 г. декабря 29. Оброч. гр., «по слову» Ивана IV, рязанского дворецкого Василия Михайловича Тучкова Морозова иг. Спасо-Прилуцкого м-ря Афанасию на мельницу на р. Вологде.
Публ.: Сборник Новгородского общества любителей древности. Вып. I. Новгород, 1908. С. 85–86 (по невыявл. подл.).
Кат.: ХП. Ч. I. № 432.
259. 1542 г. января. Жал. обел-нес., зап. (от ездоков и незваных гостей), проезжая и двухсрочная гр. Ивана IV арх. Серпуховского Высоцкого м-ря Киприану на сс., дд. и почч. в Хотунской вол. Серпуховского у.
Публ.: Тренев Д. К. Серпуховской Высоцкий монастырь, его иконы и достопамятности. М., 1902. С. 102–105 (по невыявл. списку XVIII в.).
Кат.: ХП. Ч. I. № 433.
260. 1542 г. февраля 1. Жал. поместная гр. Анне Измайловой жене Сахарова с детьми на дд. Шапкино и Ноздрино в вол. Хорваче Тверского у.
Упом. в дозорной кн. Тверского у. 1551–1554 гг.: ПМТУ. С. 234.
Кат.: Антонов А. В. Частные архивы. № 2869. С. 360.
261. 1542 г. февраля 15. Жал. нес. гр. Ивана IV иг. Кириллова Новоезерского м-ря Вассиану на почч. Кобылин и Алексин Бор и пуст. Ортюшино Белозерского у.
Подл.: РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Белоозеро. № 81/782.
Список XVI в.: РГАДА. Ф. 1606. Оп. 1. Д. 1 (*).
Кат.: 1) Обзор ГКЭ. Вып. II. С. 46. № 1; 2) ХП. Ч. I. № 434.
262. 1542 г. февраля 16. Ук. с прочетом гр. Ивана IV в Кереть и Ковду даньщикам Исаку Есипову и Андрею Лузюкину и слободчику Семену Ондронову об установлении единого срока разбирательства судебных дел керетчан и ковдян с «приезжими людьми».
Подл.: ГММК. ОР. Кол. Ризницы Соловецкого м-ря. № 3 (П>3).
Публ.: 1) ААЭ. Т. I. № 196/1. С. 174–175 (по подл.); 2) Род Юреневых. Прил. 3/1. С. 430–432 (по копии начала XX в. со списка, вероятно, XVIII в.); 3) Материалы по истории Карелии. № 56. С. 143–145 (по ААЭ); 4) АСЭИ/АСМ. № 89. С. 58–59 (по подл.; в заголовке гр. ошибочно названа «жалованной»).
263. 1542 г. февраля 20. Жал. гр. Ивана IV волости Кереть и Ковда на участие выборных целовальников в суде даныдиков и слободчиков.
Подл.: ГММК. ОР. Кол. Ризницы Соловецкого м-ря. № 4 (П>3).
Публ.: 1) ААЭ. Т. I. № 196/II. С. 175–176 (по подл.); 2) Род Юреневых. Прил. 3/II. С. 432–433 (по копии начала XX в. со списка, вероятно, XVIII в.); 3) Материалы по истории Карелии. № 57. С. 145–146 (по ААЭ); 4) АСЭИ/АСМ. № 90. С. 59–60 (по подл.).
264. 1542 г. марта 2. Губная гр. Ивана IV на Вятку князьям, детям боярским и всем служилым людям, старостам, сотским, десятским и всем крестьянам об избрании земских людей, старост, десятских и «лучших людей» для сыска «лихих людей» разбойников и расправы над ними и о составлении списков казненных разбойников и конфискованного у них имущества. Опубл.: 1) Вятские ГВ. 1888. № 82 (по невыявл. списку); 2) Труды Вятской УАК 1905 г. Вып. III. Вятка, 1905. Отдел III. С. 82–84 (по публ. в Вятских ГВ).
265. 1542 г. мая 14. Данная гр. дворецкого Федора Семеновича Воронцова Покровскому Углицкому м-рю на пустошь, «что была деревня Поляны».
Упом. в описи монастырских архивов 1721 г.: РГАДА. Ф. 248 (Канцелярия Сената). Д. 192. Л. 252 об.
Кат.: 1) ХП. Ч. I. № 435; 2) Антонов А. В. Вотчинные архивы (2). С. 208. № 27.
266. 1542 г. июня 20. Ук. гр. Ивана IV во Владимир городовым приказчикам Василию Сущову и Пашлыку Всеволожскому о соблюдении жалованной грамоты Суздальского Покровского м-ря и невзимании ямских денег, посошной службы и иных пошлин с монастырского с. Дубенки Владимирского у.
Списки: 1) XVI в.: ОПИ ГИМ. Ф. 17 (Собр. Уварова). Оп. 2. Д. 1. Л. 13; 2) XIX в.: Там же. Д. 21. Л. 16.
Публ.: 1) ОАСУ. Отд. I. № 26. С. 33 (по списку XVI в.); 2) Владимирские ГВ. 1909 г. № 23. 5 июня. Часть неофиц. С. 11. Док. 706 (по ОАСУ).
Кат.: 1) ХП. Ч. I. № 436; 2) Антонов А. В., Маштафаров А. В. Об архиве Покровского м-ря. С. 279. № 24 (ркп. названа «подлинником»).
267. 1542 г. июля. Жал. нес. гр. Ивана IVепископу Рязанскому Ионе на вотчины в Муромском у. и Мещере.
Публ. (в изложении): 1) Воздвиженский Т. Историческое обозрение Рязанской иерархии. С. 45–46 (по списку Рязанской духовной консистории); 2) Рязанские достопамятности, собранные арх. Иеронимом. С. 40. § 115.
Кат.: 1) ХП. Ч. I. № 437; 2) Сметанина С. И. Вотчинные архивы. С. 258. № 35.
Книга посвящена важному эпизоду русско-литовских отношений — Стародубской войне 1534—1537 гг. Хотя она не принесла ни одной из сторон больших территориальных приобретений, но по напряжению сил и масштабу боевых действий в пограничье от Опочки на севере до Чернигова на юге нисколько не уступала иным кампаниям. Не сходясь в крупных полевых сражениях, армии ожесточенно штурмовали крепости, совершали глубокие рейды по территории противника: зимой 1535 г. русские почти дошли до Вильны.Особый интерес придает сохранность большого комплекса источников.
Книга посвящена истории вхождения в состав России княжеств верхней Оки, Брянска, Смоленска и других земель, находившихся в конце XV — начале XVI в. на русско-литовском пограничье. В центре внимания автора — позиция местного населения (князей, бояр, горожан, православного духовенства), по-своему решавшего непростую задачу выбора между двумя противоборствующими державами — великими княжествами Московским и Литовским.Работа основана на широком круге источников, часть из которых впервые введена автором в научный оборот.
Эта книга — о становлении российской государственности. Но вместо традиционного рассказа о военных походах и присоединении земель автор акцентирует наше внимание на внутренних аспектах государственного строительства: обретении суверенитета, формировании структур управления, функциях монарха и его советников, выработке ключевых понятий и идеологии, роли выборных органов и т. д. Развитие Московского государства в XV — начале XVII века автор рассматривает в широкой сравнительной перспективе — от Испании на западе до Османской империи на востоке — и приходит к выводу, что перед нами один из вариантов общеевропейской модели модерного государства. Михаил Кром — доктор исторических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, специалист по истории раннего Нового времени и исторической компаративистике, автор множества научных работ. В оформлении обложки использован портрет Ивана IV (ок. 1600 г.), Национальный музей Копенгагена.
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
К трехсотлетию воссоединения Украины с Россией.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.
В апреле 1920 года на территории российского Дальнего Востока возникло новое государство, известное как Дальневосточная республика (ДВР). Формально независимая и будто бы воплотившая идеи сибирского областничества, она находилась под контролем большевиков. Но была ли ДВР лишь проводником их политики? Исследование Ивана Саблина охватывает историю Дальнего Востока 1900–1920-х годов и посвящено сосуществованию и конкуренции различных взглядов на будущее региона в данный период. Националистические сценарии связывали это будущее с интересами одной из групп местного населения: русских, бурят-монголов, корейцев, украинцев и других.
Коллективизация и голод начала 1930-х годов – один из самых болезненных сюжетов в национальных нарративах постсоветских республик. В Казахстане ценой эксперимента по превращению степных кочевников в промышленную и оседло-сельскохозяйственную нацию стала гибель четверти населения страны (1,5 млн человек), более миллиона беженцев и полностью разрушенная экономика. Почему количество жертв голода оказалось столь чудовищным? Как эта трагедия повлияла на строительство нового, советского Казахстана и удалось ли Советской власти интегрировать казахов в СССР по задуманному сценарию? Как тема казахского голода сказывается на современных политических отношениях Казахстана с Россией и на сложной дискуссии о признании геноцидом голода, вызванного коллективизацией? Опираясь на широкий круг архивных и мемуарных источников на русском и казахском языках, С.
В.Ф. Райан — крупнейший британский филолог-славист, член Британской Академии, Президент Британского общества фольклористов, прекрасный знаток русского языка и средневековых рукописей. Его книга представляет собой фундаментальное исследование глубинных корней русской культуры, является не имеющим аналога обширным компендиумом русских народных верований и суеверий, магии, колдовства и гаданий. Знакомит она читателей и с широким кругом европейских аналогий — балканских, греческих, скандинавских, англосаксонских и т.д.
В начале 1948 года Николай Павленко, бывший председатель кооперативной строительной артели, присвоив себе звание полковника инженерных войск, а своим подчиненным другие воинские звания, с помощью подложных документов создал теневую организацию. Эта фиктивная корпорация, которая в разное время называлась Управлением военного строительства № 1 и № 10, заключила с государственными структурами многочисленные договоры и за несколько лет построила десятки участков шоссейных и железных дорог в СССР. Как была устроена организация Павленко? Как ей удалось просуществовать столь долгий срок — с 1948 по 1952 год? В своей книге Олег Хлевнюк на основании новых архивных материалов исследует историю Павленко как пример социальной мимикрии, приспособления к жизни в условиях тоталитаризма, и одновременно как часть советской теневой экономики, демонстрирующую скрытые реалии социального развития страны в позднесталинское время. Олег Хлевнюк — доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Института советской и постсоветской истории НИУ ВШЭ.