Турецко-русская война 1710–1713 гг. - [38]
Столицу Молдавии, казалось, взяли под прочную защиту — там, как в Могилёве-Подольском и в Сороках, оставили гарнизон. Если хмельного у Кантемира было сверх меры, то с провиантом дело обстояло хуже. На военном совете с Кантемиром, Ф. Кантакузином, С. Л. Владиславичем и Г. И. Головкиным основной была эта проблема. Как вспоминал Кантемир, продовольствия для армии оставалось на 20 дней и у царя возникли сомнения — идти вперёд, назад, или стоять на месте[359].
Для дезинформации «вытрубили» о грядущем штурме Бендер, что обеспокоило противника.
С 22 по 29 июня армия, будто забыв о Дунае, поджидала обозы с хлебом, которые вёз с севера Репнин.
26 июня Пётр вернулся к войску, стоявшему у Цецуры и там «светлейшему князю и самодержцу Молдавии» предоставили почётное право принять парад в честь второй годовщины Полтавской битвы. Все полки выстроились с распущенными знамёнами. Гвардия и войско «по всему фрунту» отдавали честь барабанным боем «светлейшему князю» и формальному начальнику армии — фельдмаршалу Шереметеву. Государь Российского царства (и реальный главнокомандующий), как генерал-лейтенант, стоял перед Преображенским полком и салютовал палашом молдавскому князю.
С этого момента Кантемир со свитой неразлучно сопровождал Петра Великого. Его способности как человека «зело разумного и в советах способного» были сразу оценены. Кантемир великолепно знал военное (особенно турецкое) дело, умело обращался с пушками, был ловким наездником, на полном скаку далеко метал джирид (лёгкий дротик)[360]. При Русской армии он занял положение советника, а его молдавское ополчение («милиция») — фактически перешло под русскую команду.
Умом, красотой и манерами молдавский князь произвёл прекрасное впечатление. Господарь «был среднего роста, сложен удивительно стройно, прекрасен собою, важен, и с самой счастливой физиономией. Он был учтив и ласков; разговор его был вежлив и свободен. Он очень хорошо изъяснялся на латинском языке, что было весьма приятно для тех, которые его разумели»[361].
Утром 27 июня славили триумф под Полтавой. Полки парадно выровнялись по трём сторонам каре, по четвёртой — артиллерия. Генералитет и государь в походной артиллерийской церкви слушали обедню и Феофана Прокоповича, который предрекая новые лавры, славил вторую годовщину великой победы и мощь Российского царства. На молебне присутствовал и митрополит Гедеон II с монахами. Потом 60 пушек дали залп и по фасам каре инфантерия открыла непрерывный салют. Порох жгли, не жалея: «полки стреляли по мере приближения к ним огня».
За праздничный, накрытый коврами «земляной стол» сели 220 генералов, офицеров и 15 виднейших бояр. Ноги всех спускались в неглубокие ровики, пологи связанных вместе шести палаток защищали от зноя. В центре «зело радостно» пировали трое — царь, великий канцлер Г. И. Головкин и Кантемир. Несмотря на петровский пост, ели скоромное и «пили, так уж пили» — с удовлетворением вспоминал Моро. Бесшабашно веселились до одиннадцатого часа вечера. Токайское и прочие вина подавались гвардейскими капитанами, каждый из них с помощью трёх слуг прислуживал шести гостям. Первая дама армии — государыня Екатерина потчивала жён генералов. Настрой подогрело полученное в 5 часов дня сообщение Репнина, что он гонит 4000 быков, 8000 овец и 300 польских повозок с рожью и мукой[362]. Состояние духа командования и солдат был превосходным. «Царское угощение» имелось и для рядовых — для них государь закупил несколько бочек молдавского вина. Преображенцев собственноручно угощал царь. Никто не поминал тяжесть пути и приближавшегося неприятеля. Не было жалоб на непосильность марша и в тогдашних письмах командного состава.
На генеральном совете в Яссах 28 июня постановили «быть войску в околичностях того города, пока построено будет доволное число магазейнов для поклажи в них салдатского правианта». Валахи, как и молдаване должны были присоединиться к великому государю и воевать против «врага креста Господня, турского солтана и его подданных бусурман». В штаб-квартире понимали, что Валахия до появления русских не поднимется. Брынковяну «в подданстве Его Царскому Величеству весьма медлит и некоторые отговорки от того и несклонность являет, понеже зело богат и не хочет себя в трудность и опасность вдавать»[363]. Кантемир, Ф. Кантакузин и Рённе предложили послать 15 тысяч войск в Валахию, чтобы «народ мултянский скорее к стороне нашей привлечь… и провианту на армию получить…, а ежели, господарь тамошний… противен тому явится, то…дать народу обрать вместо него иного господаря». Если валахи соединятся с партией Рённе, то царь намеревался идти к Галацу и турецкой переправе на Дунае «под Облучицами»[364].
Помешать переправе через Прут хан Девлет Герай не мог, но движение в очередной раз замедлил. Как только 28 июня (9 июля н. ст.) за Прут перешла часть русских полков, сзади на горизонте замаячили всадники хана. Пришлось строить боевой порядок и собирать цепь из рогаток.
Распоряжался в том месте Янус фон Эберштедт. Он выставил два батальона гренадёр по флангам и велел зарядить картечью 30 пушек
Предлагаемая работа — это живые зарисовки непосредственного свидетеля бурных и скоротечных кровавых событий и процессов, происходивших в Ираке в период оккупации в 2004—2005 гг. Несмотря на то, что российское посольство находилось в весьма непривычных, некомфортных с точки зрения дипломатии, условиях, оно продолжало функционировать, как отлаженный механизм, а его сотрудники добросовестно выполняли свои обязанности.
Книга доктора исторических наук К.А. Аверьянова посвящена одному из самых интересных и загадочных вопросов русской истории XIV в., породившему немало споров среди историков, — проблеме так называемых «купель Ивана Калиты», в результате которых к Московскому княжеству были присоединены несколько обширных северных земель с центрами в Галиче, Угличе и Белоозере. Именно эти города великий князь Дмитрий Донской в своем завещании 1389 г. именует «куплями деда своего». Подробно анализируются взгляды предшествующих исследователей на суть вопроса, детально рассматриваются указания летописных, актовых и иных первоисточников по этой теме.
Автор — полковник, почетный сотрудник госбезопасности, в документальных очерках показывает роль А. Джангильдина, первых чекистов республики И. Т. Эльбе, И. А. Грушина, И. М. Кошелева, председателя ревтрибунала О. Дощанова и других в организации и деятельности Кустанайской ЧК. Используя архивные материалы, а также воспоминания участников, очевидцев описываемых событий, раскрывает ряд ранее не известных широкому читателю операций по борьбе с контрреволюцией, проведенных чекистами Кустаная в годы установления и упрочения Советской власти в этом крае. Адресуется массовому читателю и прежде всего молодежи.
Из борьбы с испанским владычеством Голландия вышла одной из величайших в мире морских империй. За несколько лет страна обрела контроль над огромными территориями: от Индонезии до Западной Индии, от Южной Африки до Южной Америки. Чарлз Боксер, профессор Йельского университета, автор целого ряда исторических трудов, представляет Голландию XVI–XVIII вв. Объясняя причины стремительного восхождения столь маленькой страны к могуществу, Боксер обращает внимание на то, как и почему происходит бурное развитие промышленности, морской торговли, сельскохозяйственное изобилие и культурный расцвет страны.
Работа видного историка советника РАН академика РАО С. О. Шмидта содержит сведения о возникновении, развитии, распространении и критике так называемой «новой хронологии» истории Древнего мира и Средневековья академика А. Т. Фоменко и его единомышленников. Подробно характеризуется историография последних десятилетий. Предпринята попытка выяснения интереса и даже доверия к такой наукообразной фальсификации. Все это рассматривается в контексте изучения современного общественного исторического сознания и тенденций развития науковедения.
Предлагаемая книга впервые в отечественной историографии подробно освещает историю Германии на одном из самых драматичных отрезков ее истории: от Аугсбургского религиозного мира до конца Тридцатилетней войны. Используя огромный фонд источников, автор создает масштабную панораму исторической эпохи. В центре внимания оказываются яркие представители отдельных сословий: императоры, имперские духовные и светские князья, низшее дворянство, горожане и крестьянство. Дается глубокий анализ формирования и развития сословного общества Германии под воздействием всеобъемлющих процессов конфессионализации, когда в условиях становления новых протестантских вероисповеданий, лютеранства и кальвинизма, укрепления обновленной католической церкви светская половина общества перестраивала свой привычный уклад жизни, одновременно влияя и на новые церковные институты. Книга адресована специалистам и всем любителям немецкой и всеобщей истории и может служить пособием для студентов, избравших своей специальностью историю Германии и Европы.