Турецко-русская война 1710–1713 гг. - [17]

Шрифт
Интервал

, один бомбардирский корабль, 60 галер (всего 93 судна)[140]. Отдельные шведские отряды в 1711 г. появлялись к северу от Невы, а некоторые партии перебирались через Неву между реками Мья и Мойка. Иногда шведы выходили к р. Славянке и «многие пакости… починили»[141].

Пламя конфликта в 1711 г. грозило охватить Северную, Центральную и Восточную Европу, в том числе на тысячевёрстной ногайско-крымско-османской границе от Кубани до Молдавии и на Правобережной Украине, где оставался ещё «горючий материал» — из наследников «иуды-гетмана» Мазепы.

Пётр принял на себя ведение военных операций на второстепенном фронте против османов, а генерал-фельдмаршалу А. Д. Меншикову — «второму государю», герою Калиша и Полтавы был поручен основной театр военных действий — в Прибалтике, Польше и Германии, а также оборона всего Северо-Запада страны (Выборг — Ревель — Рига). У «светлейшего князя» под рукой должны были «повсягодно быть готовы к походу» 25 тысяч пехоты и 7 тысяч драгун[142].

Представление о стратегии турок в Петербурге было ошибочным. Из замыслов противника лучше всего был известен план, распространявшийся Карлом ХII в Молдавии[143]. В Москве верили П. А. Толстому и допускали, что шведский король, победный гипноз которого не рассеялся даже после Полтавы, способен совершить в Польше переворот в пользу Лещинского. Поэтому, назначая сбор войск над Днестром, готовились не пускать за польские границы турок, которые якобы после сосредоточения у Бендер вместе с Карлом XII через Каменец-Подольский прорвутся в Польшу и соединятся с померанскими шведами. Не исключалась вероятность, что крымский хан совершит набег на Украину, к Харькову и Воронежским верфям. Были слухи, что король шведский вступит в Саксонию, а турки с частью поляков «останутца против московских в Польше… потом, обратясь всеми потенциями, шведы с турки и с поляки его царское величество намерены будут [во] всеконечное порабощение привести и разделение Российской империи [совершить]»[144]. «Турецкую армию… поведут на Москву великий везир и шведский король»[145].

Перенос Петром I операции на Балканы был рискованным, но не обязательно грозил катастрофой. Поднимая дух поколению XVII в., царь прививал ему понятия чести, долга, военной славы и презрения к смерти. (Выносливость, самоотверженность, послушание и храбрость были природными качествами русского человека.) За 10 лет Северной войны Пётр I приучил свою армию к дисциплине, в том числе и жестокими наказаниями. Регулярное войско было обученным и дисциплинированным, пороки начальства[146] не «делали погоды».

Северная война дала громадный опыт русскому командованию и армии, на ключевые посты которой Пётр поставил способных военачальников. Высший командный состав практически не уступал европейскому, доказав это Полтавской битвой. Вот его краткая характеристика.

Пётр I Алексеевич Великий, полковник лейб-гвардии Преображенского полка, после князя Дмитрия Донского был единственным государем, лично сражавшимся на суше и на море с 1695 г. Он организовал регулярную армию, флот и невиданный для Восточной Европы массированный огонь артиллерии. В Полтавской битве царь фактически командовал всей армией с начала и до конца, ликвидировал прорыв неприятеля в центре первой линии и своей контратакой развалил армию шведов на две части. Благодаря доскональной подготовке царём сражения, победа обошлась «малой кровью», шведы потеряли 8–9 тысяч человек убитыми и до 3 тысяч пленными.

Борис Петрович Шереметев с 1679 г. был товарищем воеводы в Большом полку в боях против крымцев. В походе 1689 г. стоял во главе Белгородского полка. В 1695 г. захватил четыре османских форта в низовьях Днепра, в 1698 г. награждён алмазным Мальтийским крестом. Возглавлял набеги в Прибалтику с 1701 г., и с того же года стал генерал-фельдмаршалом. В битве под Полтавой держал центр армии и был под сильным огнём противника; пуля пробила его рубашку. Берег солдат и был любим ими, на его плечах лежало формирование и снабжение армии почти во всех походах Северной войны. Крупным недостатком была его опасливость. «Шереметев редко дает окончательное решение, если только не боится скорого гонения вместо награды»[147].

Яков Вилимович Брюс участвовал в Крымских 1687/89 и Азовских 1695/96 походах. В 1701 г. в сражении при Эрестфере с помощью подоспевшей артиллерии под командованием Брюса, было нанесено поражение генерал-майору В. А. Шлиппенбаху. В 1702–1704 гг. после бомбардировки его осадными орудиями капитулировали Нотебург, Ниеншанц, Дерпт и Нарва. Верный сподвижник царя модернизировал артиллерию, повысил её прицельность, дальнобойность и маневренность. Под началом А. Д. Меншикова он сражался в победной битве при Калише в 1706 г. Умело руководил огнём пушек в самом продолжительном сражении Северной войны под деревней Лесной. В чине генерал-лейтенанта Брюс распоряжался всей артиллерией в Полтавской битве. Его канониры отбили атаку шведов на редуты и главный ретраншемент. Во второй фазе боя он открыл смертельный огонь всех орудий, который сломил дух противника. После его мастерского обстрела капитулировала в 1710 г. Рига. 3 августа 1711 г. был утвержден генерал-фельдцейхмейстером. В 1712–1713 гг. распоряжался соединенной артиллерией датчан, саксонцев и русских в Северной Германии.


Рекомендуем почитать
Чрезвычайная комиссия

Автор — полковник, почетный сотрудник госбезопасности, в документальных очерках показывает роль А. Джангильдина, первых чекистов республики И. Т. Эльбе, И. А. Грушина, И. М. Кошелева, председателя ревтрибунала О. Дощанова и других в организации и деятельности Кустанайской ЧК. Используя архивные материалы, а также воспоминания участников, очевидцев описываемых событий, раскрывает ряд ранее не известных широкому читателю операций по борьбе с контрреволюцией, проведенных чекистами Кустаная в годы установления и упрочения Советской власти в этом крае. Адресуется массовому читателю и прежде всего молодежи.


Голландское господство в четырех частях света XVI—XVIII века

Из борьбы с испанским владычеством Голландия вышла одной из величайших в мире морских империй. За несколько лет страна обрела контроль над огромными территориями: от Индонезии до Западной Индии, от Южной Африки до Южной Америки. Чарлз Боксер, профессор Йельского университета, автор целого ряда исторических трудов, представляет Голландию XVI–XVIII вв. Объясняя причины стремительного восхождения столь маленькой страны к могуществу, Боксер обращает внимание на то, как и почему происходит бурное развитие промышленности, морской торговли, сельскохозяйственное изобилие и культурный расцвет страны.


Хазаро-еврейские документы Х века

До сих пор в английских и американских публикациях не было предпринято попытки перепроверить и уточнить чтение основного еврейского манускрипта, содержащего сведения относительно хазар, а также сделать его научный перевод на английский язык. Сверх того, первый из текстов, рассмотренных в этой работе, прежде не публиковался. Открытый в 1962 г. среди фрагментов Каирской генизы, хранящихся в Кембриджской университетской библиотеке, он является в некотором отношении наиболее ценным средневековым текстом, относящимся к истории хазар.


Князья Шуйские и Российский трон

Монография посвящена истории одного из знатнейших родов, потомков Рюрика, сыгравших выдающуюся роль в истории российского средневековья. В книге показываются взаимоотношения князей Шуйских с Иваном Грозным, Борисом Годуновым, Лжедмитрием I, описывается свержение Василия Шуйского. Особое внимание уделяется М. В. Скопину-Шуйскому — народному герою и надежде страны в борьбе с войсками Лжедмитрия II и польских интервентов. Предлагается убедительный ответ на спорный вопрос, был ли Василий Кирдяпа, основатель рода Шуйских, предателем. Для историков и всех, интересующихся отечественной историей.


«Феномен Фоменко» в контексте изучения современного общественного исторического сознания

Работа видного историка советника РАН академика РАО С. О. Шмидта содержит сведения о возникновении, развитии, распространении и критике так называемой «новой хронологии» истории Древнего мира и Средневековья академика А. Т. Фоменко и его единомышленников. Подробно характеризуется историография последних десятилетий. Предпринята попытка выяснения интереса и даже доверия к такой наукообразной фальсификации. Все это рассматривается в контексте изучения современного общественного исторического сознания и тенденций развития науковедения.


Германия в эпоху религиозного раскола. 1555–1648

Предлагаемая книга впервые в отечественной историографии подробно освещает историю Германии на одном из самых драматичных отрезков ее истории: от Аугсбургского религиозного мира до конца Тридцатилетней войны. Используя огромный фонд источников, автор создает масштабную панораму исторической эпохи. В центре внимания оказываются яркие представители отдельных сословий: императоры, имперские духовные и светские князья, низшее дворянство, горожане и крестьянство. Дается глубокий анализ формирования и развития сословного общества Германии под воздействием всеобъемлющих процессов конфессионализации, когда в условиях становления новых протестантских вероисповеданий, лютеранства и кальвинизма, укрепления обновленной католической церкви светская половина общества перестраивала свой привычный уклад жизни, одновременно влияя и на новые церковные институты. Книга адресована специалистам и всем любителям немецкой и всеобщей истории и может служить пособием для студентов, избравших своей специальностью историю Германии и Европы.