Турецко-русская война 1710–1713 гг. - [10]

Шрифт
Интервал

В пропаганду Высокой Порты, крымского хана, шведского короля и Лещинского закладывался «благородный» лозунг «освобождения» Польши и Украины. Опасаясь Русской армии после Полтавской победы, османы надеялись на прорыв шведского корпуса из Померании в Польшу, где вспыхнет «настоящая революция»[70]. Наступать на Киев и вторгаться в Польшу вплоть до Силезии, чего опасались тогда в Европе[71], турки не собирались.

26 сентября 1710 г., верховным везиром был назначен Мехмед-паша Балтаджи. Ко двору султана ловкий царедворец попал в период, когда Ахмед III в первые 8–10 лет своего правления казнил много людей[72]. Прозвище «Балтаджи», он получил по службе в корпусе стражников гарема. По характеру Мехмед-паша был снисходителен, приветлив, пуглив, пользовался популярностью в народе, доверием Ахмеда III и его матери (валиде султан) Гюльнуш Эметуллах Рабии.

В первый раз верховным правителем империи он был назначен в декабре 1704 г. На государственном поприще он избегал риска, интриговал среди сановников, ставил на хлебные места свои креатуры, благодаря чему раздул своё состояние. Коринфский грек Иерусалимский патриарх Досифей Нотару, намекая на педерастию, язвил о нем: «Это человек молодой, ничтожный и весьма непотребный». В апреле 1706 г. Балтаджи помогал заключить торговый русско-турецкий договор. В мае 1706 г. он был отправлен отставку в качестве вали (бейлербеем, губернатором) Алеппо в Сирию. В 1710 г. он не хотел разрыва с Россией.

7 (18) ноября 1710 г., при подстрекательстве «зложелателей» П. П. Дезальера, С. Понятовского, Девлет II Герая и Ю. Потоцкого, «метавшихся всюду денно и ночно как бешеные собаки» (таковым было живописание Шафирова), шейх-уль-ислам объвил фетву (воззвание) о войне с Россией. Хану выдали соболиную шубу на красном бархате, такую же шапку, саблю, колчан и коня с чепраком. 9 (20) ноября 1710 г. после зачтения манифеста на большом совете улемов, войсковых чинов, везирей, в присутствии Ахмеда III, война была официально объявлена.

Россия обвинялась в вероломном нарушении договоров, постройке крепостей Каменного Затона («в 12 часах езды от Перекопа»), «Самары» (Новобогородицкой), Таганрога; в захвате шведов у Черновиц при переходе границ Молдавии и у Южного Буга; подчинение запорожцев и малороссийских казаков; захват украинских земель между Южным Бугом и Днепром[73], которые Порта уступила Польше. Упоминалось о вторжении калмыков в крымские владения, где те разорили две деревни, угнали скот и убили 20 мусульман и о размещении гарнизонов в Польше под предлогом её защиты.

Тут же были составлены приказы о мобилизации 30 тысяч янычар, 10 тысяч джебеджи (оружейников), 7 тысяч топчи (пушкарей) и снаряжении флота для похода в Азовское море. Вместо Николая Маврокордато молдавским господарем был назначен Дмитрий Кантемир[74]. 10 ноября 1710 г. перед тем, как его бросили в подземелье Семибашенного замка (Йеди-куле) П. А. Толстой набросал: «Наскоро доношу, что турки по многим советам утвердили короля швецкого ныне отпустить вскоре с многими татары чрез Польшу насилием и войну с нами начать ныне чрез татар, а весною всеми турецкими силами, понеже во всё своё государство указы разослали вчерась, чтобы рати все конные и пешие сбирались в Бендер, так азиатские, как и румельские в апреле. И вскоре пойдёт султан во Адрианополь, а везирь пойдёт в Бендер и хан крымской пойдёт в Крым через Бендер. А всё сие учинилось от хана крымского, понеже возмутил народ и всем народом возбудились к войне»[75].

России выставили ультиматум — вернуть Азов и Таганрог, разорить крепости, построенные на пограничье с Крымским ханством, отдать все завоеванные земли шведам, ликвидировать Петербург, вывести русский флот из Приазовья к Воронежским верфям, разорвать союз с Августом II, удалить войска из Речи Посполитой и признать «антикороля» Лещинского. Вдоль северных границ Молдавии были выставлены турецкие заставы, чтобы предотвратить выезд христиан на службу царя[76].

В 1710–1713 гг. Порта не допустила образования антитурецкого фронта, как было в 1683–1698 гг. Из нескольких возможностей — заключение союза со Швецией, объявление войны Августу II (Саксонии) или Речи Посполитой и локализация войны только с Россией — Порта выбрала последнее, чтобы не возродить «Священную лигу». В апреле 1711 г. посланец Порты известил Евгения Савойского о соблюдении Карловицкого договора 1699 г. с Австрией и Польшей, о нейтралитете по отношению к восстанию Ференца II Ракоци и о войне только с одной Россией[77].

Османы понимали тяжесть войны на «обширных пустынных провинциях» Причерноморья и ни в 1711, ни в 1712–1713 гг. не планировали идти через земли Речи Посполитой к Киеву или Чигирину.

С ноября 1710 г. Порта готовила такую же армию, как под Вену в 1683 г. — «столько же личного состава, артиллерии, оружия, провианта и фуража, как тогда»[78]. Предполагалось, что 5000 «обозников» молдаван и 10 000 валахов пойдут к Бендерам. (В османской армии молдаванам и валахам, как христианам, доверялась только вспомогательная служба — они обеспечивали транспортировку амуниции, провианта и ремонт дорог.)


Рекомендуем почитать
Ковыль-трава на Куликовом поле

Битва на Куликовом поле… Из поколения в поколение память народа свято хранит это славное событие русской истории. Кажется, что нового можно еще добавить? Но не все подробности битвы выяснены до конца. Автор этой книги — географ. Он убежден, что реконструкция древней природы прояснит некоторые спорные вопросы. А восстановить ландшафт поможет наука палеогеография. Но этого оказалось недостаточно. И автор взялся за изучение письменных источников. В итоге родилась эта книга, где обобщены интересные факты и пропагандируется идея организации на Куликовом поле ландшафтно-исторического заповедника.


Первая Ливонская война, 1480–1481 годы. Документы

Настоящее издание содержит оригинальные тексты и переводы архивных документов, имеющих отношение к предпосылкам, ходу и результатам русско-ливонской войны 1480–1481 годов. Данный вооруженный конфликт явился преддверием противостояния России и Ливонии в ходе русско-ливонской войны 1501–1503 годов и Ливонской войны 1558–1583 годов, а потому может именоваться «первой Ливонской войной». Публикация документов из зарубежных архивов дополнена авторской статьей и библиографическим указателями. Она предназначена для специалистов-историков, а также для широкого круга читателей, интересующихся отечественной историей и историей государств Балтийского региона.


Пути народов

Книга о том, как рождаются, живут и не умирают народы. Для старшего возраста.


Восточно-западная улица. Происхождение терминов геноцид и преступления против человечества

Филипп Сэндс – известный британский публицист, юрист-международник, профессор права, принимавший участие во многих судебных процессах по военным преступлениям. Сэндс – президент британского ПЕН-клуба, популярный комментатор программ BBC и CNN, автор 16 книг и лауреат многих премий, пять из которых он получил именно за книгу «Восточно-западная улица». Исследование собственных корней ведет автора от Львова-Лемберга в Нюрнберг, от Нюрнбергского процесса – в наши дни, ибо сами понятия человечности и бесчеловечности навеки окрашены Холокостом и приговором, прозвучавшим на Нюрнбергском процессе.


Ограниченная война: военно-дипломатическая история сражения у реки Халхин-Гол

Бои советско-монгольских и японо-маньчжурских войск в районе р. Халхин-Гол в мае — сентябре 1939 г. стали прелюдией Второй мировой войны, и их исход оказал глубокое влияние на последующие события. Новая книга известного монгольского историка, государственного деятеля и дипломата Р. Болда дает возможность посмотреть на все обстоятельства этой необъявленной войны — на ее предысторию, ход и последствия, — в том числе и с точки зрения национальных интересов Монголии. Автор уделяет особое внимание рассмотрению общей ситуации на Дальнем Востоке, раскрывает особенности взаимоотношений СССР и МНР.


Рассказы для детей из русской истории

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.