Терроризм в российском освободительном движении - [123]
Левит Е.Г. (Старый народоволец). Открытое письмо к народовольцам издателям «Летучего листка» // Материалы для истории русского социально-революционного движения. [Париж], 1896. № 6-7. С. 475-489.
Ленин В.И. В Боевой комитет при Санкт-Петербургском комитете // Поли. собр. соч. Т. 11. С. 336—338.
Ленин В.И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме // Поли. собр. соч. Т. 41. С. 1 — 104.
Ленин В.И. Задачи отрядов революционной армии // Поли. собр. соч. Т. 11. С. 339—343.
Ленин В. И. Задачи русских социал-демократов // Поли, собр. соч. Т. 2. С. 433—470.
Ленин В.И. К событиям дня // Поли. собр. соч. Т. 13. С. 365-367.
Ленин В.И. Начало демонстраций // Поли. собр. Соч. Т. 20. С. 72-75.
Ленин В.И. Новые события и старые вопросы // Поли, собр. соч. Т. 7. С. 58—64.
Ленин В.И. О боевом соглашении для восстания // Поли. собр. соч. Т. 9. С. 274-282.
Ленин В.И. Основной тезис против эсеров // Поли, собр. соч. Т. 7. С. 58—64.
Ленин В.И. Партизанская война // Поли. собр. Соч. Т. 14. С. 1-12.
Ленин В.И. Письмо Ф.Коричонеру. 25 октября 1916 // Поли. собр. соч. Т. 49. С. 311—314.
Ленин В.И. Письмо Г.В.Плеханову. 2 июля 1902 // Поли, собр. соч. Т. 46. С. 191-192.
Ленин В.И. Попятное направление в русской социал-демократии // Поли. собр. соч. Т. 4. С. 240—273.
Ленин В.И. Почему социал-демократия должна объявить решительную и беспощадную войну социалистам-революционерам? // Поли. собр. соч. Т. 6. С. 372—376.
Ленин В.И. Протест российских социал-демократов // Поли. собр. соч. Т. 4. С. 163—176.
Ленин В.И. Революционный авантюризм // Поли. Собр. соч. Т. 6. С. 377-398.
Ленин В.И. Резолюции летнего 1913 года совещания ЦК РСДРП с партийными работниками // Поли. собр. Соч. Т. 24. С. 45-61.
Ленин В.И. Речь на съезде швейцарской социал-демократической партии 4 ноября 1916 г. // Поли. собр. Соч. Т. 30. С. 180-183.
Ленин В.И. Что делать? Наболевшие вопросы нашего движения // Поли. собр. соч. Т. 6. С. 1—192.
Ленин В.И. Уроки революции // Поли. собр. соч. Т. 19. С. 416-424.
Литература партии «Народная воля». М., 1930. 336 с.
Лопухин А.А. Отрывки из воспоминаний. М.; Пг., 1923. VIII. 98 с.
М.А. Летопись войны // Знамя труда. 1907. № 2. 12 июля. С. 5—7.
Маклаков В.А. Вторая Государственная Дума: (Воспоминания современника). Париж, б. г. 246 с. о
Маклаков В.А. Из воспоминаний. Нью-Йорк, 1954. 410 с.
Маркс К. Письмо Женни Лонге. 11 апреля 1881 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 35. С. 145-149.
Мартов Л. Вопросы дня. Кое-что о терроре. Как иногда люди «поворачивают» // Искра: Поли, текст под ред. и с предисл. П.Н.Лепешинского и Н.К.Крупской: В 7 вып. Л., 1925. Вып. I. С. 76-83.
Мартов Л. Красное знамя в России: Очерк истории русского рабочего движения. Женева, 1900. XII. 64 с.
Мартов Л. [Рецензия] // Заря. Stuttgart, 1901. № 2—3. Декабрь. С. 343—346. Рец. на кн.: Былое: Историко-революционный сборник. Лондон. № 2.
Мартов Л. (Л.М-ов). Социал-демократия 1905—1907 гг. //
Общественное движение в России в начале XX века. СПб.,
1914. Т. III. Кн. 5. С. 537-643.
Мартов Л. Террор и массовое движение // «Искра» за
два года: Сб. статей из «Искры». СПб., 1906. Ч. 1. С. 124—
130.
Memento! // Революционная Россия. 1905. № 72. 1 авг.
С. 1-2.
Милюков П.Н. Воспоминания. М., 1990. Т. 1. 446 с.
Михайловский Н.К. Утопия Ренана и теория автономии
личности Дюринга // Михайловский Н.К. Соч. СПб.: Изд. ред.
журнала «Русское богатство». 1897. Т. 3. С. 207—253.
Морозов Н. Террористическая борьба. Лондон (на самом
деле Женева), 1880. 14 с.
Мосолов А.А. При дворе последнего императора. СПб.,
1992. 262 с.
Народная революция // Революционная Россия. 1905.
№ 69. 15 июня. С. 1-2.
Наша программа // Вестник русской революции. 1901.
№ 1. С. 1-15.
Некоторые факты о Степане Валериановиче Балмашеве //
Искра. 1903. № 34. 15 февр. С. 3-4.
Неотложная задача // Революционная Россия. 1902. № 3.
Янв. С. 6-7.
Николадзе Н.Я. Освобождение Н.Г.Чернышевского //
Былое. 1906. № 9. С. 242-281.
Николадзе Н.Я. (Никифор Г...). Правительство и молодое поколение. По поводу выстрела 4 апреля 1866 г. Женева,
1866. IV. 42 с.
Новые казни террористов и наша легальная пресса //
Знамя труда. 1908. № 10—11. Февр.— март. С. 5—9.
Новый процесс боевой организации // Революционная
Россия. 1904. № 57. 25 дек. С. 6-11.
Ногин В.П. Письма к С.В.Андропову // Пролетарская
революция. 1924. № 8-9. С. 325-360; № 11. С. 217-238.
Об актах личного и коллективного протеста // Листок
«Хлеба и воли». 1906. № 1. 30 окт. С. 7—8.
Опричники у дела // Летучий листок группы «Борьба».
1902. № 1. Июнь. С. 3.
Осоргин М. Личное мнение // De visu. 1994. № 3/4 (15).
С. 5-7.
От редакции // Почин. 1912. № 1. С. 1—2.
Письма М.А.Бакунина к А.И.Герцену и Н.П.Огареву.
СПб., 1906. 456 с.
Письмо тов. Рутенберга // Знамя труда. 1909. № 15.
Февр. С. 19—20.
Плеханов Г.В. Библиографические заметки из «Социалдемократа» // Плеханов Г.В. Соч. М., б. г. Т. IV. С. 261—319.
Плеханов Г.В. Врозь идти, вместе бить! // Плеханов Г.В.
Соч. М.; Л., 1926. Т. XIII. С. 188-197.
Плеханов Г.В. Довольно ли? // Плеханов Г.В. Соч. М.;
Л., 1926. Т. XIII. С. 151-156.
Плеханов Г.В. Еще о двойной бухгалтерии // Плеханов Г.В. Соч. М.; Л., 1926. Т. XIII. С. 157-158.
Предлагаемая вниманию читателей монография посвящена жизни российских евреев-эмигрантов в Берлине в период между двумя мировыми войнами. В работе рассказывается о социальной структуре и правовом статусе «русских евреев» в Берлине, об их повседневной жизни, взаимоотношениях с немецкими евреями, о деятельности различных благотворительных и профессиональных организаций (прежде всего – Союза русских евреев в Германии и Союза русской присяжной адвокатуры) в процессе адаптации эмигрантов к новым реалиям.
Судьба «золота Колчака» — части золотого запаса Российской империи, попавшего в руки белых в 1918 году — одна из самых известных и волнующих загадок русской истории XX столетия. На основе материалов американских, британских и российских архивов историку Олегу Будницкому удалось разрешить эту загадку и проследить движение вырученных от продажи золота денег, которые расходовались до конца 1950-х годов. Смысл подобного исторического «расследования» заключается не только в том, чтобы поставить точку в затянувшихся дебатах об участи «золота Колчака».
Вопреки крылатой фразе Жоржа Дантона «Родину нельзя унести с собой на подошвах сапог», русские эмигранты «первой волны» (1918–1940) сумели создать за рубежом «другую Россию». Различные аспекты ее политической и социальной жизни рассматриваются в книге известного специалиста по истории русской эмиграции Олега Будницкого. Один из сюжетов книги — судьба «русских денег» за рубежом: последней части так называемого золота Колчака; финансов императорской фамилии; Петроградской ссудной (серебряной) казны, оказавшейся в руках генерала П. Н. Врангеля и ставшей источником финансирования его армии.
Книга Олега Будницкого, доктора исторических наук, профессора НИУ «Высшая школа экономики», посвящена феномену терроризма в Российской империи во второй половине XIX – начале XX веков. Она призвана устранить терминологический туман и дать полную картину этого явления во временной перспективе, проследить мотивацию различных террористических группировок, психологию отдельных их представителей. Широкий взгляд на проблему позволяет увидеть причинно-следственные связи: чем был вызван переход к терроризму, почему власть реагировала тем или иным образом, как реакция власти меняла траектории развития террористической деятельности.
Очень часто в книгах о войне люди кажутся безликими статистами в битве держав и вождей. На самом деле за каждым большим событием стоят решения и действия конкретных личностей, их чувства и убеждения. В книге известного специалиста по истории Второй мировой войны Олега Будницкого крупным планом показаны люди, совокупность усилий которых привела к победе над нацизмом. Автор с одинаковым интересом относится как к знаменитым историческим фигурам (Уинстону Черчиллю, «блокадной мадонне» Ольге Берггольц), так и к менее известным, но не менее героическим персонажам военной эпохи.
Хотя Первая мировая война стала для России историческим водоразделом, в историографии, да и в общественном сознании она ассоциируется в основном с событиями на Западном фронте. Этому способствовало, в частности, разделение российской истории начала XX века на дореволюционный и советский периоды. Цель данного сборника — включить в общеевропейский контекст механизмы усвоения, истолкования и переработки российского опыта Первой мировой войны и последовавших за ней событий. Их осмысление важно для ответа на вопрос, можно ли считать революцию 1917 года и Гражданскую войну вехами «особого пути» России или же они были следствием той кризисной ситуации, с которой столкнулись и другие воевавшие государства.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.