Техника и вооружение 2013 06 - [12]
Большинство опорных пунктов Атлантического вала обычно включало несколько огневых точек типа «Тобрук», которые применялись как наблюдательные и огневые (пулеметные, минометные, орудийные).
Огневые точки с башнями танков PzKpfw II и PzKpfw 38(t).
Башни французских танков, использованные в качестве огневых точек на Атлантическом валу.
Огневая точка с башней танка R-35.
7 — танковая башня; 2 — подбашенное помещение; 3 — вход.
Ringstand («Тобрук») — долговременное фортификационное сооружение, предназначенное для наблюдения и ведения кругового огня, в котором, как правило, боевое отделение (подбашенное помещение) было кольцевого очертания. Основу сооружения составлял боевой каземат, включавший танковую башню, подбашенное помещение и вход с выходом в траншею.
На Атлантическом валу также применялись малые огневые сооружения (стальные купола) на одного человека, выполненные по подобию танковых башен.
Вот только некоторые примеры применения огневых точек с танковыми башнями. Так, позиция батареи «Мон Канизи» представляла собой небольшой укрепленный район, в котором были возведены огневые точки типа «Тобрук» с 37-мм башнями танков R-35 и одно сооружение с башней танка с пушкой 5 cm KwK.
Батарею «Рива Белла» с вооружением из шести 155-мм французских пушек K.420(f) защищали шесть 75-мм полевых пушек типа F.K.38 и F.K.231, шесть башен от танков R-35 с 37-мм пушками и четыре 50-мм пушки KwK L/60 в казематных установках.
Во второй половине 1943 г. появились танковые огневые точки с башнями танков Pz V «Пантера» Ausf. А и Ausf. D. Для оборонительных целей были разработаны два типа танковых огневых точек: с основанием из стальных листов и из железобетона. В дальнейшем появилось стандартное бронированное основание. Для ТОТ использовались стандартная или специально модифицированная башня «Пантеры».
В модифицированной башне отсутствовала командирская башенка (вместо нее ставился простой люк с перископом), а толщина брони крыши была увеличена до 40 мм, что повышало защиту гарнизона ТОТ.
Большинство танковых башен было размещено в системе укреплений Атлантического и Западного валов, в Италии и лишь небольшое количество на Восточном фронте.
Боевое применение ТОТ с башнями танков Pz V «Пантера» показало, что они являлись эффективным оружием обороны, что достигалось малыми размерами ТОТ и применением 75-мм пушки, которая обладала превосходной баллистикой и бронепробиваемостью.
Высокая эффективность огневых точек с башнями танков от Pz V подтвердилась в ходе городских боев в Германии. В городах перекрестки улиц и подходы к опорным узлам защищали ТОТы с башнями танков Pz V, а также вкопанные танки. В них подбашенное помещение и помещение под днищем танка для боеприпасов соединялись подземным ходом с подвалом ближайшего здания.
Фортификационные сооружения с танковыми башнями и танками (ТОТ), возведенные в Германии и СССР до и в ходе войны, показывают, что их развитие и реализация велись одновременно и не отличались в целом конструктивными и объемно-планировочными решениями. Это было обусловлено жесткими требованиями войны, которая требовала простых, экономичных и сравнительно быстро релизуемых эффективных средств обороны.
Универсальные позиции типа Ringstand («Тобрук») для танковых башен.
Огневая точка с башней танка «Пантера», возведенная на перекрестке улицы. Германия, 1945 г.
1. Шперк В.Ф. Фортификационный словарь. — М.: ВИА, 1946.
2. Военный энциклопедический словарь (ВЭС) / Под ред. комиссии маршала Советского Союз а Н.В. Огаркова. — М.: ВИ, 1983.
3. Хорьков А.Г. Укрепленные районы на западных границах СССР//ВИЖ. — 1987, N912.
4. Назаров С.Я. Материалы к истории развития средств инженерного вооружения и сооружений. 4.2. Фортификационные сооружения и конструкции. — НИИИ им. Д.М. Карбышева, 1960.
5. Свирин М.Н., Бескурников А.А. Первые советские танки. — М.: М-Хобби, 1995.
6. Солянкин А.Г., Павлов М.В., Павлов И.В., Желтое И. Г. Отечественные бронированные машины. 1905–1941. — М.: Экспринт, 2002.
7. Каминский В.В. Долговременный сухопутный фронтСССР 1927–1939.//Редут.-2006, № 1.
8. Данилов А. Линия Сталина // Армия. — 2005, № 4.
9. РГВА. Ф. 22. Оп. 32. Д. 2590. Л. 43.
10. Полевая фортификация (ПФ-43). 4.2. фортификационные сооружения. — М.: Воениздат МО СССР, 1946.
11. Short N. THE STALIN AND MOLOTOV LINES Soviet Western Defences 1928–1941. — Osprey Publishing Limited, 2008.
12. Крепость России. Историко-фортификационный сборник. Вып. 2. — «Дальнаука» ДВО РАН, 2001.
13. Баграмян И.Х. Так начиналась война. — М.: Воениздат, 1971.
14. ЦАМО РФ: Ф. 217. Оп. 1297. Д. 2. Л. 25,31.
15. Москва — фронту. 1941–1945. М., 1966. С. 49.
16. Милявский И.А. Огненные годы. М., 1999. С. 271.
17. ЦАМО РФ. Ф. 73. Оп. 12109. Д. 20. Л. 78.
18. Людвиг М. Современные крепости (перевод с немецкого). — М.: ВИКА им. В.В. Куйбышева, 1947.
ПОЗДРАВЛЯЕМ!
14 мая исполнилось 80 лет одному из старейших танкостроителей нашей страны — Александру Сергеевичу Ефремову. За 50-летнюю трудовую деятельность в танковом КБ Кировского завода Санкт- Петербурга он прошел путь от инженера- испытателя до председателя Совета директоров КБ (ныне — ОАО «Спецмаш»). Вся его трудовая деятельность связана с разработкой десятков уникальных машин, созданных в прославленном коллективе.
