Техника и вооружение 2010 12 - [14]
Пулеметные магазины в количестве 49 штук размещены в 9-ти отдельных рамках — стеллажах, укрепленных в носовой части танка, на правой стенке боевого отделения и под полом боевого отделения.
Укладка возимых инструментов и принадлежностей произведена снаружи и внутри корпуса и состоит из общего, специального и шанцевого инструментов, тяговых и подъемных приспособлений, запасных частей, принадлежностей и материалов.
В общий инструмент входят все нормальные инструменты, как- то гаечные ключи, молотки, отвертки и прочие. К специальному инструменту относятся приспособления и инструмент, необходимые для механизмов и отдельных деталей только данного танка. В шанцевый инструмент входят: топор, лопаты, пила и лом. Тяговые и подъемные приспособления состоят из буксирных тросов, петель и 2-х домкратов грузоподъемностью 5 тонн каждый. Из запасных частей в танке уложены детали, подверженные быстрому износу, причем, замена их может быть произведена командой танка в походных и боевых условиях. В принадлежности входят все необходимые приспособления для заправки танка горючим, смазкой и водой. К материалам, уложенным в танке, относятся: проволока, изоляционная лента, наждачная бумага и прочие материалы, необходимые для производства командой танка мелкого ремонта.
Продольный разрез опытного танка Т-34 № 2.
Противопожарное оборудование состоит из двух ручных тетрахлорных огнетушителей. [1]
Следует отметить, что данный документ не дает полного представления об устройстве и принципах работы всех механизмов и агрегатов опытных танков Т-34, а интересен прежде всего описанием элементов и систем, впоследствии не пошедших в серийное производство.
Войсковые испытания двух опытных Т-34 официально начались 13 февраля 1940 г. (этим испытаниям будет посвящена отдельная глава). Но не менее важной задачей, чем изготовление двух опытных образцов Т-34 и проведение их испытаний, в начале 1940 г. являлась подготовка производства на заводах НКСМ и НКСП к выпуску установочной серии танков Т-34, намеченному на сентябрь 1940 г.
В январе 1940 г. основные события, связанные с этим, разворачивались вокруг Мариупольского завода им. Ильича. Так, 4 января старший военпред Г.И. Зухер в очередной раз обратился в АБТУ с просьбой внести ясность в вопросы развертывания танковой программы на 1940 г. на Мариупольском заводе. В этом письме Зухер ставил свое начальство в известность, что в случае дальнейшего молчания со стороны АБТУ он, учитывая серьезность положения, будет вынужден добиваться разъяснений по линии ВКП(б):
Чертеж лобового листа башни (деталь 34.30.001).
04.01.1940 № 2с/с
Пом. Начальника Автобронетанкового Управления Полковнику т. Панфилову
Сейчас в деле выполнения танковых заказов может получиться серьезная заминка:
а) Во-первых ни Завод, ни Военпред АБТУ не имеют никаких указаний о перспективах развертывания программы по А-34. В своих докладных письмах №№ 148, 157, 158 и 161 я подробно эти вопросы освещал. Однако за истекшие 20 дней я не получил никаких ответов. Это вынуждает меня обратиться по этому вопросу к Заместителю Народного Комиссара Обороны т. Мехлису, так какдля меня ясно, что дальнейшие проволочки в решении этого вопроса неизбежно приведут к тому, что мы упустим время, строительный сезон и сорвем программы 1940 и 1941 года.
d) Несмотря на заявку Завода до сих пор не назначена Госкомиссия для приемки марки стали для брони 25–50 мм. Я также не получил никакого ответа АБТУ об утверждении разработанного мною проекта техусловий, по которым была проведена приемка брони для двух комплектов А-34.
Прошу по всем этим вопросам ускорить решения и сообщить мне.
Ст. Военпред АБТУ РККА Военинженер 2 ранга Зухер
P.S. т. Полковник Панфилов!
Перед отъездом в Мариуполь Вы имели со мной длительный разговор, в котором основной упор делали на необходимость форсировать выполнение программы подготовки к выпуску новых типов машин. Главное, Вы требовали систематической и подробной информации, обещая помощь и поддержку. Я должен Вам пожаловаться, что все мои информации, запросы, требования канут в неизвестности и вот уже в течении 3-х месяцев, несмотря на вопиющую важность вопросов по Мариупольскому заводу — я не получаю никаких ответов и указаний. Я пытался ставить вопросы в любой форме: я запрашивал — но не получал ответы. Я принимал решения и просил их утверждения — не получал ответа. Я обращался к Военному Комиссару Управления — ответов нет. Для меня ясно, что перед Мариупольским заводом на 1940 г. и особенно 1941 год будут поставлены огромные задачи, что к ним нужно всерьез готовиться, что нельзя упускать время, почему же я не могу получить никакого ответа из АБТУ. Просил вызвать меня для доклада — ответа нет.
Поэтому я и пишу, что у меня остался единственный выход — обратиться к Зам. Наркома и в Ц. К. ВКП(б).
2. В свое время из АБТУ РККА было получено письмо, которым было предложено представить в АБТУ списки особо отличившихся рабочих и инженерно-технических работников для представления к правительственной награде. Такой список был составлен и направлен в 7 ГУ НКСП еще в Октябре 1939 г. Там он и застрял. А ведь список составлялся с участием заводских парт, и профорганизаций, люди ждут ответа, а 7 ГУ по неизвестным мотивам решила замариновать список. Сейчас коллектив имеет новые достижения — значительно перевыполнена годовая программа, выпущена в срок броня для А-34. Прошу вопрос о награждении коллектива работников Завода снова поднять, как Вы это и обещали в Июле 1939 года.
