Техника и вооружение 2010 11 - [12]

Шрифт
Интервал

Цена за единицуОбщая стоимость в тыс. руб.План кв.Прим.
Н.К.О.НКВМФНКВДНаркоматЗавод
1.Танк" КВ"шт.50--НКТМКировский завод95000047500,0Стоимость вооружения и приборов проходит через АУ
Итого:"5050--47500,08
2.Танк БТ (дизельный) линейныйшт.574--НКСМЗавод № 18316100092414,0
"-15-1610002415,0
"--141610002254,0
3.' с рацией"174--16280028327,2
"-7-1628001139,6
"--361628005860,8
4.' с зенитной установкой"180--16000028800,0
Итого:"10009282250161210,6350
5.Танк Т-34шт.220--НКСМЗавод № 183 и СТЗ30000066000,0
Итого:"220220--66000,0
6.Танк Т-26 линейныйшт.768--НКСМЗавод № 1748596866023,423Разницу в стоимости химических и линейных танков оплачивает Х.У.
"-16-859681375,488
7.с рацией"350--Ли9023831583,3
"-6-90238541,428
8.с зенитной установкой"200--9090818181,6
9.>1 химический"200--10205820411,6
"-10-1020581020,58
Итого:"1550151832-139137,42375
10.Танк Т-40 линейныйшт.75--НКСМЗавод № 37408153061,125
11.' с рацией"25--487151217,875
Итого:"100100--4279,0
12.Отфузка танковшт.2766276645124,47
13.Трактор "Ворошиловец"шт.600--НКСМЗавод № 183200000120000,0
Итого:"600600--120000,075
14.Трактор "Комсомолец"шт.2000--НКСМЗавод № 372775055500,0
"-50-277501387,5
"--2027750555,0
Итого:"20702000502057442,5750
15.Трактор "Сталинец-2"шт.1489--НКСМчтз3000044670,0
"--1130000330,0
Итого:"15001489-1145000,050
16.Трактор "СТЗ-5" (модернизированный)шт.3000--НКСМхтз1600048000,0
"-830-1600013280,0
--170160002720,0
Итого:"4000300083017064000,0750
17.Трактор "ЧТЗ-65"шт.1500--НКСМчтз2105031575,0
"-350-210507367,5
Итого:"18501500350-38942,5600
18.Отгрузка тракторовшт.8589858945386,505
19.Бронеавтомобили "БА-10" с рациейшт.425--НКСПИжорский завод4668019829,0
20.’ линейные"550--4210023155,0
Итого:"975975--42984,0255
21.Бронеавтомобили "БА-20" с рациейшт.250--НКТМВыксунский завод187494687,25
"--1818749337,482
Итого:"268250-185024,73270
Запасные двигатели к танкам
22.Цвигатель "Т-26"шт.800--НКСМЗавод № 1741320010560,0
"-16-13200211,2
Итого:"81680016-10771,2204
23.Дизель "В-2"шт.250--НКСМЗавод № 756170015425,0
"--35617002159,5
Итого:"285250-3517584,550
24.Установка главного фрикциона на "В-2"шт.35--35НКСМЗавод № 18398,08
25.Цизель В-2 с КПП, главным и бортовыми фрикционами (в разрезе)компл.6--6НКСМЗавод № 18391,81

20.12.39 № 158 с/с

Военному Комиссару АБТУ РККА бригадному комиссару т. Куликову Пом. Начальника АБТУ РККА полковнику Панфилову

Направляю проект письма на имя Наркома Судостроительной Промышленности, прошу подписать и направить.

Докладываю, что произведенными Заводом предварительными подсчетами установлено, что для обеспечения выполнения программы по А-34 на 1940 год необходимо установить дополнительное оборудование, а именно: горизонтально-расточных станков — 4; вертикально-расточных — 2; вертикально-фрезерных — 4; продольно-строгальных — 2; вальцов конических — 2; цилиндрических — 4–5. Особенно необходима установка пресса одного. Таковой имеется на Заводе, но намечается к использованию для осадки слитков; пресс новый, еще не установленный.

Это данные предварительных расчетов на программу в 250 шт. Но если Главк будет оперировать этими данными, что бы доказать невозможность выполнения программы, то прошу учесть, что все эти потребности несколько завышены, при установке хотя бы 50 % этого оборудования с использованием имеющегося на Заводе, указанную выше программу безусловно можно выполнить.

Сейчас необходимо самым решительным образом ставить вопрос об ускорении работ по реконструкции цеха 5. Начальнику АБТУ в октябре был выслан директором Завода график окончания работ по реконструкции, но все указанные там сроки сорваны.

Из проекта письма на имя Наркома Судостроительной Промышленности ясно положение дел со стройкой.

В дополнение к моему письму № 157 с/с сообщаю, что сегодня на Завод прибыл Зам. Нач. 7 Гл. Управления, который заявил, что в титуле строительства на 1940 год по Мариупольскому заводу окончание стройки танкового цеха (объект 20) — не предусмотрено.

Все это еще раз ставит вопрос об угрозе программе А-34 как на 1940, таки на 1941 год.

Приложение: Проект письма на имя НКСП.

Ст. Военпред АБТУ Военинженер 2 ранга Зухер. [1]

В приложенном проекте письма в НКСП содержались требования об ускорении строительных работ, а также о скорейшем обеспечении Мариупольского завода всем необходимым для танкового производства оборудованием. Несмотря на настойчивость старшего военпреда Г. И. Зухера, внесшего немалый вклад в дело освоения производства бронедеталей танка Т-34 в 1940–1941 гг., до конца 1939 г. вопросы, связанные с развертыванием программы поТ-34 на Мариупольском заводе, так и не были решены.

В конструкторском бюро завода № 183 продолжали доводить чертежи и другую конструкторскую документацию по двум опытным танкам Т-34, составлялись технические условия на сборку, сварку и приемку этих машин. В середине месяца опытный цех приступил к сборке одного из образцов.

В декабре 1939 г. состоялись два выезда догруженного А-32 № 0367-7, в ходе которых были выяснены эксплуатационные возможности танка в зимний период. Данные испытаний были включены в отчет № 066:

Дополнительные данные к отчету по испытанию танка А-32. погруженного по веса 24-х тонн:


Еще от автора Журнал «Техника и вооружение»
Техника и вооружение 2012 12

Научно-популярный журнал (согласно титульным данным). Историческое и военно-техническое обозрение.


Техника и вооружение 2010 01

Научно-популярный журнал (согласно титульным данным). Историческое и военно-техническое обозрение.



Техника и вооружение 2010 02

Научно-популярный журнал (согласно титульным данным). Историческое и военно-техническое обозрение.


Техника и вооружение 2002 09

Научно-популярный журнал (согласно титульным данным). Историческое и военно-техническое обозрение.



Рекомендуем почитать
Пыльная работа

Министерство обороны США решило провести сравнительные испытания в пылевой камере карабина М4 и некоторых его конкурентов, а именно штурмовых винтовок HK XM8, HK 416 и Mk16 (FNH SCAR-L) на предмет проверки их функционирования в условиях сильной запылённости. Эти испытания прошли в сентябре-ноябре 2007 года на армейском полигоне Aberdeen Proving Ground в штате Мериленд и их результаты оказались неутештельными для карабина М4.


На замену АК-47…

Продолжительность действия тактико-технических требований к перспективному автомату за №006256-53 г. оказалась недолгой. Конструкторские наработкии результаты исследований различных типов автоматики позволили уже в 1955 г.отработать новые ТТТ.


Первый в династии

В предыдущих номерах журнал («КАЛАНИКОВ» №8, 9, 10/2009) мы рассказывали о полигонных испытаниях автомата Калашникова, проходивших в 1947-48 гг., результатом которых стала рекомендация к принятию автомата на вооружение Советской армии. Подходило время войсковых испытаний.


ППС

В конце 1941 года были отработаны тактико-технические требования (ТТТ) к новому ПП, а в конце июля 1942 года, по результатам полигонных испытаний (попутно было испытано около 20 конструкций ПП), ГКО СССР принял решение: для проведения обширных войсковых испытаний организовать серийное производство ППС-42 конструкции А. И. Судаева в условиях блокадного Ленинграда.


ПКМ – единство надёжности и мощи

Имя М.Т.Калашникова прежде всего ассоциируется с автоматами серии АК различных модификаций. О Калашникове – конструкторе лучшего единого пулемёта ХХ века (даже по оценкам иностранных специалистов) неискушённая публика даже не подозревает.


Новобранец «Ярыгин»

Эта статья посвящена – 9-мм пистолету Ярыгина (ПЯ), которому в наследство от темы «Грач» по праву достался индекс 6П35.