Техника и вооружение 2004 03 - [17]
Для защиты от угрозы с воздуха современные танки в большинстве случаев имеют на башнях крупнокалиберные пулеметы, эффективность которых по воздушным целям (самолетам и вертолетам) очень низкая. При этом часто стрелок остается незащищенным. и вероятность его поражения велика. А защищаться от нападения с воздуха следует обязательно, так как во многих современных армиях совершенствованию авиационных средств поражения бронеобъектов уделяется много внимания.
Конечно, можно и нужно искать эффективные пути защиты от нападения с воздуха за счет усиления бронирования крыш башни и корпуса и за счет совершенствования средств пассивной и активной защиты (экраны. ДЗ и другие специальные устройства). В то же время следует обратить серьезное внимание на уменьшение заметности боевых машин на поле боя во всех возможных диапазонах (радиолокационном, тепловом. акустическом и визуальном). Но, видимо, более правильно и эффективно использовать такие средства защиты от нападения с воздуха, которые поражали бы воздушные цели на расстояниях, превышающих дистанции использования ими своего вооружении. Нам могут возразить, что это должны делать различные самоходные зенитные ракетные комплексы. Да, должны, но их не так уж много, чтобы они могли защищать танки и ТБМП на больших по площади районах ведения боевых действий.
Кстати, здесь уместно заметить, что двухзвенные шасси той или иной грузоподъемности могут быть очень рационально использованы для установки на них различных новых перспективных противотанковых и особенно зенитных комплексов, имеющих па пусковой не одну ракету, а несколько и большой возимый запас ракет.
Один из нас принимал в свое время участие в создании самоходного бронированного колесного шасси для ЗРК "Оса". Как было трудно при компоновке машины найти более удобные места для размещения операторов и других членов экипажа этой машины! А если бы шасси было двухзвенным, то этих трудностей не было бы. Кроме того, следует учитывать, что при необходимости двухзвенные машины можно превратить в трехзвенные, добавив третье звено (ведущее или буксируемое). что предоставит конструкторам широкие возможности использовать дополнительную грузоподъемность и объемы. Необходимо также учитывать, что у двухзвенных машин (гусеничных и колесных) большие запасы для модернизации, существенно превышающие таковые у мономашин.
Тем не менее было бы гораздо лучше, если танки и ТБМП имели бы свои зенитные средства. На монотанках это сделать практически невозможно — нет необходимых мест и объемов корпусов.
На двухзвенных танках такие возможности значительно шире. Эти зенитные средства можно размещать в корпусах вторых звеньев, причем на всех танках взвода могут использоваться ПЗРК типа "Игла" или "Стрела" или более совершенные, которые придут им на смену и будут применяться как непосредственно со звена танка, так и вне его.
Не исключено, что размещение основного вооружения на двухзвеных танках может быть выполнено не так, как предложено в журнале "Техника и вооружение" № 9/2003 г. Как вариант, башня с гладкоствольной пушкой и боекомплектом компонуется на втором звене танка, а на первом — моторная установка, отделение десанта, малогабаритная установка для ПТУР и ПЗРК. Но, по существу, такая схема общей компоновки может быть получена из схемы, показанной в журнале № 9, при повороте башни на 180 град., поскольку механик-водитель размещается в башне. Но его наблюдение за впереди лежащей местностью будет несколько хуже. Возможен и третий вариант, когда башня с вооружением и отделением десантников размещена на втором звене, а на первом звене находится механик-водитель, установка ПТУР и основной запас боекомплекта. Сравнение этих трех схем общих компоновок показывает, что все они имеют свои "плюсы" и "минусы", но. видимо, первый вариант более предпочтителен.
Кроме того, во вторых звеньях танков следует иметь только ПЗРК, но такие, которые бы позволяли запуск зенитных ракет и во время движения танка, и с места. Мы при указании желательного вооружения все время говорим не о конкретной модели оружия, а о его типаже, поскольку эти виды вооружения совершенствуются достаточно быстро. Среди всех существующих ПЗРК — Стрела" является наиболее малогабаритной и имеющей сравнительно небольшую массу.
При таком подходе к защите танков от нападения с воздуха можно устанавливать такие же переносные системы борьбы с воздушными целями и на тяжелых двухзвенных боевых машинах пехоты.
Желательно, учитывая, что в корпусах вторых звеньев ТБМП больше свободных объемов, чтобы эти системы защиты от нападения с воздуха были более эффективными по сравнению с существующими как по дальности, скорости и высоте целей, так и по поражающему эффекте Может быть, для этих машин более подошли бы пушечно-ракетные комплексы типа "Сосна".
Одно из перспективных направлений в области защиты бронетехники — создание активных систем, таких, как показанный на фото комплекс "Арена-Э".
Допустим, что рота двухзвенных танков в составе трех взводов, каждый из которых будет иметь по штату два двухзвенных танка и две двухзвенные тяжелые боевые машины пехоты, имеющая на своих танках семь ПЗРК типа "Стрела" и шесть комплексов типа "Сосна", будет выполнять какую-то боевую задачу в определенном районе. В этом случае прикрытие от нападения с воздуха, если учитывать еще и специальные зенитные подвижные средства, будет эффективным и существенно снизит потери от атак вертолетов и самолетов.
