Техника и вооружение 2004 03 - [18]
На схеме приводимого ниже рисунка показаны, как возможный пример, зоны прикрытия танков и тяжелых боевых машин пехоты от нападения с воздуха вертолетов типа AH-64D с использованием ракет "воздух-земля" типа "Хеллфайр" с дальностью пуска 8 км. В этом случае роту танков новой структуры будут прикрывать 13 зенитных комплексов высокой эффективности, размещенных на семи двухзвенных танках и шести ТБМП, т. е. каждый танк и ТБМП будет иметь свою защиту. При такой степени защищенности в радиусе нескольких километров огонь основных видов вооружения и танков и ТБМП может быть сосредоточен на наземных целях, опасных для танков и ТБМП.
Конечно, могут бы ть и другие варианты защиты танков и ТБМП от нападения с воздуха. Например, комплексы типа "Сосна" можно не устанавливать на вторых звеньях двухзвенных танков, а расположить их только на вторых звеньях двухзвенных ТБМП. А на танках во вторых звеньях иметь только ПЗРК типа "Стрела".
Теперь более подробно о вооружении двухзвенных тяжелых боевых машин пехоты. Ранее в журнале "Техника и вооружение" № 4 за 2003 г. в статье "К вопросу о машинах поддержки или сопровождения танков" были предложены в качестве основного вооружения автоматические пушки калибра не более 45 мм и спаренные с ними пулеметы. крупнокалиберные и обычные. Но сочетание малокалиберной пушки и спаренного с ней крупнокалиберного пулемета вряд ли обосновано, поскольку малокалиберная пушка с соответствующими снарядами будет более эффективна по сравнению с крупнокалиберным пулеметом (12,7 или 14.5 мм). Видимо, лучше сочетание мелкокалиберной пушки, спаренной с обычным танковым пулеметом калибра 7,62 мм. Отказ от крупнокалиберных пулеметов позволит увеличить боекомплект пушки и улучшить компоновку вооружения в башне или вне башни над ней. Появятся возможности для удобной компоновки систем запуска ПТУР.
Десант двухзвенной ТБМП целесообразно по многим причинам размещать в корпусах как первого звена, так и второго. Это позволит в корпусах вторых звеньев освободить объемы для размещения зенитных комплексов. а может быть и универсальных ЗРК. способных также вести огонь по наземным бронированным целям (танки, САУ и др.). Возможно, будет более целесообразно вооружение вторых звеньев ТБМП выполнять по-разному: на части ТБМП устанавливать зенитные средства, а на другой — системы запуска ПТУР. Оптимальное распределение этих систем может быть выявлено специальными расчетами с учетом вероятностей поражения целей этими системами.
В заключение следует отметить, что в статье не ставилась задача определить марки и модели различных видов вооружения, предлагаемых для установки в передних и задних звеньях двухзвенных танков и двухзвенных ТБМП. Главным было показать, что в современных условиях необходимо:
а) искать другие структуры танковых подразделений в виде штатного сочетания танков и ТБМП во взводах и ротах.
б) обратить внимание на то. что вооружение и танков и ТБМП должно дополнять друг друга по огневым возможностям;
в) делать танки и ТБМП более автономно защищенными от нападения с воздуха и с земли, т. е. сделать их такими. ч тобы они могли активно воевать без поддержки со стороны зенитных средств войскового звена и средств борьбы с танками (САУ, установки с ПТУР).
Осуществить это очень непросто, но нужно искать и разрабатывать более современные и перспективные боевые бронированные машины XXI века, в полной мере отвечающие все более жестким требованиям ведения локальных и других боевых действий в различных географических регионах. При этом не следует забывать и об экономической стороне создания этих образцов (танков. БМП и др.). В настоящее время обсуждается несколько подходов к использованию перспективных танков и БМП.
Один подход, если его можно назвать подходом, заключается в том, что полностью отрицается роль и значимость использования танков и других бронированных машин в различных видах боевых действий. Следовательно, затраты на создание новых образцов бронетехники нет и эти суммы можно направить на другие виды приоритетных вооружений.
Второй подход заключается в том. что танки надо совершенствовать, но для успешного их использования они должны действовать совместно с целым семейством других бронированных машин (новых боевых машин пехоты, самоходных артиллерийских установок, зенитных самоходных установок. возимых противотанковых ракетных систем и тд.). Этот подход потребует для разработки перечисленного комплекса бронированных машин больших сумм денег, которых может и не быть.
Третий подход, который излагается кратко в этой статье, сводится к тому, что нужно создавать новые типы бронемашин в виде двухзвенных танков и двухзвенных тяжелых боевых машин пехоты, оснащенных как эффективными ПТРК. так и ЗРК. Эти работы также потребуют затрат значительных сумм, но их величина гораздо меньше, чем при втором подходе.
Опытный танк "объект 476" с 1000-сильным двигателем 6ТД
Сергей Суворов
Танк Т-64
Окончание.
Начало см. "ТиВ" М 9 — 12/2003 Л/2004 г.
В 1966 г. в Харькове прорабатывался вопрос установки н танк "объект 434" новой 125-мм танковой пушки Д-85 со сферическим затвором. На одну из опытных машин такая пушка была установлена. Опытный образец танка получил индекс "объект 437" и прошел испытания, однако на вооружение принят не был из-за ненадежной работы затвора.
